И тогда, и сейчас западные историки и политологи утверждают, что военная интервенция в Россию была не вторжением, а только лишь помощью. Мол, если бы не вмешательство союзников, на территорию России вторглись бы немецкие войска, ведь тогда шла Первая мировая война. Однако российские исследователи утверждают, что это наглая ложь и что у французов, англичан и американцев, вторгшихся на территорию нашей страны, никаких благородных целей не было и в помине. Каждая из этих стран шла в Россию, чтобы успеть поживиться.

Американские войска во Владивостоке во времена Гражданской войны в России

1 марта 1919 года помогать, а точнее грабить Россию, высадились американские интервенты. В Архангельск по приказу президента Вудро Вильсона прибыли несколько тысяч американских солдат: подразделения инженерно-саперного полка, военно-транспортные подразделения, медицинский батальон и полевой госпиталь. Кроме того, вместе с американцами были британские, канадские, австралийские, французские и сербские части. Все они направились в сторону Сибири. Операция по захвату Сибири получила название «Полярный медведь». Официально вмешательство иностранных войск в Гражданскую войну в России не предусматривалось. Главной задачей якобы была охрана складов военного имущества, которое в ходе войны союзники поставляли России через северные и дальневосточные порты. Однако на самом деле эти войска принимали активное участие в театре военных действий — как на европейской части России, так и в Заполярье. Считается, что это была первая попытка США закрепиться в Арктике. Вполне возможно, что она увенчалась бы успехом, если бы не сибирские морозы. Проблема заключалась еще и в том, что до сих пор в США существует некий зазор между политическим и военным истеблишментом. Когда политики принимают решения, они не согласовывают их с военными, и это часто приводит к неготовности к проведению той или иной кампании.

Для Запада события 1918–1920 годов в России — не военная интервенция, а Северная экспедиция. В городе Троя в штате Мичиган был установлен памятник солдатам 339-го пехотного полка, воевавшим в начале XX века в России. Ежегодно у этого мемориала собираются местные жители, звучат фанфары и волынки, реют знамена, а участники исторических клубов делают реконструкции. Правда, никто из этих людей в настоящее время почему-то не помнит, что американские войска в буквальном смысле этого слова вторглись в Россию, что они грабили, а в местном музее, посвященном Северной экспедиции, не выставлена жуткая фотография, на которой американский солдат позирует на фоне «убитого русского».

Впрочем, сегодня об интервенции в Советскую Россию европейские и американские политики вспоминают редко. Зато многие иностранные эксперты регулярно обвиняют Россию в том, что наша страна «сильна только нефтью и газом», что русские живут исключительно «проедая» доходы от экспорта сырья в другие страны. Главный посыл во всем этом — 145-миллионная Россия является страной паразитов. Но почему-то никто не вспоминает о том, как наши предки более 400 лет обустраивали Сибирь, которую они готовы объявить «глобальным достоянием планеты», на которую Россия имеет отнюдь не исключительное право.

…Показательны социологические опросы, которые проводят специальные службы в США. Респондентам в одном пункте нужно оценить действия России и ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ), а в другом — требуется сравнить Россию и Иран по степени угрозы Соединенным Штатам. Известно, что с Ираном у американцев давние напряженные отношения. Иными словами, опросы составлены так, чтобы Россия стояла в одном ряду, как минимум, с неоднозначными представителями мира в глазах граждан США.

Интересны и результаты недавнего опроса общественного мнения в Польше. Вопросов было несколько, но все они сводились к одному: как вы относитесь к России? 85 % опрошенных назвали нашу страну основным источником угрозы. Еще несколько лет назад эта цифра составляла 27 %. На самом деле поразительны обе цифры. В чем поляки видят эту угрозу? Когда и как им угрожала Россия, если брать хотя бы последнее десятилетие?

Русофобия — это традиционный компонент европейской идеологии, но здесь идет очень острая и серьезная конкурентная борьба. Поскольку правила международной политики не определены в нынешней системе международных отношений, то в этой системе так много импровизаций и так много политической воли одной державы. И это в настоящее время очень опасно. Эта самая «одна держава со своей политической волей» всем хорошо известна. Она отлично владеет методами пропагандистской обработки, идеологического давления через фильмы, книги, учебные программы и, конечно, средства массовой информации. Инициатива исходит от тех, кто эти средства массовой информации контролирует. А так как на сегодняшний день основную массу крупнейших средств массовой информации в мире контролируют компании, так или иначе аффилированные с Соединенными Штатами, то источник этого негатива находится, как минимум, в Госдепе США, а скорее среди американского истеблишмента и связанного с ними олигархата.

В частности, школьные учебники для Украины авторы писали на средства грантов, выделенные различными американскими фондами. Было это еще в начале 1990-х годов. С тех пор учебники по новой истории Украины неоднократно переиздавались, но заложенная изначально основная суть сохранилась. Великая Отечественная война в учебниках называется «Несправедливая война-2». Если кратко, то описывается она примерно так: территорию Украины оккупировали сначала немецкие войска, а затем захватили советские. И если несколько лет назад советских ветеранов просто били на Парадах Победы на территории Украины, то в будущем такой раскол по ценностям приведет к тому, что Украина будет пытаться указать на то, что Гитлер и Сталин — это два равноценных зла для этой страны. Соответственно, фашистская Германия и Советский Союз — два одинаково плохих государства для Украины и, соответственно, для всей остальной Европы.

В 2014 году в ООН проходило голосование по антифашистской резолюции, проект которой представила Россия. Резолюция призывала страны принять меры по борьбе с героизацией нацизма. Но против этого выступили США, Канада и Украина, а страны Евросоюза воздержались! Эта позиция показательна, потому что США использовали бывших нацистов в антисоветской борьбе. Собственно, эти националисты и антибольшевистский блок народов базировались в Канаде. А Украина и Прибалтика — это те страны, которые сегодня пытаются найти свое национальное лицо, построить свою национальную политику на русофобии, на неприятии российского или советского и на восхвалении любых бойцов, любых преступников, которые боролись против Советского Союза. Так что здесь все абсолютно логично, и подобный результат голосования нисколько не удивителен.