Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Перенаселение
Да разве это проблема? Да. Очень немногие всерьёз её обсуждают. На первый взгляд может показаться, что разница между миллиардом человек и восемью миллиардами не очень велика. Но на самом деле это увеличение в восемь раз! И это не просто увеличение количества человечков, а цепная реакция. Одному человеку надо: дом, еда, воздух и т.д. Вроде нормально. Но стоит только слегка подкрутить показатели, как ситуация становится ужасающей. Хотя я считаю эту проблему не вечной. Почему? Я уже писал об этом (см. главы «Сингапур» и «ЕС»). Люди, становясь богаче и образованнее, становятся более свободными. И тройка детей не считается главной целью в жизни. Больше можешь – больше запросы. Поэтому считаю, что проблема перенаселения будет острой, но не бесконечной (бесконечно прогрессирующей). Соответственно, я думаю, что сейчас пик обострения проблемы. Поэтому советую сосредоточиться на побочных эффектах. Надо решать проблемы продовольствия и экологии, тогда удастся сгладить последствия кризиса перенаселения.
Разрыв благосостояния
К сожалению, капиталистическая система тоже неидеальна. Самым большим изъяном является коллосальный разрыв между богатыми и бедными. И чем богаче одни, тем беднее другие. Именно с этим лозунгом всегда выступали коммунисты: «Всех уравнять!». Но как это сделать, не прибегая к радикальным и, как показывает практика, неэффективным способом а-ля «всё отобрать и поделить»? Размышляя над этим вопросом, можно сделать вывод, что единственным приемлемым решением может стать базовый основной доход. Это определённая сумма денег, которая выплачивается всем людям. Она устанавливается государством, подстраиваясь под внешние изменения. Преимущества данного способа очевидны: у всех отпадает необходимость заботиться об удовлетворении низших потребностей (еда, дом, минимальный гардероб). Это как бы создаёт прочный фундамент для развития. Кому страшнее рисковать и пробовать себя в новом деле? Тому, кто боится лишиться последней крохи или тому, кто уверен, что в любом случае будет спать под крышей? Думаю, ответ очевиден. Так или иначе, имея конечно свои недостатки (потенциальное отсутствие мотивации и т.д.), эта система дохода рано или поздно будет принята.
Глобальное потепление и экология в целом
Добрались до мейнстрима. Что-что, а тут всё просто и понятно. Надеюсь, доказывать реальность проблемы не нужно (а если нужно, посмотрите на динамику таяния ледников). Всё просто: «благодаря» выбросам газов с предприятий, транспорта и даже скота создаётся т.н. парниковый эффект, и именно благодаря ему теплу сложнее рассеиваться, поэтому происходит повышение средней температуры Земли ну и вот это всё. Как решать? Очень просто. Сократить до минимума выбросы в атмосферу. Но это невозможно! Отнюдь. Как раз это сделать нетрудно.
Несколько шагов на пути к спасению мира:
Ликвидация автомобилей на ископаемом топливе (это обязательно будет сделано и уже вовсю делается).
Использование только экологически чистых источников энергии (ветряки, солнечные панели, АЭС, ГЭС и т.д.). Это также дело ближайших 15 лет.
Применение сложных фильтр-систем и полная переработка мусора (это абсолютно реально, посмотрите на Японию и Швейцарию).
Сокращение поголовий домашнего скота (это не смешно, от них выбросов иногда больше, чем от заводов и фабрик) и более рациональное ведение с/х. Это будет сделать сложнее всего, так как тут стоит делема между голодом и экологией планеты. Подвижки в этом направлении есть, ситуация будет только улучшаться.
Резюмируя, можно сказать, что экологическая проблема очень остра, но решаема. Я очень рад, что в этом направлении есть заметные подвижки. Конца света по этой причине не будет, обещаю.
Глобализация
Что это? Это современный мир. Может быть кто-то ещё не понял, но сегодня весь мир стал открытым. Несмотря на то, что железный занавес упал уже 30 лет назад, только сейчас он начинает спадать в головах у людей. Действительно, кто бы мог подумать, что можно жить и работать где угодно, завтракать в Париже, ужинать в Шанхае. Это дорого? Отнюдь. Сложно? Тоже нет. Сейчас, это было неизбежно, мир становится открытым. Вы можете поехать к Бабушке в деревню, а можете купить тур в Антарктиду (я не шучу!). Этого никто не мог себе представить 30 лет назад, а сейчас считают за данность. Ну и что, что я могу быть где угодно, какая мне от этого польза? Тут всё просто. Ты можешь делать что хочешь, где хочешь и когда хочешь. Очень круто, что в современном мире спали ограничения на передвижение. Теперь нельзя отмазаться мол «Куда я поеду, где меня ждут?» Тебя ждут где угодно, главное, чтобы ты был полезен.
Так что же нужно делать, чтобы с комфортом жить в XXI веке?
Учиться, учиться, учиться! И неважно, сколько вам лет, 12 или 60. Учиться надо всегда, постоянно. Только так можно не отстать. Причём учиться тоже надо уметь. Если ты школьник или студент запомни: образовательная программа – это только минимум. Как!? Ведь я и с ней едва справляюсь! А ты уверен, что стараешься? Ты и правда отдаёшь приоритет образованию (и самообразованию тоже!)? К сожалению, очень многие любят строить из себя жертву: «Я очень устаю, свободного времени нет вообще». А так ли это? И что такое вообще свободное время? Оно и правда свободно? Или нет? Или свободное время – это 5-7 часов игр-сетей-мемов и т.д.? Если да, то вполне вероятно, что что-то не так. Как проходит время за ПК? Включил – тыкнул на иконку – потупил – вышел – тыкнул на другую – потупил– вышел – тыкнул – поиграл – вышел – тыкнул… И так проходит треть жизни.
Давайте рассмотрим примерное разделение жизни:
Треть на сон
Треть на быт/работу/учёбу (которую почти все ненавидят)
Треть на пустые развлечения
Глупо как-то. Хотя может я и не прав, но мне кажется, что нужно рационализировать время жизни, используя его по максимуму. Этим простым графиком я хотел наглядно
