коллективный Запад создал на нашем континенте новую структуру — Евросоюз (некоторые уже называют его «Четвертым рейхом»), фактически лишивший локальные государства-члены их суверенности. Новое государственное образование получило и свою валюту, и свои органы власти. Подавляющее большинство государств-членов Евросоюза входят в НАТО (кроме Финляндии и Мальты).

И, как мы видим, Евросоюз, при помощи Североатлантического Альянса, постоянно продвигается на восток. Речь сейчас идет не только и не столько о военной и идеологической экспансии, сколько об экономической. Питаясь странами бывшего Варшавского договора, а поз ом и бывшими советскими респу бликами, коллективный Запад, как рак, упорно ползёт вперёд, охватывая финансовыми путами долговых обязательств всё больше и больше стран. В принципе, это естественно для одной из самых агрессивных структур капиталистического мира — ведь капитализм по определению экстенсивная система. И ему жизненно необходимы новые пространства для развития. По ходу продвижения вперёд ЕС должен и будет уничтожать конкурентов — любые государственные образования и их союзы. В нашем случае это ЕврАзЭС, то есть Евразийское экономическое сообщество.

Глава 1

Запад против России.

Разделяй и властвуй: почему ЕС против Великой Евразии

Политика соперничества между Евросоюзом и Евразийским экономическим сообществом, которую поддерживает Брюссель, не соответствует интересам Евразийского континента. Такую точку зрения мне в интервью для «Правда. Ру» высказал депутат Европарламента, политик, писатель, политолог, профессор и доцент геополитики в университетах и военных академиях Франции, Швейцарии, Марокко и Тунисе Эй-мерик Шопрад:

— Лично Путин инициировал создание Евразийского сообщества, имеющего целью перезагрузку и запуск процесса экономической интеграции на евразийском пространстве. Ощущая весь груз ответственности за восстановление геополитического и экономического взаимодополняющего единого пространства, президент Путин также должен был дать ответ евроатлантическому стратегическому наступлению, ускорившемуся в начале нового тысячелетия.

На самом деле именно в 2001 году Евоосоюз генерировал программу «Установление добрососедских отношений», а потом, в 2009-м. — и программу «Восточное партнёрство». Все эти инициативы сопровождались общим действием руководства НАТО, подталкивавшим свои пешки в сторону освоения постсоветского пространства и стимулировавшим вспыхивавшие знаменитые цветные революции: в Грузии, на Украине, в Киргизии, а потом даже и в Белоруссии.

Причём со стороны Вашингтона все попытки дестабилизации обязательно сводились к устранению пророссийского руководства того или иного государства с последующей заменой на лояльное относительно Североатлантического блока правительство. Эта безудержная активность НАТО побудила членов Евразийского сообщества к интенсификации своих обязательств по развитию региональной интеграции.

И они от этого только выиграли.

— Через 2 года после создания Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) стало бесспорной экономической реальностью. Оно представляет собой рынок в 182 млн потребителей (в то время как Евросоюз соответствует 500 миллионам) общим финансовым объёмом в 3900 млрд евро (объём Евросоюза —17.700 соответственно). Одна Россия представляет 80 % от совокупного объёма ВВП Евразийского экономического сообщества. Также Россия присутствует в 97 % международных транзакций этой организации.

Отметим, что ЕврАзЭС, несмотря на прискорбное отсутствие Украины, продолжает развиваться и что интеграция между странами наращивает темпы. В этой связи ЕС пытается вести переговоры с каждым членом Евразийского сообщества по отдельности, чтобы убедить их отказаться от взаимной интеграции. В 2015 году в Брюсселе возобновились переговоры с Ереваном в целях разработки договора, не противоречащего членству Армении в ЕврАзЭС. В 2016 году Брюссель отменил санкции против Белоруссии и подписал соглашение об усилении сотрудничества с Казахстаном, умело играя на опасении этих государств дальнейшего усиления интеграции с Россией в рамках Евразийского сообщества.

Судя по санкциям, Евросоюз не очень-то хочет объединяться.

— К сожалению, эта политика соперничества, которую поддерживает Брюссель, основанная на принципе «разделяй и властвуй», не соответствует интересам Евразийского континента. На самом деле очевидно, что все государства-члены Евразийского сообщества, так же как и ЕС, могли бы извлечь выгоду от общей континентальной интеграции и построения единого пространства от Лиссабона до Владивостока.

Согласно результатам исследований, проведённых центром Bertelsman, паневропейское соглашение об открытых границах позволило бы России и Армении увеличить свой экспорт в ЕС соответственно на 32 и 80 %. Это также привело бы к удвоению объёма экспорта из Белоруссии и Киргизии. Со своей стороны, ЕС, в частности Польша, Финляндия и Словакия, могли бы нарастить объём экспорта в Евразийское сообщество на 60 %. Если же применить единицу подушевого роста ВВП, создание зоны свободного обмена между ЕС и Евразийским сообществом позволило бы увеличить доходы каждого россиянина на 3 %, белоруса — на 5 %, немца — на 8 %.

Получается, Евросоюзу нечего бояться России и Евразийского сообщества. Мы, к сожалению, близко не обладаем ни совокупным продуктом ЕС, ни его населением. Поэтому мы и не опасны для объединённой Западной и Центральной Европы. Мало того, торговать с нами выгодно. И тем не менее Запад упорно стремится к конфликту с нами. Причём не только Америка, но и наши материковые соседи. В чём же смысл такого поведения?

Представляется, что восприятие нами западноевропейской цивилизации в чём-то не соответствует действительности. Так как, если закон не действует, это всего лишь означает, что не все факторы были учтены при обобщении и составлении формулы. Вот и в случае с Евросоюзом важно, прежде всего, понять, с кем всё-таки конкретно мы имеем дело — с мирным гражданским сообществом или… с чем-то другим?

И вот, чтобы преуспеть и понять, кто же конкретно «заказывает музыку» европейцам, мы должны вернуться к самым истокам того, что теперь мы называем Европейским Сообществом. Начнём с цитаты… Адольфа Гитлера.

«Никогда не миритесь с существованием двух континентальных держав в Европе! В любой попытке создать на границах Германии другую военную державу или даже другое государство, способное стать впоследствии военной державой, вы должны видеть прямое нападение на Германию».

«Сумрачный германский гений» Бисмарка и его последователей нашёл своё яркое выражение в австрийском антихристе. Но нам важен не столько человеконенавистнический тон, сколько общий волевой посыл. Но Германия была разгромлена, когда замахнулась на Советский Союз, похоронивший Третий рейх.

И вот на смену одному громыхавшему оружием монстру — нацизму — пришёл другой — его величество американский капитал. Он тоже не пожелал терпеть в непосредственной близости от своих вассалов независимую державу — СССР. Апологет pax americana Збигнев Бжезинский писал:

«США не должны терпеть в Европе никакого государства, способного установить господство на значительной части континента и таким образом бросить вызов США».

Не правда ли, проглядывает определённый параллелизм с отцом НСДАП? Случаен ли он? Как выяснилось, нет.

Глава 2

Евросоюз создан нацистами

История происхождения и существования Евросоюза хорошо объясняет такую удивительную политику тех, кого мы в страшные для нашей страны девяностые скоропалительно записали в демократы и