Очень часто задумываюсь над этой на первый взгляд совершенно абсурдной мыслью. Пытаюсь понять, в чем же неправ этот хитрый поляк? Корректно ли подобное историческое сравнение и подобные исторические аналогии?

Но для этого необходимо все-таки понять, что может являться тем основополагающим стержнем, на базе которого будет крепиться фундамент единства России. Возможно ли сегодня в столь непростой исторической ситуации найти те самые связующие звенья, которые не позволят развалиться всей цепочке?

Видимо, такие цементирующие элементы есть.

В первую очередь, это единая сбалансированная экономическая система.

Но самое главное — это единая национальная идеология. Именно, национальная, а не политическая. Потому что политическая идеология всегда во главу угла ставит интересы конкретной группы людей, конкретного класса, конкретного клана. Единой политической идеологии для огромного государства не может быть по определению. Это полный абсурд. Весь ход мирового исторического развития это доказал неоднократно. Что касается идеологии национальной, то она не обязательно должна отражать интересы только одной национальности. Национальная — не от слова «национальность», а от слова «нация». Это явление более высокого порядка. Нация может объединять в себе представителей многих национальностей и народностей, населяющих территорию страны.

Когда-то Владимир Ульянов-Ленин писал о праве наций на самоопределение. Это утверждение — огромная ошибка и сильнейшее историческое заблуждение. Если внутри нации начинается расслоение и центробежные силы, она перестает быть нацией. Это уже просто некое временное объединение, которое при любой первой возможности распадется на тысячи мелких кусков.

Что же тогда способно сохранить нацию? Что лежит в самой ее основе?

Безусловно, это Национальная Идея. Причем, она может быть не единичной. Может существовать целый набор Национальных Идей.

Тогда возникает законный вопрос: что же такое Национальная Идея? Как она возникает? И как она воплощается?

Можно ли считать то, что предлагал Адольф Гитлер Национальной Идеей Германии? Или то, что пытался осуществить Наполеон Бонапарт для Франции?

Нет! Ибо, Национальная Идея — это целый комплекс мировоззренческих положений и реальных политических шагов, которые принимаются для того, чтобы народ, живущий в данном конкретном государстве, не просто обрел благополучие и достиг процветания. Но чтобы при этом он не потерял своего лица и облика человеческого.

Когда-то во имя Святой Христианской Церкви совершались походы к Гробу Господнему. Как тогда казалось, во имя блага человечества и ради спасения души человеческой уничтожались другие тела и души человеческие. Великая цель, облеченная в кровавые одежды святой инквизиции, моментально превратилась в жалкое уродство и величайшее преступление.

Национальная идея, замешанная на крови людей другой нации, непременно приведет к гибели тех, кто эту идею попытался претворить в жизнь.

Итак, какова же может быть сегодня Национальная Идея для России?

Мне думается, что одной из основных Национальных Идей для России может стать сохранение и воспитание подрастающего поколения в духе любви, уважения и понимания своей национальной истории, своих национальных традиций, своей национальной культуры. Наша история чрезвычайно непроста. Наша культура чрезвычайно многослойна. Наши традиции чрезвычайно самобытны. И именно в этом вся прелесть нашей Национальной Идеи. Россия может стать либо ярчайшим примером осуществления уникальной Национальной Идеи, либо ярчайшим примером самой страшной Национальной Трагедии.

Если подобная трагедия произойдет, то кто от нее выиграет? Думаю, что выигравших не будет вовсе! Даже те, кто сегодня делают ставку на развал России, в конечном итоге окажутся не просто глубоко разочарованы. Они погибнут вместе с нами.

И все-таки этот план сегодня пытаются осуществить.

Кто? И зачем? Это два главных вопроса, над которыми я работаю все последние годы.

В соответствии с определением Збигнева Бжезинского, Америка сегодня является единственной мировой державой, способной диктовать свои условия другим странам и целым континентам. Когда и почему это произошло?

История показывает, что сразу после Второй мировой войны на планете фактически сложился двухполярный мир. С одной стороны, Советский Союз, в результате победы над итало-германской фашистской диктатурой, укрепивший в ходе этой войны свою собственную внутреннюю политическую диктатуру. С другой стороны, Соединенные Штаты Америки, практически не потратившие на эту войну ни одного цента. И, наоборот, заработавшие на ней баснословные прибыли. Из которых самой главной прибылью стало их фактическое геополитическое и экономическое мировое господство.

Пока Советский Союз, напрягая неимоверные усилия, пытался восстановить утраченное и создать что-то новое США спокойно и планомерно производили скупку по всему миру мозгов, технологий и новых экономических инструментов. При этом они никогда и нигде не скупились на подкуп нужных политических деятелей, фактически осуществляя все ту же много раз отработанную в истории чудовищную схему: цель оправдывает средства.

Много раз на протяжении двадцатого столетия говорили и писали о так называемом Мировом правительстве. Никакого Мирового правительства нет. Потому что нет фактического объекта управления — единого Мира.

Но есть сравнительно небольшая группа людей, держащих в своих руках нити мировой экономики. Именно они решают, где, у кого и что взять. И где, кому и что дать. Но при этом, естественно, их главная задача — обеспечение собственных интересов и собственного могущества.

Что же это за силы?

Прежде чем ответить на данный вопрос, не мешало бы вспомнить одну из главных аксиом марксизма: политика это есть концентрированное выражение экономики. Именно таков алгоритм истории.

Когда-то, на заре возникновения человечества, когда появился простейший обмен продуктами труда, появилась и необходимость в тех, кто этот обмен осуществлял. И появилась необходимость в инструменте этого обмена.

Таким инструментом стали деньги. И те, кто держал данный инструмент в своих руках, оказывался на целую голову выше других. Даже если они всего лишь выполняли роль казначеев при могучих правителях.

Но со временем эти самые малоприметные казначеи фактически становились главными советниками великих правителей. И тогда могущество и сила отступали перед блеском драгоценного металла.

Со временем мускульная сила перестала быть главным мерилом могущества. На смену ей тихо и незаметно пришла власть денег. С появлением первых банков именно они фактически стали диктовать политические условия существования мира.

Но по мере развития процессов глобализации возникла необходимость в единой мировой резервной валюте. Такой валютой стал американский доллар. Пока Европа, измученная долгой и кровавой войной, зализывала свои раны, пока Азия искала свой особый путь развития, пока Советский Союз пытался облагодетельствовать мир своей идеологией, Америка быстро и уверенно завоевала все основные мировые экономические позиции. Сегодня ей практически не может противостоять никто! Америка стала империей нового типа. Основанной не на власти грубой мускульной силы, а исключительно на власти денег!