их пояснить! Но таких теорий можно придумать много. Пока что наиболее удобна та, которую нам преподносит современная физика. Но кто-то может придумать более «рациональную» теорию микромира, совсем не похожую на эту, которая будет иметь меньше противоречий. И она тоже будет носить гипотетический характер. Так было с теорией теплоты. Вспомните теорию флогистона. То же касается и гипотезы о термоядерном источнике энергии звезд. Все знают, что она неверна — Солнце ведь не испускает нейтрино. Но другой пока никто не предложил. Когда медицина не знала ни бактерий, ни вирусов, тогдашние лекари считали, что причиной и переносчиками болезней являются злые духи. И эта теория, вернее, гипотеза, многое объясняла, хотя и имела противоречия, как и все современные гипотезы. Других не бывает. А появление живого вещества на Земле? Тут пока в науке вообще белое пятно. Теорий предложено много, но практика остается единственным критерием истины. До сих пор ни один физико-химический эксперимент не позволяет получить живое из неживого. И это при наличии готовых образцов, а также современной лабораторной техники, обеспечивающей широчайшую вариабельность условий. Не исключено, что это невозможно вообще.

— Но как-то ведь оно в природе появилось!

— Как-то появилось. Но для этого потребовалось вмешательство высшего сознания!

— Однако это тоже всего лишь одна из гипотез.

— Но она подтверждена моим уникальным экспериментом. Мои жена и дочь — вот его результат!

Когда большинство людей поймет, что законами природы управляет их коллективное (общественное) сознание, мир перестанет существовать.

Придя на кладбище, я увидел надписи имен жены и дочери и слезы невольно покатились из моих глаз. У меня возникло такое ощущение, словно я вновь оказался в их объятиях, вновь живу вместе с ними единой жизнью. И другой жизни у меня нет и быть не может. Эти эмоции многократно усилили созидательную силу моего интеллекта. Придя домой, я вообразил, будто они сидят, как обычно, в кухне и сейчас выйдут в гостиную, чтобы радостно встретить меня. Так и случилось, и это меня ничуть не удивило. Я был уверен, что так и должно было быть, и в этом нет ничего необычного.

Вот. Такова история их возвращения.

Книга падает вниз. Ничего удивительного. А если вверх? Так не бывает. Вот именно — не бывает. Когда с помощью телескопа «Хаббл» обнаружили, что Вселенная не просто разлетается, а скорость разлетания непрерывно возрастает. Так не бывает, скажете вы. Тем не менее, это так.

— Вернуть к жизни умершего человека много проще, чем воссоздать неживой предмет. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот — человек с его интеллектом много сложнее любого неживого предмета. А все потому, что человеческое сознание не умирает, когда погибает человеческий мозг. Оно, или хотя бы часть его, существует вне нашего мозга.

— Я с ужасом замечаю, что кто-то мне постоянно мешает…

— Однажды мой знакомый ученый-кибернетик продемонстрировал мне сообщество взаимодействующих между собой роботов. Какова была цель его эксперимента, он мне не сказал. Да это меня и не интересовало, поскольку навело на собственные размышления. Так вот, сами роботы общались между собой, вырабатывали стратегию взаимоотношений, устанавливали свою иерархию и тому подобное. Все они были автономны, но центральные программы этих индивидуумов располагались не в них, а в мощном стационарном компьютере. Индивидуумы имели только программы восприятия окружающей обстановки, реакции и движения. А программы целей их действий, оптимальных стратегий, принятия решений и прочие располагались и функционировали в главном компьютере! И когда мой приятель сказал мне об этом, меня осенило: а может быть, люди тоже всего-навсего роботы, а наши индивидуальности определяются сложными программами, которые функционируют в каком-то «тонком» мире? (профессор Колпаков?)

— Это только на первый взгляд кажется, что невозможно предугадать, как упадут игральные кости. Если знать вектор силы, с которой Вы их бросите, массу, центры масс и начальное расположение костей, а также высоту падения, то рассчитать, как они упадут. Ничего случайного в этом мире нет.

Бог в кости не играет. (А. Эйнштейн)

— Я давно задумывался над ролью человеческого сознания в формировании и существовании законов нашего мира. Никого не удивляет тот факт, что камень, выпущенный из рук, непременно упадет на землю, что пламя в темноте освещает окружающее пространство, что вода может существовать в трех агрегатных состояниях, что дерево легче воды и плавает в ней, а железо — тонет, что древесина горит. И так далее, и тому подобное. Все к этому привыкли, для всех людей, для всех животных это законы природы и иначе не может быть. Это самое обычное, что может быть вокруг нас. Вот я и подумал, а не кроется ли за этим обычным нечто очень даже необычное, особенное? И пришел к выводу, что именно так оно и есть! И что в действительности не физические явления определяют сознание живых существ, населяющих Мир, а совсем наоборот — сознание формирует эти законы. Я был потрясен этим открытием и, в конце концов, воспользовался им. Но, мне кажется, в силу каких-то правил, я не имел на это права. И какая меня ждет за это расплата, не известно никому. Этот вопрос мучает меня днем и ночью.

Представьте себе, что несколько человек видели, как в трубу залезла мышь. Кошка тут же юркнула вслед за нею. Через 5 минут кошка вышла из этой трубы и спокойно побрела домой. На вопрос «Что произошло в трубе?» все ответят, что кошка вкусно пообедала мышкой. Каждый скажет, что только идиот будет рассматривать ситуацию, что мышка напугала и прогнала кошку или, скажем, заключила с нею перемирие. А может ли такое случиться в действительности? Нет, конечно же, — абсурд! Не всегда, однако.

Ученый мир признает только то, что видит, то, что просто, обыденно и наиболее вероятно. Это бритва или правило Оккама. В упрощенном виде оно гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Но сколько полезных идей эта бритва «сбрила»!

Я же мыслю по-другому. Именно поэтому я и откололся от научного мира.

— Обратите внимание, люди в большинстве своем с великой охотой доверяют самое ценное, что у них есть — здоровье шарлатанам, так называемым «народным целителям», нежели врачам. Казалось бы, врач, использующий при лечении передовые научные методы, результаты скрупулезных и дорогостоящих исследований, должен иметь в народе больший вес, пользоваться большим авторитетом, чем неграмотные шарлатаны, так называемые «целители». Ан-нет! Очень часто приходится слышать: «Да что они могут, эти врачи!» Человеку подсознательно кажется, что