смотрит как цивилизатор её свирепых варваров, колонизатор её огромных пространств; на Европу – как сторонник абсолютизма и королей против конституционализма и народа"", - писали в американском учебнике 1850-х годов.  То есть Россия могла одновременно быть колонизатором и сопротивляющимся колонизации, - все дело в географическом направлении. И в этом смысле разница между отношением ""Запада"" к войнам России в Чечне и в Украине вполне соответствуют разнице в отношении (за полтора века до этого) к завоеванию Средней Азии или к Кавказской войне - и к покорению восстания в Польше в 1863 году.  All reactions:231231 48 comments 9 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02eYjeXuP5hUYpxPzNpRFZw3f5eh6EFZSXbZp6CeRe7ZSYx2sMyCY6FchTXjQ3DC6rl,2023-01-21 03:54:01 -0500

Facebook,"ВОЕННЫЙ ПУТИНИЗМ  важный Лонг-Рид от perevodika :  Что провал в Украине сделал с Кремлем и Россией Майкл Киммидж и Мария Липман, The Foreign Affairs, 13 января 2023 года Победа в длительной войне требует мобилизации войск и снабжения, чтобы опередить другую сторону. Вдохновляющие задачи и четко определенные цели — вот путь к победе. После нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года президент США Франклин Рузвельт смог мобилизовать американское общество вокруг императива безоговорочной капитуляции Японии. После шокирующего нападения на американскую землю американцы сплотились вокруг целей победы над Японией, мести за нападение на Перл- Харбор и устранения угрозы, исходящей от имперской Японии. Этих целей было бы достаточно для поддержания военных усилий США, но у американцев была еще одна цель: победа демократии. Победив Японию, Соединенные Штаты способствовали бы демократизации (и, как следствие, американизации) Азии. Президент России Владимир Путин не следовал этой классической формуле. Фактически, он перевернул ее, сначала напав на Украину и лишь затем попытавшись мобилизовать российское общество. Он назвал то, что Россия делает в Украине, не войной, а ""специальной военной операцией"". Он никогда не формулировал набор убедительных целей; заявленные им цели менялись с течением времени. Вторжение России в Украину в разные моменты имело целью остановить выдуманный геноцид, ""денацифицировать"" страну, которая не была фашистской, якобы освободить русских Украины и демилитаризировать страну – несмотря на то, что она не представляла угрозы для России. По данным ВЦИОМ, государственного учреждения по проведению опросов, до войны большинство россиян считали Украину дружественной страной. Только 11 процентов россиян считали Украину врагом. Заманчиво считать войну Путина полным провалом. От Киева до Херсона Россия понесла значительные потери на поле боя. Она укрепила поддержку Украины Западом в масштабах, немыслимых до войны, и вызвала грозный ответ со стороны Киева. По мере того, как вооруженные силы Украины улучшаются, перспективы России закончить войну на своих условиях исчезают - не то, чтобы эти условия когда-либо были явны. Россия также сталкивается с санкциями, введенными многими богатейшими и наиболее технологически развитыми странами мира. С таким количеством сил, направленных против Путина, некоторые эксперты рассуждают о возможном падении его режима. Но режим в Кремле вряд ли находится на грани краха. Путин использовал войну, чтобы прижать российское общество, подтянуть элиты еще ближе к себе и укрепить свои позиции внутри страны. Не имея больше возможности опираться на репутацию гения внешней политики, способного забрать Крым у Украины (как он сделал в 2014 году) или сделать Россию серьезным игроком на Ближнем Востоке (как он сделал в 2015 году), российский президент вместо этого сосредоточился на милитаризации государства и общества, чистке тех, кто открыто выражает несогласие с позицией правительства в отношении войны, и разжигании воинствующего антизападничества среди широких слоев населения, которые если не поддерживают войну, то, по крайней мере, не настроены антивоенно. Назовем это ""военным путинизмом"". Более репрессивный и менее гибкий, чем довоенный путинизм, он навязал российскому населению дух войны. Однако ценой невыигрыша войны является целый ряд негативных целей: не проиграть, не сдаться, не признать поражение, не позволить ничему угрожать выживанию режима. Военный путинизм — это фаустовская сделка с будущим России. Кремль больше не добивается успеха, а навязывает нарратив успеха, который расходится с реальностью. Война создала версию путинизма, которая дает убывающую отдачу. НОРМАЛИЗАЦИЯ ВОЙНЫ Путин никогда не стеснялся развязывать войны. Его пребывание на посту президента России началось с унаследованного конфликта в Чечне и втягивания в войну в Молдове. В 2008 году, когда он был премьер-министром, Россия вторглась в Грузию. А через два года после того, как он снова стал президентом в 2012 году, Путин аннексировал Крым и вторгся в восточную Украину. К 2015 году российские военные и разведывательные службы перешли к экспедиционным действиям, вмешиваясь в Сирию, вмешиваясь в иностранные выборы и разминаясь в Африке. Путину давно нравилось сниматься и фотографироваться в роли главнокомандующего России, и он превратил публичное празднование победы во Второй мировой войне в краеугольный камень постсоветской российской идентичности. Именно эта политическая и культурная траектория привела к вторжению России в Украину в феврале 2022 года. Однако это вторжение стало поворотным пунктом, даже разрывом, сделавшим правительство Путина неотделимым от войны. Операции России в Украине отличаются по масштабу от предыдущих войн Путина. Ставки выше, как и уровень политических репрессий. Путин воспользовался войной, чтобы свести политические свободы россиян к нулю: ни права на свободу слова, ни права на собрания, ни права на организацию оппозиции правительству. Тюремное заключение лидера оппозиции Алексея Навального, которое произошло до войны, могло бы быть более заметным без войны. Действительно, перетягивание каната между Путиным и оппозиционными силами обострилось в 2012 году, когда Путин вернулся в Кремль на третий президентский срок, и в 2018 году, на пике усилий Навального по формированию альтернативы путинизму. Это перетягивание каната исчезло. Между тем, военный путинизм оказал удивительно ограниченное влияние на российскую экономику. Те же самые технократы, которые предупреждали Путина о потенциально разрушительных последствиях войны примерно за месяц до ее начала, приложили все усилия, чтобы российская экономика продолжала развиваться с февраля 2022 года. Санкции закрывают возможности для российских военных и некоторых российских предприятий (например, тех, которые занимаются металлургией, производством автомобильных деталей, машин и оборудования), в то время как другие российские предприятия (например, те, которые занимаются производством продуктов питания или алюминия) держатся на плаву. Санкции могут оказаться более значимыми с течением времени, однако они не так уж сильно изменили жизнь простых россиян. Те, у кого есть средства, по-прежнему могут жить комфортно. Тем, у кого нет средств, в любом случае терять особо нечего. Правительство щедро тратит деньги на пенсионеров, более бедных россиян и тех, кто связан с военными действиями; безработица низкая. Если россияне среднего класса и владельцы малого бизнеса и пострадали от войны, они приспосабливаются. По крайней