испытанными вождями боевых организаций капитала…»526 Текст таких резолюций, разумеется, исключает всякую двойственность в отношении того, ставила ли Рабочая группа перед собой политические задачи.

Отношения между руководителем ЦВПК А. И. Гучковым и лидером Рабочей группы К. А. Гвоздевым, судя по оставшимся документам, они были более чем деловыми. Гучков перед отъездом на лечение в марте 1916 года писал Гвоздеву: «Милостивый государь Козьма Антонович! Перед отъездом… обратиться к Вам… с убедительной просьбой охранить тот „социальный мир“. …Вполне понимая, что накопилось много счетов и что личное наболело, но сводить эти счеты и врачевать эти недуги придет свое время. …до сих пор мы всегда умели находить общий язык…»527

Прямо скажем, текст не так уж и однозначен. О «теплых» взаимоотношениях между Рабочей группой и руководством ЦВПК вспоминал и один из руководителей Рабочей группы О. Богданов. «Рабочая группа помещалась в здании ВПК; на втором этаже она занимала 2 комнаты — в них размещался аппарат, в нижнем этаже — в парадных помещениях ЦВПК — происходили заседания. Эти парадные помещения были великолепно обставлены — дорогая, красивая мебель, ковры, картины и прочее. Заседания Рабочей группы происходили почти ежедневно, рабочие набивались в эти парадные помещения до отказа… Безусловно, вся эта мебель, ковры, украшения портились, однако хозяева помещений — Коновалов, Гучков и др. — ни словом не обмолвились, никак не выразили своего неудовольствия по этому поводу…»528.

Из подобного рода воспоминаний видно, что А. Гучков и его соратники буквально пестовали Рабочую группу, создавая для нее максимум условий, как организационных, так и других. Например, информационных, обеспечивая Рабочей группе широкую поддержку. Тот же О. Богданов вспоминал: «На заседаниях… обычно присутствовала… группа журналистов, освещавших деятельность Рабочей группы в буржуазных газетах…»529.

О. Богданов далее продолжал, что получив такую заботу и поддержку, «…Рабочая группа быстро превратилась в настоящий клуб петроградских рабочих, в котором кипела политическая жизнь…»530 Для этого, собственно говоря, она и создавалась. Более того, руководство ЦВПК в лице А. И. Гучкова и других обеспечили и максимальное политическое прикрытие этой группе для свободной политической деятельности.

Обратимся опять же к воспоминаниям О. Богданова: «…Царское правительство прекрасно видело, какую огромную силу мобилизует рабочий класс, однако вынуждены были молчать…»,531 «…Ни один жандарм не воспрепятствовал легальным, открытым собраниям, и так продолжалось почти до начала революции, когда Рабочая группа перешла к активным противоправительственным выступлениям, повлекшим за собой ее арест в январе 1917 года…»532

Какова же была организационная структура ЦВПК? Чтобы не сложилось ни у кого мнения, что самодеятельные организации мало что из себя представляли, надо посмотреть структуру и штаты этого «общественного» образования. Штаты были довольно серьезные, как и структура. Был целый ряд подразделений (отделов): канцелярия (выполняла функции организационного отдела) — 67 человек, механический отдел — 47 человек, вещевой отдел — 31 человек, химический отдел — 9 человек, санитарный отдел — 10 человек, металлургический отдел — 4 человека, отдел по топливу — 4 человека, юридический отдел — 4 человека, отдел изобретений — 3 человека, счетный отдел — 12 человек и другие. В общей сложности в целом по ЦВПК, в соответствии со штатами, было около 200 человек. Это, конечно, была громадная сила533.

Количество и география предприятий, работавших на оборону, с которыми взаимодействовало ВПК, впечатляет. Так, в Питере оборонные заказы получали около 335, а в Москве 35 фирм и предприятий. Помимо этого, заказы размещались на предприятиях, расположенных более чем в 70 городах России и зарубежья (Одесса, Нижний Новгород, Рязань, Благовещенск, Баку, Батум, Барнаул, Владивосток, Смоленск, Киев, Херсон, Грозный, Лондон (сталь), Томск, Харьков, Омск, Челябинск, Чита, Иркутск, Керчь, Красноярск, Казань, Ростов-на-Дону, Луганск, Минск, Павлодар, Нью-Йорк, Ташкент, Уфа, Феодосия, Иокогама (медикаменты) и др.534).

22 общественные организации с августа 1914 года по январь 1916 года от Совмина получили 344 420 тысяч рублей, из них (в млн рублей):

Всероссийский Земский союз — 142,46 (41,4 %).

Всероссийский Союз городов — 60,84 (17,7 %).

Московское городское общественное самоуправление — 43,3 (12,6 %).

Петроградское городское общественное самоуправление — 26,65 (7,7 %).

Комитет членов Государственной Думы — 0,15 (0,04 %).

Итого оппозиционные структуры получили 273 млн рублей (79,4 %).

Кроме того, ЗемГору в январе 1916 года было выделено 15 789 070 рублей535.

С января по сентябрь 1916 года почти 365 млн рублей получили 19 благотворительных организаций:

Всероссийский Земский союз — 187,92 (51,5 %).

Всероссийский Союз городов — 68,01 (18,6 %).

Московское городское общественное самоуправление — 16,75 (4,6 %).

Петроградское городское общественное самоуправление — 5,94 (1,6 %).

Комитет членов Государственной Думы — 0,5 (0,1 %)536.

Итого оппозиционные структуры получили 279 129 000 (76,5 %), а правые организации — 3 390 000 рублей (0,9 %)537.

На заседании Кабинета министров 23 декабря 1916 года было принято решение об отпуске Городскому Союзу (за вторую половину 1916 года) 16 019 050 рублей, а на первое полугодие 1917 года — 67 786 895 рублей. С конца 1916 — на начало 1917 года авансировано ЗемГору 38 651 955 рублей 65 копеек. ЦВПК — 35 775 030 рублей538.

С августа 1914 года до сентября 1916 года Земский и Городской союзы получили от Совета министров 553 459 829 рублей. Общие размеры субсидий Земскому союзу за 38 месяцев войны насчитывали не менее 1,5–2 млрд рублей539.

Активная деятельность А. И. Гучкова на посту председателя ЦВПК вызывала лютую ненависть к нему со стороны правых. Газета «Земщина» (ст. «Право, ждать нельзя») обвиняет ВПК и, в частности, председателя ЦВПК, в намеренном обострении рабочего вопроса и указывает на необходимость немедленного закрытия ВПК…»540 Другая газета правых, «Русское знамя», отрицательно характеризуя деятельность А. И. Гучкова, указывает, что он «пользуется своим положением, чтобы выгодно устраиваться в разные банки и предприятия, занимающиеся преступной спекуляцией»541.

В связи с атаками на А. Гучкова активно ходили слухи, что он скоро покинет свой пост. В газетах, в частности в «Новом времени», был опубликован текст телеграммы, полученной редакцией «Известия ЦВПК» из Ялты от А. И. Гучкова с заявлением, что он не предполагает отказываться от председательствования в комитете («особенно в такой момент, когда против него вооружились всякие темные силы»)542.

В 1916 году у ЦВПК наступили определенные проблемы и с правительством. На заседании правительства от 18 июня 1916 года активно обсуждался вопрос о дальнейших взаимоотношениях. В частности озвучивались различные способы постепенного сведения на нет деятельности ВПК: снижение числа заказов и организация негативной кампании в прессе. В итоге решили оставить как есть, но обязать Военное министерство держать «в курсе роста и хода заказов» председателя Совета Министров543.

Вот как оценивал деятельность самодеятельных организаций генерал Курлов, в том числе и деятельность Военно-промышленного комитета. «Подобно Земскому городскому союзу, они образовали дополнительное сорганизованное „правительство“, задачей которого было уничтожение существующей власти… и …вылился в чисто революционную организацию в лице его „рабочей группы“, которую нельзя было тронуть, так как со стороны всех присвоивших себе монополию любви к родине и забот об ее военной мощи, поднимались крики, что всякая мера, направленная для борьбы с революционным движением, вызовет неизгладимые для успеха войны последствия. Между