Riga Сабине Силе (Sabīne Sīle) редакция «Бумаги» редакция «Проверено» редакция «Новой вкладки» Ирина Малкова (The Bell), Петр Мироненко (The Bell) редакция Kit редакция Samizdatonline.org редакция «Псковской губернии» редакция «Сирены» редакция «Проекта» редакция «Довода» редакция DOXA проект «Страдающее Средневековье» редакция «Медиазоны» редакция «Важных историй» журналист и главный редактор «Волна | Латвия» Николай Овчинников компания Vandrouki.ru редакция «Свободных Медиа» телеграм-канал «Русские беженцы в Германии» писатель Виктор Шендерович журналист Станислав Кучер редакция владимирского издания «Резонанс» шеф-редактор интернет-журнала «Спектр» Валерий Панюшкин проект «Студенческое Антивоенное Движение» редактор проекта «Граждане Гдовского края» Константин Горожанко редакция «Вот Так» редакция SOTA журналист Илья Азар редакция «Верстки» редакция Republic студия подкастов «Либо/Либо» редакция «7×7 — Горизонтальная Россия» редакция «Холода» редакция Astra журналист Илья Красильщик редакция «Спектра» журналист и писатель Михаил Зыгарь журналистка Ольга Чуракова журналистка Лиза Сурганова журналист Илья Шепелин редакция «Эха» редакция RusNews редакция «Переулки Лиссабона» редакция «Скат media» основатель телекомпании ТВ-2 (Израиль) Аркадий Майофис сооснователь медиа «Погулянка» (Литва) Эмиль Халиков редакция «Черты» проект «Опыт свободы» правозащитник Лев Пономарев и телеграм-канал «Мир, прогресс и права человека» редакция «Пермь 36,6» редакция Perito телеграм-канал Mine gåter og spindelsinn редакция «Хроники.Медиа» редакция «Даптара» редакция The Vyshka редакция Media Loft молодежное демократическое движение «Весна» редакция «Грозы» Михаил Светов и редакция SVTV News редакция проекта «Пездуза» ютьюб-канал «Говорящие головы» (Латвия) редакция «Адвокатской улицы» редакция «Людей Байкала» редакция «Открытого города» (Латвия) редакция проекта «Очевидцы 24 февраля» редакция проекта «Говорит НеМосква» редакция Itʼs My City редакция проекта «Гайд в свободный мир» редакция The Insider главный редактор The New Times Евгения Альбац редакция The Moscow Times политолог Кирилл Рогов Ирина Шихман и ютьюб-канал «А поговорить?» редакция проекта Re:Russia расследовательский проект Conflict Intelligence Team редакция «Продолжение следует» редакция «Новая газета — Балтия» журналист Ксения Ларина редакция The Village и главный редактор издания Кирилл Руков редакция «Фергана.Ру» политик и блогер Максим Кац редакция «Хроники Туркменистана» команда ютьюб-канала «Навальный LIVE» Жан-Мишель Щербак, медиапроект «Тот, от кого отреклась мать» команда ютьюб-проекта «Ищем выход» журналист Александр Плющев журналистка Татьяна Фельгенгауэр режиссер Виталий Манский редакция «Полигон медиа» редакция ютьюб-канала «Ходорковский LIVE» и многие другие журналисты и редакции",Заявление «Медузы» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь» - ЭХО,https://echofm.online/documents/zayavlenie-meduzy-po-povodu-otzyva-latvijskoj-liczenzii-u-telekanala-dozhd,2022-12-07 03:51:10 -0500

Александр Морозов: Печальный итог в конце дня в «кейсе Дождя» - ЭХО,"После отзыва лицензии редакция имела хороший шанс извиниться еще раз перед аудиторией, перед большой группой находящихся в Латвии российских оппозиционных медиа, перед правительством Латвии и Евросоюзом в целом, которые оказывают поддержку российским медиа в изгнании и заявить, что редакция надеется, что лицензия будет восстановлена.  Но так не получилось. Получилось гораздо, гораздо хуже. Московская имперская фанаберия полезла из всех щелей. Московский журналист ведь чувствует себя “гражданином мира”, поэтому может учить другие народы соблюдению прав человека, в том числе “свободе мнений”. Тихон зачем-то наговорил про “абсурдное решение”. Просто какая-то загадка: ведь Тихон – умный, и все они там вполне толковые, и “Дождь” как медиа-институция нужен и делает свое дело неплохо. Почему надо разговаривать с правительством Латвии “через губу”?  За сутки либеральные доброжелатели “Дождя” написали тонны пренебрежительных, насмешливых постов о Латвии, которая “попирает” и т.д. Мол, туда релоцироваться нельзя, в бывшей окраине нашей империи нас не любят. Ну, не еб же, а?! Нет, мы эту фанаберию никогда не изживем. Бьешься-бьешься, обосновывая, что возможна “переработка опыта” и прекращение этой фанаберии, – и опа! все под ноль. Видимо, правы те, кто говорит, что надо просто срыть до фундамента всю эту мск, иначе никому жизни не будет.",Александр Морозов: Печальный итог в конце дня в «кейсе Дождя» - ЭХО,https://echofm.online/documents/aleksandr-morozov-pechalnyj-itog-v-koncze-dnya-v-kejse-dozhdya,2022-12-07 03:53:54 -0500

Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,"Мне кажется, что кейс “Дождя” абсолютно симметричен кейсу Навального. В обоих случаях вопрос сакраментален: шашечки или ехать. Или вы зависаете на “Крым не бутерброд” и на фразе ведущего про мобилизованных, полностью игнорируя контекст, время и обстоятельства, в которых это было сказано, или вы понимаете реальный вклад Навального и “Дождя” в строительство другой, не-путинской России, в создание альтернативных форм жизни на этой выжженной земле, которые могли бы прорасти и опрокинуть Путина, Кремль, империю, эту войну.  Но Россия – это не страна дела, а страна знака, семиотики. Вместо “ехать” у нас предпочитают “шашечки”, и погрязают в конспирологии, доказывая кремлевские связи Навального и “Дождя”, обвиняя их в вождизме, национализме, фашизме, империализме, путинизме, упиваются собственной безгрешностью, создавая оппозиционную воук-культуру, унаследовавшую худшие черты сталинизма и маккартизма. Помните анекдот про шестое чувство советского человека, “чувство особого удовлетворения”? Его заменило шестое чувство постсоветского человека, чувство невыносимой моральной правоты, которое, словно шило, гонит его со своего удобного дивана на партсобрание, в фейсбук.  Возможно, критики Навального и “Дождя” успокоятся только тогда, когда первый умрет в тюрьме, а вторые будут окончательно уничтожены в изгнании (и боюсь, что “Дождь” может быть близок к этому, после сегодняшнего coup de grâce ему будет крайне сложно найти себе институционального инвестора, а на донатах и краудфандинге может выжить вебсайт, но не телеканал с круглосуточной сеткой). Но даже и этого им будет мало – они продолжат твердить, что Кремль закрыл убыточные проекты.  Хочу специально подчеркнуть, что обращаю эти слова к россиянам (в стране или за рубежом), а не к украинцам или латышам (латвийцам) — у этих стран, как и у других соседей России, слишком серьезный исторический счет к Империи, и они имеют суверенное право на любые мнения и любые действия, даже которые нам претят. Но что касается российских критиков Навального и “Дождя”, то своим морализаторством, ханжеством и лицемерием они лишь подтверждают, почему эта страна недостойна свободы, подменяя дело пустыми словами, топя тех, кто занят делом, выбивается из массы, меняет реальность. И в итоге Россия так и останется голосовать на обочине истории, глядя на проезжающие мимо такси с неподходящими шашечками.  PS. Если в комментах будут и сегодня обливать дерьмом “Дождь”, как раньше обливали Навального, даже после его заключения, то лучше удаляйтесь сразу сами, сэкономите мне время.",Сергей Медведев: «Дождь» и Навальный: дилемма такси - ЭХО,https://echofm.online/documents/sergej-medvedev-dozhd-i-navalnyj-dilemma-taksi,2022-12-07 03:54:05 -0500

Александр Роднянский: Травля телеканала выгодна только Кремлю - ЭХО,"Александр Роднянский, продюсер:  У Кремля праздник. Я же пребываю в недоумении. И не от киевского мороза и вчерашнего обстрела всей Украины.  Латвийские власти отозвали лицензию на вещание у телеканала