ответ на вопрос скептика заученные штамповки мыслей. Завтра хозяин может помириться с Западом, как бы невероятно сейчас это не выглядело - общество повторит повестку новых темников, даже не задумываясь, что они противоречат вчерашним.

Нет ни правды, ни лжи, есть только "линия партии" - ее и надо придерживаться, так больше шансов выжить и сохраниться. Главное тут идти в общем потоке мыслей, оттого попытки редких критиков открыть людям глаза или донести правду вызывают столько неприятия, поскольку они приносят в жизнь обычного человека только дискомфорт.

Эта же пассивность и пластичность растлевает рано или поздно любого правителя, который начинает понимать, что не ограничен ничем, любое его действие принимается, как абсолютная истина и это дает выход для худших, ничем не ограниченных, качеств, от алкоголизма и волюнтаризма у одного, до удаления в астральные выси геополитики, имперского реваншизма и нарциссизма у другого.

Что же может нам дать это печальное понимание? Хотя бы принятие качеств материала, с которым мы пытаемся иметь дело, чтобы не тратить силы на действия, чьей судьбой будет неизбежно вязнуть и растворяться в пассивности людских масс. Важен только следующий момент фрустрации, слома налаженного механизма, неважно когда и от чего он наступит.

Именно тогда магия авторитета Вождя растворится и откроется очень короткое окно возможностей, именно тогда общественное сознание раскроется, готовое принять нового "царя" и будет его отчаянно искать. Тогда и появятся какие-то, очень умеренные правда шансы - другой вопрос, что это может случиться через полгода или через дюжину лет. А пока остается выживать.

https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0iJVP8zAnzWkjBzRWUqEeRRdHXN4u5SRbnzfnTbRZ1f5seoqszYBZ3Z81i3hXwzvYl

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ДОВЕРИИ И БУМАЖНОМ ФЕТИШИЗМЕ

В который раз натыкаюсь на такой диалог. Некто приводит некие непривычные (точнее, расходящиеся с общепринятой картинкой) сведения.

Например, о том, как американцы построили почти все советские заводы в 1930-е годы.

Тут же вопрос:

"Откуда вы знаете? Ссылочку, плиз...".

"Плиз, ю ар вери велком".

"Ну нет, это ссылки на какой-то сайт! Дайте ссылки на серьезные документы! На книги, на архивы! А то вдруг это фейк?"

Даже интересно - что человеку надо? Ссылку на архив? Типа "Фонд 2016, дело 445, картон 28, лист 61-об?" Что он, побежит проверять? Совершенно бестолковая затея. Во-первых, в ссылке может быть, нарочно или случайно, перепутана всего одна циферка. А во-вторых и в главных, в архивных материалах фейк тоже встречается.

Не говоря уже о печатной продукции.

Советские газеты 1918-1989 годов содержали почти сплошной фейк: от 99% (в годы ленинизма-сталинизма) - до 50% (в годы перестройки).

Это же касается и книг типа "Успехи советской экономики" или "История становления советской власти в Сибири".

Что делать, непонятно.

Проще всего сказать грубым голосом:

- Ты на Байконуре 12 апреля 1961 года был? Не был. Ты какие-нибудь документы видел? Типа фото, кино, журнал дежурств? Не видел, да их и нет. А Гагарин летал? Летал! Вот и я говорю - летал. Вот и ты поверь насчет ГАЗа и Магнитки.

Хотя на одном политическом доверии тоже далеко не уедешь.

Что делать, повторяю, совершенно непонятно.

https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid034QXTJtDRbsK1bj81oT9KfTHsjpGpgLiRroSQ1k7azUqJSFxDvfyiwtq6Jy6EyD5Ll

Оказалиь ли итоги Вильнюсского саммита для нас холодным душем? Думаю, нет. По-крайней мере, для меня-нет. Я не думал, что НАТО готово посылать своих солдат умирать рядом с украинцами в кровавых боях. Нам предложили «измениться», т.е. не просто поднять армейские стандарты до уровня вооруженных сил Европы. Нам рекомендовали избавиться от коррупции, добиться независимой судебной системы, убрать олигархов от власти, обеспечить настоящую свободу СМИ, защитить права отдельного человека и национальных меньшинств. Другими словами, от нас требуют не только реформ в государственном управлении, но и преобразования постсоветского общества в современное европейское.

У меня нет сомнений, что подобные условия будут выдвинуты, если и когда возникнет решение о вступлении Украины в ЕС. Но проблема состоит в том, что системы, подобные нашей ( и российской) не способны к самостоятельной трансформации, и уровень накопившейся политической энтропии требует внешнего контроля и управления.

Парадокс в том, что нам обещают план Маршалла, когда мы будем готовы к плану Маршалла. Так не бывает и странно, что это не понимают или не хотят понять на Западе.

Обещаны гарантии: оружие, техника, топливо, обучение бойцов на столько месяцев, лет на сколько потребуется. Потребуется для чего? Чтоб дойти до границ 2022? 2014? 1991? Хорошо, дошли, а что дальше?

Положим, удалось заключить перемирие с Россией по «корейскому сценарию»- территории за мир. Но Южная Корея за десятилетия перемирия прошла путь от жестоких диктатур до вполне либеральной политической системы. Сможем ли мы и даст ли нам эти десятилетия путинская Россия или то, что там образуется после ухода в небытиё нынешнего правителя? Череда новых столкновений и войн?

Без гарантии вооруженного вмешательства НАТО или скорее США по двустороннему договору, (потому, что европейские участники Альянса будут согласовывать решение до нового Мюнхена) нам не справиться.

Поэтому украинской власти требуется забыть неуместные капризы балованного ребенка, взрослеть и, несмотря на тяготы войны, делать домашнюю работу, избавляясь хотя бы от самых отвратительных родимых пятен постсоветского периода. А там глядишь, история такое вывернет, что сами придут и попросят.