25, 0149 Ахтыр 232, 0235 Дар 70, 0272 Бриз 78, 0279 Геримес 21, 0188 Индекс 205, 0292 Измеритель 91, 0318 Парад 1, 0324 Регистр 43. Кроме того, в племенной работе участвовали и жеребцы чистокровной верховой породы, выведенной в Англии.

Чистопородные кобылы

Чистопородные кобылы смешанного происхождения

Полукровные англо-карачаевские кобылы

Полукровные кобылы смешанного происхождения

Послесловие

Карачаевская порода лошадей прошла долгий путь, она по праву занимает достойное место среди других отечественных пород. Ее сохранение и развитие было обусловлено присущими ей биологическими качествами, поскольку многие горские породы, чье разведение было сочтено в стране нецелесообразным, исчезли или потеряли племенную ценность. Карачаевская лошадь за последние 100 лет стала выше в среднем на 10 см, увеличился калибр, производительность, она стала более соответствовать эталонам эстетического вкуса человека. Вероятно, увеличение габаритов не позволит ей повторить все подвиги своих высокогорных невысоких коренастых предков, но современность изменила сферу основного применения лошади.

В завершение своего исследования автор считает нужным вернуться к теме очевидного признания карачаевской породы, которое, как выясняется, для кого-то все еще не факт. После ознакомления с материалами, представленными в этой книге, можно сделать вывод, что существование этой породы лошадей бесспорно – она представлена племенным поголовьем, зарегистрирована, и отрицание этого факта противоречит здравому смыслу.

Карачаевская порода лошадей появилась не просто так – в основе этого приобретения заложен колоссальный труд на протяжении сотен лет, и в финальной стадии этого созидания приняли участие не только карачаевцы, но и русские, кабардинцы, и представители многих других национальностей. Совершенствование породы с 1963 по 1989 год шло параллельно с борьбой за ее признание. Кабардинское же коневодство от лидирующих позиций постепенно приходило в упадок, прежде всего племенной, несмотря на то что постоянно обновлялось с помощью карачаевских лошадей. Смешивание кабардинских и карачаевских лошадей практически сгладило и без того незначительные различия между породами, и в настоящее время отличить их друг от друга может только профессионал.

Изучение истории разведения карачаевской породы 1930—1990 годов показывает неуклонный рост показателей, и на этом фоне трансформации ее породного статуса были, очевидно, продиктованы причинами, весьма далекими от зоотехники. Одна и та же лошадь в 1935—1940 годах была «карачаевской породы» и всесоюзно известной, а через несколько лет после депортации карачаевцев в Среднюю Азию – уже исключительно кабардинской, «густым типом» породы. Это нетрудно проследить на отдельных представителях породы, к примеру, жеребец Даусуз. В 1963 году карачаевская лошадь именовалась уже «карачаевским типом кабардинской породы», а далее снова обрела статус породы.

Официальной регистрацией и признанием в настоящее время борьба за национальное достояние еще не закончена. Если ранее карачаевскому коневоду приходилось на протяжении десятков лет конкурировать не с коллегами-коневодами, а главным образом с политическими обстоятельствами, то в настоящее время уже не «линия партии» является препятствием на пути безусловного признания карачаевской породы. Отныне ему «оппонируют» отдельные «теоретики», далекие от реального понимания карачаевского коневодства, оперирующие отделенными от политического контекста цитатами из прошлого столетия.

Все это находит отражение в настоящее время – можно и сейчас найти в соответствующей литературе ошибочное отнесение карачаевской лошади к кабардинской породе, намеренное или случайное, а то и вовсе отсутствие каких-либо упоминаний. Поэтому коневодам, как и десятки лет назад, приходится действовать единственно эффективным против подобных инсинуаций способом – работать и показывать делом, что есть такая порода лошадей.

Примечания

1

Камбегов Б. Д. Коневодство и коннозаводство России. – Москва: Росагропромиздат, 1988. – С. 89.

2

Багаев А. Б. Осетинская порода горной лошади // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №5.

3

Хотко С. Х. Карачай – страна на вершине Кавказа. Очерки истории и культуры Карачая. – Майкоп: «Полиграф-Юг», 2011. – С. 362.

4

Хотко С. Х. Карачай – страна на вершине Кавказа… 2011. – С. 75.

5

Невская В. П., Шаманов И. М., Несмачная С. П. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии. 1790—1917. Сборник документов. Под редакцией доктора исторических наук П. А. Шацкого, С. П. Шацкой. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского Университета, 1985. – С. 34.

6

Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: Часть II. – Москва: Тип. С. Селивановского, 1823. – С. 220.

7

Толстов В. Г. История Хоперского полка Кубанского Казачьего войска. 1696—1896: в 2-х частях + Приложения / Под ред. В. А. Потто. – Тифлис: Тип. Штаба Кавказского военного округа, 1900. – Т. I. – С. 205—209.

8

Невская В. П., Шаманов И. М., Несмачная С. П. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии… 1985. – С. 39.

9

Хотко С. Х. Карачай – страна на вершине Кавказа… 2011. – С. 83.

10

Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. Составление, редакция переводов, введение и вступительные статьи к текстам В. К. Гарданова. – Нальчик: «Эльбрус», 1974. – С. 335.

11

Невская В. П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX веке (дореформенный период). Под редакцией кандидата исторических наук X. О. Лайпанова. – Черкесск: Карачаево-Черкесское книжное издательство, 1960. – С. 24.

12

Невская В. П., Шаманов И. М., Несмачная С. П. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии… 1985. – С. 243.

13

Невская В. П., Шаманов И. М., Несмачная С. П. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии… 1985. – С. 48.

14

Невская В. П., Шаманов И. М., Несмачная С. П. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии… 1985. – С. 49.

15

Бларамберг И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. – Москва: Изд. Надыршин, 2010. – С. 288.

16

Зубов П. П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель, в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. – Санкт-Петербург: Типография Конрада Вингебера, 1835. – Т. III. – С. 133.

17

Хотко С. Х. Карачай – страна на вершине Кавказа… 2011. – С. 111.

18

Военно-статистическое обозрение Ставропольской губернии. Т. 16. Ч. I. – С.-Пб.: типография Департамента Генерального штаба, 1851. – С. 132—133.

19

Этнографический очерк черкесского народа. Составил генерального штаба подполковник барон Сталь в 1852 году // Кавказский сборник. Том 21. – Тифлис, 1900. – С. 93.

20

Бегеулов Р. М. Карачай в Кавказской войне XIX века. – Черкесск: ИКО «Аланский Эрмитаж», 2002. – С. 150—153.

21

Швецов В. Очерк о кавказских горских племенах, с их обрядами и обычаями в гражданском, воинственном и домашнем духе // «Москвитянин». – 1855. – №23—24. – С. 52.

22

Невская В. П. Карачай в пореформенный период. Под редакцией доктора исторических наук А. В. Фадеева. – Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1964. – С. 15.

23

Невская В. П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX веке (дореформенный период) … 1960. – С. 28.

24

Невская В. П. Карачай в пореформенный период… 1964. – С. 79.

25

Невская В. П. Карачай в пореформенный