«Мурманская народная коллегия. Наркому Троцкому. Союзная миссия в лице контр-адмирала Томаса Уэбстера Кемпа предлагает высадить в Мурманск войска с целью защиты его от возможного наступления немцев. Председатель Совдепа Юрьев. 2 марта 1918 года».

Ответ написан в тот же день:

«Юрьеву: вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий. Троцкий».

Уже на следующий день британские военные моряки вошли в город. Вот только повели себя они как оккупанты. По официальным данным, англосаксы за время зимовки вывезли со складов Архангельска 360 тысяч пудов льна и пакли, а также изъяли разных других продуктов и товаров на сумму более 4 млн фунтов стерлингов. С учетом инфляции сегодня это более 40 млн долларов. А еще британцы устроили там концлагеря, авторское право на которые принадлежит Англии со времен Англо-бурской войны.

Рис. 23. Приветственное письмо английского консула в Архангельске Д. Юнга Чайковскому в связи с образованием белогвардейского правительства Северной обл. Архангельск, 7 августа 1918 года

Много лет ведутся споры: был ли Троцкий агентом британских спецслужб или нет? А если был, то какие услуги Лондон рассчитывал получить от Троцкого? В архиве российского МИДа хранится документ, дающий ответ на оба вопроса. Одна из секретных шифровок того времени была отправлена американским послом из Вологды госсекретарю США в Вашингтон: «Фрэнсис – Лансингу. Особо секретно. 26 марта 1918 года. Нам необходимо снабдить Троцкого нашим вооружением и нашими специалистами. Благодаря декрету Кремля о создании Красной армии мы получим армию, которую сможем использовать против германцев и даже против ее создателей, если они вдруг окажутся союзниками Германии».

Итак, во-первых, Троцкий действительно мог работать под контролем британских и американских спецслужб и был важным инструментом для реализации планов Лондона и Вашингтона на территории России. А во-вторых, именно Троцкий был той фигурой, под которую из США и Великобритании должно было поступать оружие, чтобы Россия как можно дольше воевала с Германией, причем до последнего русского. Политические фигуры и политические ситуации сегодняшнего дня и столетней давности очень похожи, не правда ли?

Американский профессор истории Ричард Спенс выпустил несколько документальных расследований по теме разведки и шпионажа в период интервенции в русской истории. В своих книгах он утверждает, что нью-йоркский банкир Джейкоб Шифф спонсировал Троцкого, а курировал его деятельность в России сэр Уильям Вайзман, высокопоставленный сотрудник британской разведки в США. По версии исследователя, англосаксы манипулировали Троцким в угоду своим интересам. Об этом свидетельствуют тайные переговоры Троцкого с полковником США Джеймсом Рагглзом 11 марта 1918 года, на которых присутствовали члены британской дипмиссии, признавшие переговоры удовлетворительными. Кроме того, сохранились британские документы, что 22 апреля 1918 года на заседании военного кабинета под председательством премьер-министра Великобритании Ллойда Джорджа было решено отправить генерала Смэтса на Кольский полуостров для тайной встречи с Троцким, который к тому времени получил новый министерский пост наркома по военным делам.

Итак, одной рукой страны Антанты поощряли действия Троцкого по созданию Красной армии. Другой рукой – поддерживали белогвардейское движение. Британия в те годы раскрылась как великая подстрекательница. Это подтверждает документ – приветственное письмо от 7 августа 1918 года, написанное британским консулом Юнгом в связи с образованием белогвардейского правительства Северной области.

При поддержке Британии в Архангельске собрались представители восьми северо-восточных губерний России, чтобы придать законную силу новому государственному образованию, находящемуся между Онежском озером и Белым морем. В сепаратистских планах рубежи этого государства простирались бы от Карелии до Архангельска на севере и до Вологды на юге. Новое государство, именуемое Северной Федерацией или Беломор-Онежской Республикой, попадало бы под протекторат Британии с автоматическим хождением фунта стерлингов на территории новой страны.

Официальный Лондон до революции поддерживал российских революционеров и большевиков. Ленин с товарищами провел в Лондоне целый ряд партийных съездов. Почему же после свержения неугодного Великобритании русского императора англичане стали активно помогать оппозиции бороться уже против Советской России?

Британия постоянно относилась негативно к Российской империи, к Советскому Союзу, к России – как к сопернику. И это совершенно не зависело от политического режима, от экономического уклада. Все дело в геополитике – географическое положение диктует расклад сил и притязания противников.

Какие же резоны толкали Великобританию нападать на Россию любыми способами? Все дело в том, что экономика Великобритании переживала в те годы кризис. И англичане видели выход в получении контроля над российскими территориями, что по сути являлось традиционным колониальным грабежом. Однако интервенция потерпела поражение, и английским войскам пришлось уйти, как только белогвардейское движение начало терпеть поражение от наступавшей Красной армии. Но, чтобы яснее понять суть британской политики по отношению к России, вернемся к событиям, которые произошли почти на 20 лет раньше.

Как Британия подстрекала Японию на войну с Россией

Русско-японская война 1904–1905 годов – это результат прямого влияния Великобритании на Японию, и тому мы можем сегодня привести прямые доказательства. В Дипломатическом архиве Министерства иностранных дел Японии хранится тайный договор об англо-японском союзе, подписанный в 1902 году в Лондоне.

Как российские, так и английские историки едины во мнении: направленность этого договора однозначно антироссийская, и вот почему. «Статья 5 Соглашения гарантирует нейтралитет одного из союзников в случае войны другого с какой-либо державой и военную помощь другому союзнику, если к его противнику присоединится одно или более государств».

Если переводить с дипломатического языка, это означает, что если Япония вступает в войну с какой-то державой, а союзники этой державы соблюдают нейтралитет, то Британия в войну не вмешивается. Но если союзники поддерживают врагов Японии, то Британия вступит в войну.

Вроде бы все справедливо. Однако совсем не так было на деле. Дело в том, что Россия была связана союзническими обязательствами с Францией, и по этим обязательствам Франция должна была выступить на стороне России. Но она не сделала этого, опасаясь санкций со стороны Великобритании. А вот Великобритания практически в открытую играла на стороне Японии, снабжая страну передовым оружием и деньгами и обеспечивая все виды политической и экономической поддержки. Так что, по сути, Россия воевала не только с Японией, но и с Великобританией, что, конечно же, гарантировало многократный перевес сил.

Отчего же японцы так легко пошли на поводу у британцев и согласились стать их пушечным мясом? Дело было в алчности и амбициях японской элиты, которая собиралась строить Великую Восточную империю. Эти захватнические настроения и позволяли британцам манипулировать японской элитой, подстрекая ее к захвату все новых дальневосточных территорий. Именно это было нужно