В целях развала СССР и Варшавского договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан. Для указанных целей использовали Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом Молотова — Риббентропа). В качестве второго примера можно привести Катынское дело. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли несколько тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров. Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров якобы в 1940 году расстреляли русские. Сразу после освобождения войсками Красной армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков в 1944 году была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то что, как и Германия, был заинтересован в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией.

Николай Стариков обращает внимание на тот факт, что гитлеровский режим обвинили в расстреле польских офицеров и на Нюрнбергском процессе, открывшемся 20 ноября 1945 года. Решение Международного военного трибунала по Катынскому вопросу таково: «В сентябре 1941 года в Катынском лесу близ Смоленска были произведены гитлеровцами массовые убийства польских пленных офицеров».

Но в 1980‑х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для Советского государства, и в глазах собственного народа. В аннотации к своей книге «Антироссийская подлость» Юрий Мухин написал, что указанную провокацию реанимировали с целью, чтобы лишить Россию союзников и подтолкнуть страны Восточной Европы в НАТО.

Сегодня указанная провокация довлеет над Россией, а во времена Горбачева вызывала ненависть к СССР поляков, других народов Европы и мира. Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. В Советском Союзе могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на СССР в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году. Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года. Вообще СССР к полякам относился очень терпимо. Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые СССР поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий. Правда, союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и в Красной армии Советского Союза против войск Германии и ее союзников.

Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам. О преклонении русской элиты перед Западом в своей бессмертной комедии в стихах «Горе от ума» писал ещё великий русский писатель, дипломат и военный Александр Сергеевич Грибоедов, убийство которого подготовили английские спецслужбы в Тегеране за его литературный талант, политические взгляды и действия. Его убийство подготовили иностранцы так же, как они подготовили убийства А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, С. А. Есенина, Н. М. Рубцова. Убили они и Игоря Талькова после того, как он начал разбираться с происходящими в России событиями и давать заслуженную оценку демократам. Его убил иностранец — гражданин Израиля Шляфман. Но, несмотря ни на что, вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое не способных грешников. Международный заговор против СССР, реализованный в развязанной Западом холодной войне, поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны.

4.8. Кара-Мурза С. Г. и Ненашев М. Ф. о роли отечественных СМИ в разрушении СССР

О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в холодной войне против Советского Союза. СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время).

Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Сергей Георгиевич Кара-Мурза вспоминает о СМИ того времени следующее: «В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того чтобы к власти допускались только сильные. Я написал по поводу этого манифеста очень корректную статью-ответ. И стал ходить по редакциям к своим же друзьям с просьбой опубликовать этот текст. Все говорили, что статья хорошая, надо печатать, но никто так и не напечатал. То есть к этому времени, когда уже выдвигалась доктрина реформ, возможности для полемики не было никакой. А это и есть одно из условий для манипуляции сознанием народа. Для того, чтобы в нём наступило очарование переменами. Долго, конечно, так продолжаться не могло, но и этого времени оказалось достаточно, чтобы случилось то, о чём мы теперь прекрасно знаем» [50, с. 330–331].

То к чему призывал Амосов, называется фашизмом. Была у него и статья «Бегом от инфаркта». Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том, какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, отчего у него даже срослись шейные позвонки. Намного позднее появилась статья оппонента Амосова под названием «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались. Стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой, по либеральным меркам, много «слабых» людей.

СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза, характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ