Сначала из-за буйного нрава и огромной силы Зану держали в загоне. Но с годами она стала ручной, ее стали отпускать на прогулки, причем она всегда возвращалась домой. Правда, проведя долгие годы среди людей, Зана так и не научилась говорить. Она была двухметрового роста, массивного телосложения и совершенно не нуждалась в привычных благах цивилизации. Даже зимой Зана ходила без одежды, а попадая в отапливаемое помещение, проявляла беспокойство. За свою жизнь она родила нескольких детей. Старожилы утверждали, что их отцами были мужчины из деревни, где жила Зана. Появившиеся на свет дети были не похожи на мать и выглядели, как обычные люди. Правда, младенцы гибли один за другим – повинуясь инстинкту, Зана зимой несла новорожденных мыть в ручей, и малыши умирали, не выдерживая купания в ледяной воде. Тем не менее одного сына по имени Хвит удалось спасти, и уже при советской власти ему дали фамилию Сабекия, которую носил биологической отец.

Хвит Сабекия унаследовал от матери необычайную силу и почти такой же необузданный характер. Живые очевидцы, которые помнят Хвита, утверждают, что у него была черная кожа, как у африканца, и двухметровый рост, чем он сильно отличался от всех местных жителей. У Хвита был очень вспыльчивый характер, и как-то ему в драке отрубили правую руку. Однако Хвит и с одной левой рукой мог взобраться на такие высокие деревья, на которые другие люди не могли залезть даже имея две руки.

Точную дату рождения Хвита установить так и не удалось. Однако известно, что у него была русская жена по имени Маруся и трое детей – две дочери и сын. Сына звали Шалико, и он тоже был физически силен, правда, уже не такой рослый, как отец. Шалико мог поднять на свадьбе зубами заставленный вином и разнообразными яствами стол. По словам местых жителей, Шалико погиб в горах, но его сестра Рая еще совсем недавно была жива, отличалась крепким телосложением и весьма высоким для женщины ростом – около 180 сантиметров. Она была очень подвижной и никогда не жаловалась на здоровье.

Могилу Заны найти так и не удалось. О том, кем она была на самом деле, существует много предположений. Некоторые ученые говорили, что она была одичавшей африканкой, которую привезли на Кавказ турецкие купцы. Однако в лесу она была не одна, и кроме того – как можно объяснить ее нечеловеческую силу, странный внешний облик и физические особенности, по которым она очень походила на снежного человека? Физическая мощь передалась всем ее потомкам, в том числе и Ирадиону Каджая, который об этом говорит с гордостью.

История таинственной Заны из Абхазии вызывает интерес у ученых всего мира. Например, профессор Оксфордского университета Брайан Сайкс проводит генетические исследования потомков Заны, основываясь на зубе Хвита Сабекия и слюны живых потомков лесной жительницы. И что бы вы думали – предварительные итоги исследований говорят, что она, скорее всего, была человеком только наполовину! У потомков Заны были выявлены западноафриканские гены, которые, однако, не принадлежат Homo sapiens, то есть человеку разумному. Вывод отсюда один – она была представителем другого, неизвестного науке вида – возможно, того самого, что называют снежным человеком.

А по мнению палеоантрополога, кандидата биологических наук Александра Белова, «на черепе сочетаются черты кавказского типа и какого-то непонятного существа с неясной морфологией, которые можно отнести к папуасообразным австралоидным типам». Белов предполагает, что обезьян можно считать потомками людей, а кроманьонцев – потомками неких космических посланцев с так называемых экзопланет. Такие планеты ежегодно открываются астрономами, и только в Млечном Пути насчитывается около 130 миллиардов планет. По мнению исследователя, фактически это опровергает представления о локальности Земли и единичности происходившей на ней эволюции.

* * *

В наши дни высокое искусство живописи превратилось в бессмысленные мазки по холсту. Тем не менее, абсурдные по содержанию картины продаются за миллионы долларов и называются элитарным искусством. Где-то уже полвека художники расписываются в собственном бессилии создать что-то новое. Создается впечатление – чтобы называть себя современным художником, необязательно уметь рисовать, можно просто делать нечто абсурдное и привлекать к этому зрителя. Самым актуальным видом искусства в современном обществе стал перформанс.

Сами художники и искусствоведы называют современную эпоху красивым словом «постмодерн». При этом ни о какой красоте речи не идет, все традиционные и нетрадиционные формы и смыслы уже исчерпали себя, а новых за последние 50—100 лет не придумали. Искусствоведы утверждают, что все это объясняется глубоким кризисом творческой мысли. Беспредметное искусство или абстракция родились не сегодня, им уже 100 лет, и придумали это наши соотечественники, которых позднее стали величать мастерами русского авангарда. Поэтому в необычных, на первый взгляд, формах современного искусства ничего принципиально новаторского с точки зрения формы и жанра нет. Искусство только отражает настроения общества наподобие зеркала – художник чувствует, что происходит в социуме и передает это на холст. При этом искусство очень точно фиксирует все процессы и изменения, которые происходят в нашем обществе.

Многие современные эксперты считают, что не только искусство, но и вся человеческая цивилизация остановились в развитии. Мало того, цивилизация не только не развивается, она начала откатываться назад, деградировать! По мнению футуролога Александра Калашникова, вся сложная техника, с которой мы живем, была изобретена и создана в ХIХ – ХХ веках. Эта техника была рассчитана на очень умных, развитых, читающих людей, обладающих сложным воображением, способностями к запоминанию, выстраиванию сложных логических схем, к пониманию больших текстов. Сейчас же, по словам Калашникова, растут интернет-варвары, которые не могут осилить текст больше двух страниц и повторить его.

По мнению специалистов в области эволюции мозга, человечество стремительно глупеет и деградирует, и в этом злую шутку с человечеством сыграл резкий скачок наших достижений за последние сто лет, которым мы так гордимся, сыграл с человечеством злую шутку. Как это не обидно звучит, мы сегодня значительно ленивее и глупее, чем наш предок, вооруженный каменным топором. Для того чтобы выжить, современному человеку достаточно уметь включать электроплиту, открывать кран с водой и распаковать пакетик с овсянкой – все остальное для выживания не обязательно. Но мы не знаем, как из ничего добыть огонь, сделать каменный наконечник для копья, как загнать в ловушку мамонта. Древний человек все это знал, причем не из учебников, а вынужден был доходить до всего своим умом. Эта интеллектуальная работа во много раз сложнее, чем написать компьютерную программу, и именно поэтому мозг древнего человека был гораздо мощнее, чем у нас с вами. Ученые считают, что если не измерять ум в единицах прочитанных книг и накопленных знаний, то объективно 30 тысяч лет назад пещерным людям требовалось куда больше сообразительности, чтобы выжить среди диких зверей, в то время как современные обитатели офисов и интернет-паутины могут практически не думать о выживании. Самое печальное в том, что однажды запущенный процесс деградации современного человека уже не остановить – так устроена природа. То, что мы имеем сегодня – это движение по инерции, и в действительности новых прорывных технологий больше нет.