Погр. К61 (Р. 9, кв. 4, 8) – двухъярусное трупосожжение, могильная яма которого имеет в плане форму неправильного овала разм. 1,58 × 0,87 м, глуб. пределах материка 0,16 м, ориентирована практически по лини север-юг (рис. 94). На уровне предматерика видны остатки заполнения верхнего яруса, имеющего вид остатков интенсивно золистого суглинка с редкими и мелкими обломками кальцинированных костей, не образующих каких-либо групп. Единственной находкой в верхнем ярусе является маленький фрагмент венчика раннегончарного сосуда № 5. К сожалению, планиграфически и в сечении погребения остатки верхнего яруса оказались неуловимы. В нижнем ярусе могилы, на её дне выявлен костяк коня, лежащий на левом боку вдоль западного борта могилы и направленный теменем черепа на север. Зубы черепа, в которых находились кольчатые удила № 7 с трёхчастным трензелем (рис. 95), были направлены на восток. Датировка погр. К61 и половозрастная принадлежность погребённого индивида в нём не ясны. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011).

Рис. 94. План погр. К61

Рис. 95. Удила из погр. K61

Рис. 96. Планы погр. K62 и K63

Рис. 97. Удила из погр. К63

Погр. К62 – захоронение коня, практически полностью разрушенное эрозией почвы (рис. 96).

Погр. К6з (Р. 9, кв. 1, 2) – захоронение коня, могильная яма которого в материке не прослеживается. В западной части профиля северного борта отмечено скопление слоя ОПК с примесями частиц золы и крупнозернистого песка (мощ. до 0,57 м), являющееся заполнением конского захоронения К63 (рис. 96). Расположение костей коня, имеющих очень плохую сохранность, свидетельствуют в пользу того, что конь здесь был похоронен по линии северо-восток – юго-запад, причём опускался в могилу (выбрана в культурном слое и поэтому её очертания и параметры не читаются) головой вниз в юго-западном направлении. Один из камней завала соседствующего погр. К62 частично перекрывает кости коня из погр. К63, что указывает на его более раннюю, чем нежели погр. К62, дату. В зубах черепа коня, подогнутого под переднюю левую ногу коня и направленного зубами на северо-восток, найдены кольчатые удила № 9 (рис. 97). Датировка погр. К63 не ясна. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011).

«Погр.» К64 (Р. 9, кв. 10) – группа переотложенных мелких обломков костей ног коня, лежащая на материке, была обнаружена при расчистке материка в юго-западном секторе Раскопа 9.

Рис. 98. Удила из «погр». К64

Среди упомянутых обломков найдены удила (рис. 98) с псалиями необычной формы, находящие аналогии в находках на могильниках Kl. Fliess, Kr. Labiau (ныне – Изобильное, Полесский р-н) и Skomaztko/Dippelsee, Kr. Lyck (Skomacz Wielki, Polska) (La Baume W., 1944, S. 17). В. Ла Бом предварительно датировал эти удила этапом Е (VI–VII вв.). Расположение этого «погр.» К64 на участке с захоронениями коней, примыкающем к прусским могилам XI в., ставит упомянутую выше датировку под сомнение. В соответствии с планиграфией изучаемой части грунтового могильника Kl. Kaup (рис. 7), описываемое «погр.» К-64 непосредственно прилегает с севера к кург./51, раскопанному О. Клееманном в 1934 г. (?), причём сохранился чертёж погр. 5/33 (трупосожжение в виде группы кальцинированных костей /?/ в окружении нескольких предметов погребального инвентаря), находящегося именно в северной части этой курганной насыпи (SMB-PK MVF, Prussia-Archiv, PM-IXdi, Kaup, Hügel 51B), заполненной большим количеством камней (каменная кладка, перекрывающая подкурганное захоронение). Очевидно, это погребение было впускным в кург./51 и совершено пруссами, судя по набору инвентаря (с подковообразной фибулой с торди-рованной дугой), в кон. XI–XII вв. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011) Нижний ярус, в котором с конским костяком находились удила, описанные выше, был также выбран, но по неизвестным нам причинам или не зафиксирован в отчётной документации (что маловероятно), либо не дошёл до наших дней в составе Prussia-Archiv.

Рис. 99. План Раскопов 10–12

Погр. К6.5 (Р. 10, кв. 4, находится во вновь разбитом блоке Раскопов – рис. 99) – трупосожжение, произведённое на стороне, вошло в пределы Раскопа 10 (рис. 102) лишь западной частью могильной ямы, имевшей длину по линии север-юг не менее 1 м, глуб. ок. 1 м (рис. 100). Его небольшая часть осталась за пределами северного борта Р. 10. На уровне шт. 2 могила была перекрыта крупными валунами, над и под которыми выявлено заполнение могилы – остатки погребального костра. Первые находки – бронзовые фибула 1 и пряжка 2 – были обнаружены уже на шт. 1, над камнем и могут являться заупокойными дарами. Их помещение над погребением сопровождалось рассыпанием здесь же слоя ОПК с большим содержанием золы, интерпретируемый как остатки огненного жертвоприношения. Упомянутая подковообразная фибула с тордированной дугой и завёрнутыми навершиями дуги находит аналогии в могильнике Stangenwalde (Куршская коса) и датирутся XIII в. (Biermann F., Hergeligiu C., Voigt G., Bentz M., Blum O., 2011, S. 253). В заполнении среди рассеянных мелких обломков кальцинированных костей на шт. 2–4 обнаружены: обожженные бронзовые пряжка, подвеска с крючком, два поясных кольца, железная пряжка от конского снаряжения с прямоугольной рамкой (от потревоженного более раннего конского захоронения?), обломок обожженной синей пастовой бусины, шиферное бочковидное пряслице, нож, фрагменты керамической крышки и двух круговых сосудов (рис. 101). Нижний ярус с захоронением коня отсутствовал. Судя по фибуле, погр. К65 можно датировать XIII в. и по составу инвентаря считать женским захоронением (Kulakov W., 2015, S. 237).

Рис. 100. План погр. К65