Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"Война долго не продлится? Прогнозы на наступающий год можно разделить на оптимистические (Украина победит и путинский режим рухнет) и пессимистические (война не закончится). Скорую победу России не прогнозируют теперь даже упоротые ватники. Мне ближе оптимистические прогнозы. Поясню почему. Да, кровавая стагнация на фронте могла бы продолжаться достаточно долго. Ресурсов на это у России хватило бы. Однако Путин же в полном неадеквате. Он себя новым Петром 1 воображает и ждать не будет. Ему ""виктория"" нужна. Правящая верхушка и население, воспитанное на победобесии, тоже от своего фюрера скорой победы ждут. Иначе такого вождя съедят свои же, как Дугин обещал. Поэтому в наступающем году Путин может предпринять очередную военную авантюру и тем самым ускорить крах российской армии. Этим самострелом способна стать попытка нового наступления на севере Украины, в которую втягивают Беларусь. Такое наступление обречено закончиться крахом (сейчас Украина готова к нему много лучше, чем в феврале 2022 года). Кроме того, оно может спровоцировать восстание против режима Лукашенко части его же регулярной армии (так оценивают ситуацию мои знакомые-беларусы). Тогда воевать россиянам придётся уже не только в Украине, но и в Беларуси, не только против украинского, но и против белорусского народа. Этого второго фронта российская армия точно не выдержит. Я считаю, что вероятность победы Украины уже в будущем году достаточно велика. Если в первой половине 2023 года не будет широкомасштабного победного украинского наступления, такое наступление попробует предпринять Путин. И это оберенётся для него катастрофой. 500500 59 comments 29 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0jDn4yoPSQBqyhTKbxp2fU22tDf6dEQt76wZATqPdHDPEezjftf1imWW1fGFBFZc8l&id=100001589654713,2022-12-19 06:03:48 -0500
Пост-2 - ЭХО,"Не подумайте, что последние дни я отмалчивался, потому что нечего было сказать. Я понимаю, что остались вопросы, — сейчас, когда эмоции немного улеглись, постараюсь на них ответить. Итак. Для начала хотел бы еще раз извиниться за ошибку, допущенную в эфире — и перед украинцами, которых мои слова ранили и ввели в заблуждение, и перед россиянами, и перед Латвией, которая приютила независимые СМИ после начала войны — перед всеми, кого мои слова обидели и причинили вред. Сейчас детальнее опишу, что произошло. В прямом эфире новостей иногда бывают ситуации — закончился сюжет или разговор с гостем, а следующий сюжет или гость еще не готовы. Говорить в эфире что-то надо, рекламы нет, необходимо тянуть время. Видимо, в моей голове что-то заклинило и я произнес ту глупость в прямом эфире. Сказал ту самую фразу про помощь и оснащение. Еще раз: никаким российским контрактникам или мобилизованным я никогда не оказывал никакой помощи — ни с оснащением, ни с чем бы то ни было, и не собирался призывать это делать. Так что это и впрямь ошибка, глупость, затмение. Слова непонятно почему всплыли в моей голове в этой последовательности. Я осознаю степень серьезности ошибки, согласен с увольнением, которое за ней последовало. С февраля этого года своей работой я старался приблизить окончание войны. Каждый материал готовился с мыслью о том, как сделать так, чтобы российские солдаты остались в России и не пересекали границу с Украиной. Я осуждаю путинскую агрессию и хочу, чтобы все вернулись домой. Я тоже хочу домой, в Россию. Россиян тоже убивает эта война, их убивают люди, которые её начали — российская власть. Украине эта война обходится несравненно большими жертвами и потерями — но для того, чтобы война закончилась, нужно говорить с россиянами, которых на нее гонят. Нужно делать все, чтобы переубедить воевать, доказать, что Путин врет, что пропаганда россиянам врет — и до войны, и после ее начала я занимался только этим и продолжу это делать и дальше.",Пост-2 - ЭХО,https://echofm.online/opinions/post-2,2022-12-20 00:27:17 -0500
Facebook,"Обзор-239. Одной ногой про яо трубим, другой пляшем о переговорах и елке с шампанским. ... ""военный смысл применять ядepное оpyжие против украинской армии имеется только в отношении подземных командных пунктов высшего руководства, крупных баз сухопутных войск и полигонов противника. С практической точки зрения разносить половину Киева ради какого-то кокаинового клоуна никто не будет""... -- ох, а это еще что такое? Это ""Военное обозрение"" опять чудит. Только что вывесило громадную простыню неведомого псевдонима ""Сердюк А."" -- ""Переосмысление военной спецоперации"" (topwar., 20.12.2022). Псевдоним ломает руки, рыдает и наставляет начальство: -- ""Не существует плана, который противник не попытался бы испортить"" -- ""Начав военную операцию мы, наконец, на 100 % убедились в том, что Украина нужна была США исключительно для во×ны против России чужими руками. Удостоверились на своем горьком опыте"" -- ""...восьмилетняя оккупация Украины со стороны США дала свои кровавые плоды"" -- ""Противник боялся столкновения с Россией и сам строил вокруг этого множество нелепых теорий вроде «возьмут Киев за 3 дня». Но с появлением первых видео разбитых российских колонн он почувствовал вкус крови"" ... Итак, это противник строил нелепые теории ""Киевзатридня""? Подход знакомый. Некоторые z-авторы на этом месте кричат: они нас обманули! Наш псевдоним выражается обтекаемо: -- ""... в 2022 российское руководство не рассчитывало, что украинский режим уйдёт абсолютно без боя"" -- ""Расчет был сделан на грузинский сценарий по аналогии 2008 года, когда нанеся минимальное огневое поражение и взяв в клешни столицу за несколько дней удастся заставить режим либо сбежать из Украины, либо вывести войска из Донбасса, а американские хозяева этого режима все-таки соизволят поговорить о военной инфраструктуре в Восточной Европе и на постсоветском пространстве"" Итак, Киев брать не собирались? Автор нe уточняет, но долго сетует на ""активное сопротивление ВСУ"": -- ""активное сопротивление украинской армии вынуждает их <американцев> продолжать игру на повышение, вместо того, чтобы признать провал украинского антироссийского проекта и начать полноценные переговоры между Россией и США"" Затем псевдоним пожаловался на коварную Нату, которая ""не пришла"": -- ""для нас – это фактически во×на за выживание страны, которую мы вынуждены вести ограниченными силами, ввиду неявки самого главного врага на поле боя"" Итак, если б Ната ""пришла"", то нам было бы лучше и легче? Посоветовав начальству, как и когда применять яо и проводить новую мобилизацию, автор затрубил в фанфары: -- ""В итоге всего этого мы должны получить фактически новую армию с многократно возросшим боевым потенциалом в зоне СВО, которая уже в ближайшие зимние
