Шрифт:
Интервал:
Закладка:
https://www.facebook.com/arkhipova.j/posts/pfbid02THsK8GiooEGWRb2sHy2HAfy5tAt3eXyrTjbYnr5rcezqDmEuq35Jct9mEfH29G44l
За годы правления Путина коррупция в России перестала быть проблемой и стала системой – по сути, ключевым государственным институтом. Это довольно очевидный тезис, с которым нехотя соглашаются даже сторонники власти.
Но значит ли это, что Кремль проиграл борьбу с казнокрадством? Нет, ведь по факту борьба и не начиналась. Путин искренне верит, что хорошо понимает менталитет русского человека. И убежден, что коррупция является частью этого менталитета, выполняющей функцию социальной смазки.
Справедливости ради, у Путина есть основание для подобных мыслей. Мы и правда терпимы к бытовому взяточничеству: здесь подмазали гаишника, там военкома, сунули пару купюр врачу… Это же работает. Да и жулики во власти не так уж раздражают. Многие из нас считают, что лучше оставить нынешних чиновников, которые «уже наворовались». Поскольку если придут другие, то «начнут воровать с новыми силами».
Если не можешь победить – возглавь. С первого дня в Кремле Путин использовал коррупцию как прикладной инструмент. Обеспечил с её помощью лояльность элит, обозначив им кормовую базу. Культивировал толерантность к коррупции в обществе, и многие искренне комментировали расследования Навального так: «Да, Путин привел во власть друзей, которые воруют. Но каждый на его месте поступил бы так же, включая тебя и меня». Наконец, коррупция помогала продвигать кремлёвские интересы на Западе, где скупались журналисты, эксперты, партии, министры, а иногда и целые лидеры государств.
Вроде бы классно придумано. Но нет. Запущенный Путиным бумеранг вернулся после 24 февраля и больно ударил по лбу. Большая война показала, что за красивым коррупционным фасадом скрывается гниль и труха.
Выяснилось, что армейские склады разворованы, а разрекламированное современное оружие – имитация и блеф. Воевать приходится на танках 1955 г., а стрелять снарядами 1939 г. выпуска.
Оказалось, что развращённые коррупцией элиты продажны и озабочены лишь спасением своих активов за рубежом. А наёмники, которых ты кормил бюджетными триллионами, вообще готовы обернуть оружие против тебя.
Стало ясно, что и на Западе всё-таки есть защитные механизмы, твоё бабло там просто блокируют, и не с кем решать вопросик.
Коррупция, много лет служившая Путину верой и правдой, начала разрушать созданную им госсистему и угрожать его личной власти. В ближайшей исторической перспективе нам предстоит разбирать эти руины и строить новое государство. С этого момента важно будет зашить в наш генетический код понимание, что коррупция токсична, опасна и разрушительна. Иначе спустя время опять получим такого же Путина.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid0Lf84QjL4RPQwXPJENjLf7RNyX39d4iNezS4m3T7miqWwghPGqsHAeqdRuNqqi1TWl
Елена Иваницкая - Обзор-446. Мы слишком добрые – Мы рвем своих –... | Facebook,"Обзор-446. Мы слишком добрые – Мы рвем своих – Надо жестче – Чего ни хватишься, ничего нет ... «А чем он займется? – Да неизвестно. Прямо перед нашим интервью мне звонили из Лондона и спрашивали то же самое. Чем же он займется? Займется ли он Африкой?» -- это Сергей Марков на «Ваших новостях» дает интервью. Самое свежее, вывешено несколько часов назад (vnnews., «""Ну так ЧВК “Вагнер” не существует!», или “непростая» история”». 17.07.2023). И я вполне верю, что ему звонили из Лондона. Почему кто-то из Лондона хотел услышать именно от Маркова, что ему ""неизвестно"" и почему эта странная персона ""международно известный политолог"" -- совсем другой вопрос. «Вашим новостям» Марков рассказал, что угрозы бунта нет, экономического кризиса нет, альтернативы Путину нет, войск у Пригожина нет. Так… Чего ни хватишься, ничего нет. -- «У него еще и денег нет. Во-первых, российская власть сказала: “Нет, Пригожин не с нами”. А во-вторых, у него денег нет» А что есть? Есть аналитика. И не чья-нибудь, а Маркова. -- «Сергей Александрович, в дни информационного хаоса, который сопровождал мятеж, аналитика работала? – Извиняюсь за нескромность, но аналитика работала, и я был этим аналитиком. Я давал такую аналитику, которой пользовался весь мир» Весь мир? Неужели? Затем Марков все-таки поклевал начальство, признав, что и некоторые проблемы есть: -- «Во×на продолжается 16 месяцев, при этом не видно вообще никакой перспективы. Непонятно, когда и как она закончится» -- «Возникает вопрос: другие ЧВК будут как? Кто-то займет место “Вагнера”»? -- «Год назад мы обсуждали, возьмет ли Армия России Харьков. А сейчас обсуждаем, возьмет ли Украина Мелитополь» В итоге по мятежу Марков выдал аналитику дословно по Ракитину из «Братьев Карамазовых» -- «с одной стороны, нельзя не признаться, с другой стороны, нельзя не сознаться»: -- «Но есть у меня и другие источники… Он <Пригожин> очень радикальный человек. И Путин об этом знает. И я думаю, Путин понимает, что прощать такое нельзя. Но внутренне он даже в какой-то мере Пригожина простил, потому что тот знает, что такими действиями он больше себе вреда делает» На «Военном обозрении» наш ястреб Роман Скоморохов разразился простыней «по мятежу», в которой хвалил (аж захлебывался) и Пригожина, и Путина. Открываем текст «По Крещатику с “Оркестром”» (topwar., 14.07.2023): -- «Тридцать пять человек во главе с Пригожиным и Уткиным были приняты Путиным. Тридцать пять Героев России» -- «Здесь Путин напомнил того Путина, который удивлял весь мир лет 20 тому назад. И хорошо так удивлял. В нашем же случае можно только аплодировать стоя тому, что он устроил» -- «Я хотел сказать пару слов о России. Точнее, о населении, о той части, которая. Которая орала все эти дни, что “вагнеры” предатели, что их надо стрелять, сажать, награды с кителей рвать и все прочее … Теперь с огромным удовольствием буду наблюдать за картиной того, как все эти люди будут выкручиваться» Затем ястреб возрыдал и воззвал: -- «Своих рвать и в своих плевать нельзя. “Вагнера” -- они свои. Русские. Которые добровольно пошли туда, куда мало кто в трезвом уме пойдет» -- «Знаете, посоветую брать пример с Путина. Да, ему резануло
