Многие очень надеются в последнем ошибиться. Но вполне трезво замечают, что Трамп ранее не был замечен как откровенный неполиткорректный политик. В истории жизни Трампа есть много несообразностей, которые трудно объяснить. При этом все видят, как много времени дают ему порезвиться управляемые СМИ. Поэтому трудно себе представить, что Трамп, попади он в Белый дом, будет действовать независимо.

Трамп вполне цинично относится к власти в США и мире. Нужно быть идиотом, чтобы не видеть, кто правит Америкой, а Трамп кто угодно, только не идиот. Конечно, Дональд заставил элиту немного понервничать, но он привычно позирует, чтобы потешить свое потрясающее самолюбие и добавить роль кандидата в президенты и, скорее всего, президента, к своей коллекции бывших «статусных» жён, наград и почётных званий.

Многие патриоты почти уверены, что Трамп играет заданную роль, а если бы он искренним, то не вышел бы на сцену дебатов и не попал бы в большие СМИ.

Трудно предположить, что вновь избранный президент Трамп действительно захочет сделать нечто против интересов элиты. Собственно, Трамп уже сел в лужу, когда заявил, что арабы праздновали теракт 11 сентября 2001 года, танцуя на крыше небоскрёба, тогда как это оказались агенты, связанные с Моссадом.

Радикальные американцы правых взглядов резонно утверждают, что невозможно свергнуть нынешнюю власть, голосуя за демократов или республиканцев, или кого-либо ещё, кто пользуется поддержкой заинтересованных СМИ. Голосование – политический тупик, и каждый раз, голосуя за демократа или республиканца, избиратель поддерживает эту систему, придавая ей легитимность.

Является ли Трамп тёмной лошадкой? Никто не знает. Непонятно, что компрометирующее у боссов и спонсоров может быть на Трампа, чтобы заставить его безоговорочно выполнять их волю? Может быть, он в долгу перед ними? Но, кажется, в последнее время он усвоил урок и избегает влезать в долги.

Не подлежит сомнению, что сам Трамп – создание существующей олигархической системы и обязан ей своим личным богатством. Его непрерывный экономический успех зависит от милости власти, и если хозяева Америки всерьёз возьмутся за Трампа, он будет уничтожен, если не физически, то финансово.

Трамп работает, используя кредит. Это означает, что он должен быть в состоянии финансировать свои проекты. Власть контролирует финансы на всех уровнях, так что у неё в любой момент есть рычаги влияния на Трампа, и они используют их, когда потребуется.

Нельзя согласиться и с утверждением, что крупные корпоративные СМИ так жадны, что не могут заставить себя не освещать кампанию Трампа в погоне за сенсациями. Это просто бессмысленно. Есть многочисленные примеры, когда эти СМИ и издательства полностью замалчивают даже известных деятелей. Например, книга А. Солженицына «Двести лет вместе» до сих пор не издана в США, хотя финансовый успех ей заранее обеспечен.

Сам Трамп не представляет какое-либо движение. В самом деле, он не имеет никакой политической базы или организации вообще, кроме наёмных сотрудников и волонтёров. Это ещё один серьёзный знак опасности, того, что Трамп не избирается всерьёз, и он всего лишь часть «шоу», представления для отвлечения политической энергии недовольных масс в политический тупик.

Многие американцы десятки лет ждали, чтобы недовольство народа достигло уровня, который позволит начать серьёзное движение против коррумпированной олигархической власти. Это время уже наступило, но даже «прозревшие» люди попадают в ловушку: «Мы можем поддержать Трампа, потому что лучшего кандидата нет». Так и заявил перед праймериз в «супервторник» известный писатель и правый политик Дэвид Дюк.

Если обратиться к недавней истории, то стратегия привлечения «постороннего», так сказать, для распыления политической энергии недовольных, не нова. Американцы уже наблюдали этот спектакль и участвовали в нём при выборах Б. Обамы. Кандидат Трамп использует стратегию Б. Обамы в 2007-2008 годах, только на этот раз справа, а не слева.

В результате выхода Обамы на сцену как раз в тот момент, когда антивоенные настроения в стране почти сорвали «глобальную войну с террором» (или, что более правильно – войну за Новый мировой порядок), все антивоенные движения обманом были направлены на поддержку Обамы. Они были убеждены, что чернокожий Обама, как подлинный «аутсайдер» искренне выступает против войны. Такая стратегия полностью разрушила антивоенное движение и позволила власти продолжить её войну без каких-либо дальнейших серьёзных помех со стороны левых политических сил.

Нет никаких оснований ожидать, что кандидат Трамп не сможет добиться такого же успеха в уничтожении правого антииммиграционного движения. Понадобилось целое поколение, чтобы восстановить антииммиграционное движение со времен его расцвета в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Тогда люди стали осознавать, что происходит в результате действия Закона об иммиграции 1965 года и правительственной политики открытых границ. Если потребуется ещё одно поколение, чтобы возродить его снова, будет слишком поздно, так как демографический баланс безвозвратно изменится не в пользу белых, и они превратятся в меньшинство.

Основные средства массовой информации настолько жёстко управляемы, что в принципе невозможно «победить» на национальном уровне кандидатам, находящимся вне двухпартийной системы, которой также управляет истеблишмент. Но пропаганда действенна лишь тогда, когда к ней прислушиваются. А это Интернет и блогосфера, где роль СМИ как посредников и манипуляторов резко уменьшается. Недаром Трамп и его соперники (или их помощники) так активно пользуются новыми технологиями общения и общаются напрямую с миллионами избирателей через «Твиттер» и «Фейсбук». И в этом общении, наполнении своего сайта и полемики в социальных сетях Трамп превосходит как своих конкурентов по партии так и соперников-демократов. Это умение позволяет ему отбивать ежедневные враждебные атаки корпоративных СМИ.

Иногда полезно отложить в сторону детали процесса и рассмотреть только участников, их интересы и особенно политическую тактику и стратегию, которые они использовали в прошлом. В случае рассмотрения «беспокойства» властной верхушки, которое вызвала кандидатура Трампа, это позволяет гораздо легче понять явный «страх» со стороны части элиты перед кандидатурой человека, который почти во всех отношениях поддерживает все интересы власть имущих.

Одна из принципиальных политических стратегий власти – всегда контролировать все стороны любого вопроса, что позволяет вступить в «основной поток» политических споров. Вот почему всегда найдёшь представителей элиты, участвующих в любом политическом движении независимо от идеологии. Это верно даже для движений с идеологией, которая, на первый взгляд кажется несовместимой с интересами элиты. Правда, что власть идёт на многое, чтобы контролировать пределы приемлемой политической дискуссии, но не всегда удаётся предотвратить некоторые проблемы от пересечения этих барьеров. Споры по иммиграции – это один из тех вопросов, который достиг таких масштабов, что его невозможно исключить из политической повестки. Следующий лучший способ подавления этих споров заключается в контроле всех сторон дебатов, так чтобы независимо от результата, он существенно не помешал властным интересам.