После каждого слушания судья объявлял о приглашении очередного свидетеля по делу и, в связи с этим, перерыв на две недели. Самым неожиданным свидетелем стал начальник службы воздушного движения из местного аэропорта, находящегося в километрах пятнадцати от предмета спора.

– А этого-то зачем? – возмущённо спросил Фёдор.

– Я дуже хочу розібратись в цьому питанні[33], – спокойно ответил судья.

На самом деле судья Дворник попросил адвоката Крысюка пригласить каких-нибудь влиятельных знакомых для дачи свидетельских показаний в пользу ответчика. И чем солиднее будет опрашиваемый, тем лучше. Единственным таковым знакомым, если конечно можно считать влиятельной диспетчерскую службу воздушного движения, и был начальник подотдела Иван Горенко, послушно явившийся на заседание в назначенное время. Тридцатиминутный опрос на темы, совершенно не связанные с судебным разбирательством, так развеселил Федора, что тот впал в состояние экзальтации. Наблюдая происходящее с нервно веселым, несколько удивленным лицом, Шпитько вполне обоснованно для себя ожидал финала с внезапно появляющимся ведущим и шумной съемочной бригадой:

– Это была программа «Розыгрыш», дорогие друзья! А разыграли мы сегодня Федора Шпитько, который получит приз за супер самообладание! Скажите, Федор, когда вы поняли, что это розыгрыш?..

Другого объяснения происходящего мозг Федора выдавать отказывался. Но, на удивление, этого не происходило. Федору даже показалось, что неумелый режиссер сильно затянул сценку. Комедия, называемая опросом специалиста, тем временем продолжалась:

– Скажіть, на вашу думку, новозведена будівля ніякім чином не впливає на повітряний рух?[34]

– На мой взгляд, нет. Самолетам она не мешает, – робко, с дрожью в голосе, постоянно вытирая пот от волнения, заявил Горенко.

– Зрозуміло!.. Ви також вважаєте будівництво законним?..[35]– задумчиво произнёс Олег Иванович.

– Да причём здесь самолеты? – воплем разразился Питько.

– Позивач! Не заважайте суду працювати! Я вам слово не надавав! – рявкнул судья. – Якщо ви не вгомонитесь, я вижену Вас з залу засідань та продовжу слухання без вас![36]

Выслушав ещё несколько экспертов различного пошиба, судья вынес окончательный вердикт, узаконивающий новостройку и с принудительным земельным сервитутом в пользу гражданина Крысюка. Поговаривали, что истец после решения суда на месяц потерял дар речи.

Очень часто судья Дворник, скрывая свое расположение к одной стороне, демонстративно лояльно относился к другой, в то время как будущий победитель постоянно вызывал недовольство служителя Фемиды. Спор за небольшое заросшее озерцо между арендодателем, сельским товариществом «Прогресс», и арендатором, гражданином Печайко, однозначно разрешить было невозможно. Договор аренды, рассчитанный на пять лет, руководство «Прогресса», как это часто бывает, решило разорвать уже через полгода, естественно, без компенсаций за нанесённый ущерб. За это время Печайко расчистил водоём, запустил малек и выкормил до приличных размеров рыбу. В ближайшем будущем он собирался прилично заработать на продаже улова.

– Значит, так! Расторгнуть договор я не смогу, здесь нет ни одного нарушения. Все пункты выполняются. Оплата вовремя, ничего не испорчено, – объяснял судья пришедшему на переговоры адвокату «Прогресса», – а вот приостановить выполнение обязательств по договору, на время судебного разбирательства, могу хоть до второго пришествия! Сколько там по договору осталось?

– Четыре с половиной года…

– Ерунда! Это не вопрос.

– А рыбку мы сможем выловить?

– А то! Озеро-то ваше. Но вылов рыбы надо сделать втихую! Официально озеро нельзя эксплуатировать.

Сказано – сделано. Судья Дворник назначал одну за одной экспертизы – геодезические, топографические, обязал стороны провести в лаборатории анализ химического состава жидкости в озере, пробы прибрежной земли и воды на радиоактивность, посылал запрос в министерство водных ресурсов о стратегически важном значении искусственного водоёма для местных сел, запрашивал заключение археологов о возможной стоянке древнего человека на этом месте. Экземпляры отловленной рыбы «сдали» столько анализов и прошли такое количество вскрытий, что по собранным материалам можно было бы легко набросать докторскую диссертацию. Все это время его отношение к представителям сельского союза носило очень жёсткий характер. А к непонимающему сути происходящего арендатору относился лояльно и с сочувствием.

– Я дуже хочу розібратись в цьому питанні[37], – объяснял он закипающему Печайко после очередного переноса слушания дела, назначая новую экспертизу.

В конечном итоге слово сдержал – за три месяца до окончания срока действия договора он отказал «Прогрессу» в удовлетворении иска. Договор был признан действительным. Вот только радости он ответчику не принес, да тот и не ходил на последние заседания.

Имущественные споры Дворник решал по более простой формуле – пятьдесят на пятьдесят. Естественно, первые пятьдесят себе и, обязательно, до вынесения решения. Больше всего Олег Иванович любил страховые компании, последние в свою очередь платили взаимностью. Здесь все было предельно просто: страховых компаний мало и стоят за ними уважаемые люди, а страховых случаев много и выплат жаждут кто ни попадя. Только одно обстоятельство сильно смущало судью – опасность навредить родственничку какого-нибудь чинуши, способного подключить для мщения правоохранительные органы. Подобные казусы иногда случались с его коллегами, после чего в их кабинетах появлялись спрятанные микрофоны и видеокамеры. Выпутаться впоследствии удавалось далеко не многим. Олег Иванович часто сетовал на излишнюю скромность подобных клиентов:

– Чего же они сразу не говорят, чьи они родственники! Ведь можно было и по-другому рассудить.

Это единственное, но очень важное обстоятельство заставляло судью более внимательно изучать дело, да и самих участников процесса. Впрочем, иногда он полагался на опыт юристов, знакомых по многолетней работе.

– Олег Иванович. К вам попало дело, где наша страховая компания «Надежный партнер» выступает в роли ответчика, – мямлил стоя на полусогнутых ногах в кабинете судьи юрист вышеупомянутой компании.

– Да! Слушание, кажется, через неделю. Я еще не знакомился с делом, – резко ответил судья.

– Как всегда, выплата по страховому случаю, – защебетал юрист, – сгорел придорожный мотель у некого Миронченко, так, мелочь пузатая, да и сумма по страховому случаю всего два миллиона. Но компания переживает не лучшие времена. Понимаете? Каждая копейка дорога.