они веруют в свою победу. Нужно ли удивляться, что народ, который всегда рассуждает, прежде чем что-либо предпринимает, который для осуществления своих предприятий имеет такую могущественную армию, - что этот народ расширил свои пределы; к востоку до Евфрата, к западу до океана, на юге до тучных нив Ливии, а на севере - до Дуная и Рейна?

Иной не без основания даже скажет, что владения все еще не так велики, как того заслуживают владельцы.

Это описание не имеет, впрочем, целью хвалить римлян, а утешать побежденных и падких к возмущениям людей наводить на другие размышления. С другой стороны, организация римского войска может служить образцом для тех, которые умеют ценить совершенство, но не вполне с ним знакомы. Однако после этого уклонения я опять возобновляю нить моего рассказа.

«Гражданская война»

(акрил, работа автора, 320 х 125 см)

ВОИНЫ РИМА

Война в Дакии - Траян против Децебала

Схема боевого порядка римской пехоты подверглась за тысячу лет огромным изменениям, часто недостаточно четко отслеживаемым посредством археологического исследования. С известной долей упрощения можно сказать, что первой схемой, введенной в римской армии в IV в. до н. э., была «фаланга» наподобие той, которой пользовались греческие гоплиты.

Этот способ ведения боя, для которого была необходима огромная масса компактно выстроенных воинов, выровненных в линии за густым лесом щитов и копий, была унаследована у греческого войска. Она довольно быстро вышла из употребления из-за своей недостаточной гибкости. Ощетинившееся копьями, со всех сторон закрытое войско легко могло быть окружено более подвижными строями вражеской пехоты или кавалерии. Кроме того, фаланга могла передвигаться только по ровной местности, что плохо соотносилось с реальными условиями боя. Появившиеся впоследствии схемы ведения боя стали включать в себя новые взгляды на войну и военные организации, а также на вооружения. От кожаных доспехов (старых аттических панцирей) и шле-

мов коринфского типа (очень закрытых и мало функциональных) римляне перешли к более гибким доспехам (например, кольчугам) и более простым по конструкции и прочным шлемам. В этот период и появился легион, каким его описывает Полибий.

Одной из первых схем организации римского легиона в эпоху Пунических войн было воинское соединение, состоящее из 4200 пехотинцев и 300 всадников (всего - 4500 человек). Уже в это время можно отметить существенную разницу в численности между кавалерией и пехотой.

Пехота делилась на три отдельные линии. Первая состояла из гастатов; она раньше других вступала в контакт с врагом. Все гастаты были молодыми солдатами, недавно поступившими на службу; они были вооружены длинным тяжелым копьем и метательным копьем (пилумом). Вторая линия состояла из принцепсов - людей со значительным военным опытом, а третья - из знаменитых триариев - хорошо вооруженных воинов, отобранных среди наиболее надежных старослужащих солдат. Численность линий можно приблизительно определить как 1200 человек гастатов и принцепсов и примерно 600 триариев.

В этом построении каждая линия делилась на манипулы (в среднем 10 манипул примерно по 120 человек в каждой), состоящие, в свою очередь, из двух центурий каждая. Известно, что каждой центурией, состоявшей примерно из 60 человек, командовал младший офицер (центурион) и помощник центуриона, отвечавший за организационные вопросы, - опцион.

В каждой центурии имелся также знаменосец (сигнифер), который носил специальный знак - «сигнум».

Подготовившийся таким образом к сражению легион выстраивался в шахматном порядке.

В последующую эпоху, после военной реформы Гая Мария начала I в. до н. э., появились когорты - части, объединявшие три манипулы и состоявшие примерно из 500 человек каждая.

Других различий в вооружении в ту эпоху не существовало, и все легионеры имели одинаковое снаряжение (шлем, панцирь, большой щит, пояс, палаш, кинжал, пилум), поскольку одинаковыми были задачи отдельных солдат. Мощь пехоты отразилась на падении военного значения кавалерии, которая еще больше сократила свою численность.

Легион превратился в воинское соединение, состоящее из 5000, иногда - из 6000 человек; его составляли 10 когорт, в свою очередь разделенных на 6 центурий примерно по 80 человек в каждой. Как уже говорилось, каждой центурией командовал центурион; личный состав центурии в бою делился на 8 линий по 10 человек. Последние составляли так называемые контубер- нии - группы легионеров, проживавших в одном помещении или в палатке. Трибунов в легионе было всегда 6, и к ним добавлялся легат от сената: его задачей была координация действий командующих между собой.

Организованная таким образом пехота могла выстраиваться в огромную «стену», способную устоять перед любым натиском или ударом; перестраиваться в каре и держать компактную оборону по всем направлениям; выстраиваться клином и опрокидывать оборонительные порядки вражеской армии; перестраиваться различными порядками, кардинально изменяя ход сражения. Короче говоря, римская пехота шаг за шагом превращается в уникальную по своей сложности и разветвленное™ структуру, не имевшую предшественников в военной истории известных нам народов.

С течением времени стало наблюдаться увеличение или, наоборот, сокращение количества легионов и их численности. Этот процесс зависел от потребностей и стратегических принципов каждого отдельного военачальника или императора. В целом структура римской армии остается стабильной до конца II в. н. э., после чего принципы управления войсками изменяются со сменой военачальников, которые все чаще теперь являются уроженцами разных регионов и даже племен. Каждый из них привносил свое видение боя и структуры легиона. В конце концов этот процесс медленно, но верно привел к падению роли пехоты и переходу к восприятию кавалерии как единственного средства, способного решить исход боя в свою пользу (IV в. н. э.).