То же известие находим у Александра Гордона, сына генерала, в его «History of Peter the Great» (Устрялов. История… Т. III. С. 387–388). Устрялов основательно критикует подробности, сообщенные этим последним писателем, составлявшим свой труд много времени спустя после событий.

677

Gordons Tagebuch, III, 92–93; Устрялов. История… Т. III, приложение XI. С. 637.

678

Дворцовые разряды, IV, 1046; П. С. З., № 1577; Желябужский. Записки, изд. Сахаровым. С. 51.

679

Устрялов. История… Т II. С. 61; Дворцовые разряды, IV, 1045.

680

Как это думал Соловьев (т. XIV. С. 219).

681

Переписка о заготовлении подвод (Пам. дипл. сношений, VIII, 613–615, 657–661). Шмурло высказывает иное мнение, говоря: «Приготовить тысячу подвод с санями и проводниками, имея в распоряжении всего 2–21/2 суток, — мыслимое ли это дело!» Он полагает, что «бумаги, посланные 23 числа, служили лишь заключительным актом в целом ряду предшествовавших: не готовить подводы приказывали, а привести лишь в действие сложный механизм, очевидно, собранный и заготовленный заранее; не подряжать саней, не заготовлять сена, не отыскивать ямщиков, а велеть им хомутать лошадей и выходить с рукавицами за кушаком перед крыльцо, прислушиваясь, не зазвенит ли колоколец — вот как надо понимать распоряжения 21 и 22 февраля». Все это очень образно, но едва ли верно. Бумаги от 22 февраля, посланные 23-го, были не заключительными, а первыми. Новгород и Псков подведомственны были Новгородскому приказу, присоединенному к Посольскому. 21 февраля в Посольский приказ из Ямского приказа была прислана память, в которой говорилось, что так как ямы в Новгородской и Псковской областях подведомственны Новгородскому приказу, подчиненному Посольскому, а не Ямскому, то и грамоты о подводах в Новгород и Псков надлежит отправить из Посольского приказа (Пам. дипл. сношений, VIII, 657–658). Если бы с Новгородом и Псковом о подводах шла переписка уже ранее 21 февраля, то вопрос о компетенции приказов не поднимался бы 21 февраля, а был бы уже решен ранее. Ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1697 г., № 5 л. 1, 9: «О подводах под столовые всякие запасы 205 г. февр. 22 д.».

682

Posselt. Lefort, II, 372.

683

Пам. дипл. сношений, VIII, 587.

684

Наказ Великому посольству (Пам. дипл. сношений, VIII, 661–699).

685

Т. е. бакаутового и ясеневого дерева.

686

П. и Б. Т. I. № 140.

687

В первых бомбардирских списках (Устрялов. История… Т. II, приложение XVII) значатся: Иван Володимеров, Федосей Скляев, Александр Кикин, Степан Буженинов, Данило Новицкий, Алексей Петелин, Лукьян Верещагин, Яким Моляр, Александр Меншиков, Гаврило Меншиков, Аника Щербаков, Осип Зверев, Тихон Лукин, Иван Овцын, Степан Васильев, Иван Муханов, Ермолай Скворцов, Иван Синявин, Фаддей Попов, Петр Гутман. Списки волонтеров см. у Устрялова (История… Т. III. С. 7–8, 575–576).

688

Пам. дипл. сношений, VIII, 752–753.

689

Списки посольства см.: Пам. дипл. сношений, VIII, 614, 663, 749–753; Устрялов. История… Т. III. С. 572 — список, относящийся к июню 1697 г., составленный перед отправлением из Колберга в Голландию. Ср.: Веневитинов. Русские в Голландии.

690

Пам. дипл. сношений, VIII, 753.

691

Там же, VIII, 631.

692

Gordons Tagebuch, III, 93–94.

693

Походный журнал 1697 г. С. 1.

694

Устрялов. История… Т. III. С. 634.

695

Шмурло. Критические заметки по истории Петра Великого // Ж. М. Н. П. 1900. Кн. 5. С. 72–74.

696

Сохранилась записка с расписанием части пути посольства (Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1697 г., № 5, л. 62): «Марта в 11 день держать столовое кушенье в селе Мошницах от сего стану (?) 27 верст тут.

А от Мошниц до Клину 15 верст ввечернее.

От Клину до села Заулков 25 верст.

От Заулков до села Завидова 5 верст столовое.

От Завидова до села Шоши 15 верст было столовое кушенье в Завидове.

От Шоши до села Городни 15 верст вечернее.

От Городни до Мокрых Пожен 15 верст.

От Мокрых Пожен до Твери 15 верст столовое».

Пометы, напечатанные курсивом, сделаны, кажется, рукой Ф. А. Головина.

697

Походный журнал 1697. С. 1–3.

698

П. и Б. № 145.

699

П. и Б. № 145.

700

Там же. № 146.

701

Пам. дипл. сношений, VIII, 753, 754–756; Походный журнал 1697. С. 3–5.

702

Пам. дипл. сношений, VIII, 756; Походный журнал 1697. С. 5–6.

703

Пам. дипл. сношений, VIII, 756–757.

704

Пам. дипл. сношений, VIII, 757; Походный журнал 1697 г. С. 6–7; Шмурло. Критические заметки // Ж. М. Н. П. 1900. С. 59–60; ср.: Bergengrun. Die grosse moskowitische Ambassade von 1697 in Livland. Riga, 1892. S. 22–24.

705

Походный журнал 1697 г. С. 7; Пам. дипл. сношений, VIII, 758–761.

706

Походный журнал 1697 г. С. 7; Пам. дипл. сношений, VIII, 761–764; см. черновой отрывок «Статейного списка» у Устрялова (История. Т. III, приложение II, № 8); Bergengrun. Oр. сit. S. 30–31.

707

П. и Б. Т. I. № 147. К тому же числу, вероятно, надо относить и коротенькое письмо к Ромодановскому (там же, под № 150); Шмурло. Критические заметки // Ж. М. Н. П. 1900. Май. С. 70–71.

708

Пам. дипл. сношений, VIII, 764–766; Bergengrun. Op. cit. S. С. 40

709

Bergengrun. Op. cit. S. С. 40.

710

Пам. дипл. сношений, VIII, 766; Походный журнал 1697 г. С. 8; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 1 об.: «апреля в 12 день при отъезде из Риги за перевоз чрез Двину реку валентеров, которые поехали напред великих послов из Риги в Курляндию, да за перевоз же