меняются цены на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, экономические вопросы требуют новой проработки.

Существующие способы экономической оценки эффективности использования средств химизации в земледелии основаны на учете таких показателей, как прирост урожая, прирост валовой продукции, размер условно чистого дохода, издержки, связанные с применением минеральных удобрений, и рентабельность [206]. Прирост урожая сельскохозяйственных культур от применения минеральных удобрений (АУ) определяется по формуле:

ΔУ = Уу–Ун,

где Уу — урожайность на удобренном участке, ц/га;

Ун — урожайность на неудобренном участке, ц/га.

Прирост валовой продукции (AQB, руб.) в результате применения минеральных удобрений определяется по формуле:

ΔQB = Qy-QН

где Qy — сбор продукции на удобряемом участке, руб.;

Qh — сбор продукции на неудобряемом участке, руб.

Условно чистый доход (Т, руб.) определяется по выражению:

m = (Q + q) — ΣZ,

где Q — стоимость основной продукции, полученной в результате применения минеральных удобрений, руб.;

q — стоимость побочной продукции полученной в результате применения удобрений, руб.;

ΣZ — сумма издержек, связанных с применением минеральных удобрений, руб.

ΣZ = Суд + Zд + Zс + ZB + Zу + Zр

где Суд — стоимость удобрений, руб.;

Zд — затраты на транспортировку удобрений, руб.;

Zc — затраты на хранение и подготовку к использованию, руб.;

ZB — затраты на внесение, руб.;

Zy — затраты на уборку, доработку, перевозку дополнительной продукции, руб.;

Zp — затраты на реализацию дополнительной продукции, руб.

Рентабельность (R) применения минеральных удобрений определяется

по формуле:

Аналогичным образом определяется экономическая эффективность применения пестицидов.

При использовании средств химизации урожайность сельскохозяйственных культур, как правило, повышается. Одновременно происходит изменение показателей экономической эффективности. Урожайность и экономическая эффективность тесно связаны между собой. Их взаимосвязь неоднократно отмечали многие исследователи. И поэтому в научных и производственных сферах закрепилось мнение о высокой экономической эффективности применения в земледелии средств химизации. В наших опытах, проведенных в 1986—1988 гг. совместно с Н. М. Данько, применение минеральных удобрений также повышало рентабельность выращивания кормовой свеклы по сравнению с вариантом без удобрений с 19 до 32% (табл. 34).

Представленный порядок определения экономической эффективности широко использовался в 70—80‑х годах. Он вполне устраивал нас, но… до тех пор, пока не проявились отрицательные последствия индустриальнотехнологического земледелия. В современных условиях, когда раскрывается его роль в снижении плодородия почв, ухудшении качества продукции растениеводства, следует внести коррективы в существующие методики. Они должны в максимальной степени учитывать не только положительные стороны, но и все отрицательные последствия использования современных приемов. Это является очень сложной задачей, так как повышение урожайности сельскохозяйственных культур фиксируется достаточно просто. Для определения снижения плодородия почв и ухудшения качества продукции необходимы тщательные наблюдения. Тем не менее, уже сделаны первые попытки в совершенствовании способов определения экономической эффективности применения средств химизации.

Таблица 34 Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании кормовой свеклы (в ценах до 1992 г.)

Показатель Вариант Без удобрений N90P90K90

Урожайность, ц/га корней 367 432 листьев 118 160 Содержание кормовых единиц в 1 кг корней 0,14 0,14 листьев 0,09 0,09 Стоимость кормовой единицы, руб. 12,50 12,50 Издержки производства, руб./га 650 723 Стоимость валовой продукции, руб./га 775 936 Прибыль, руб./га 122 235 Рентабельность, % 19 32

Экономико–экологическую эффективность химизации земледелия (ЭЭХ), по мнению А. В. Голубева, можно определять так:

ЭЭх = У - 3 ± ΔП — Б,

где У — стоимость дополнительно полученного урожая, руб.;

3 — затраты на использование агрохимикатов, руб.;

ΔП — стоимостный эквивалент изменения почвенного плодородия, обусловленного химизацией земледелия, руб.;

Б — стоимость продукции растениеводства с повышенным содержанием нитратов и остаточных количеств пестицидов, руб.

Необходимость введения АП обусловлена изменением почвенного плодородия, а Б — снижением стоимости продукции, наблюдаемых при использовании агрохимикатов [143]. Автором этой методики была проведена экономико–экологическая оценка эффективности химизации земледелия в бывшем СССР. Его расчеты показывают, что экономическая эффективность применения агрохимикатов, учитывающая их отрицательные последствия, заметно ниже, чем определенная по традиционным методикам. Рентабельность химизации, рассчитанная по ранее разработанным методикам, составила 203%, а с учетом экономико–экологической эффективности — только 137%.

Рассмотренная выше методика учитывает только снижение плодородия почвы и изменение цен на полученную продукцию. В то же время отрицательные последствия применения средств химизации более разноплановы. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование методики. Она должны учитывать как изменение плодородия почвы, так и загрязнение поверхностных и подземных водных объектов, почв, а также гибель живых организмов в агроландшафтах. Все эти виды воздействия на окружающую среду при соответствующих экономических расчетах могут иметь конкретное денежное выражение. Далее мы более подробно остановимся на этом вопросе и рассмотрим пример определения ущерба от загрязнения агрохимикатами водного объекта.

Комплексная эколого–экономическая эффективность использования средств химизации (Эх) в земледелии может определяться по формуле:

где П — экономический эффект от использования средств химизации, руб.;

У — суммарный ущерб, возникающий в результате применения средств химизации, руб.;

З — затраты, обусловленные применением минеральных удобрений, руб.

В соответствии с приведенной формулой применение в земледелии средств химизации или других приемов будет целесообразно только в том случае, если значение Эх будет не ниже размера банковской ставки.

Эффект от использования средств химизации (Эх) определяется с учетом повышения урожайности и изменения цены на получаемую продукцию. При ухудшении ее качества (загрязнении остатками удобрений, ядохимикатами, тяжелыми металлами, снижении биологической полноценности и потребительских свойств), в соответствующей степени должна уменьшаться и стоимость.

Суммарный ущерб, возникающий в результате применения средств химизации (У), должен включать в себя ущерб от загрязнения поверхностных и подземных вод, земель и снижения плодородия почв.

Затраты, обусловленные применением средств химизации, включают в себя их стоимость, затраты на траспортировку, хранение, подготовку к использованию, внесение,