Ну, это я так, для примера. На самом деле, очень мала вероятность того, что кто-то кинется решать ваши проблемы. Подавляющее большинство людей – эгоисты, и чужие проблемы могут их интересовать ну разве что как предмет для разговора, сплетен и злорадства. Ну, и чего вы своей откровенностью, своим душевным стриптизом достигнете? Собеседник либо пропустит все мимо ушей, автоматически кивая и вставляя в беседу дежурные фразы, либо позлорадствует и потом с таким же злорадством перескажет ваши откровения кому-то еще, заодно присочинив что-нибудь шокирующее от себя (вот так рождаются сплетни), либо возмутится тем, что вы грузите его своими проблемами (внешне человек может и не демонстрировать своего возмущения, но вы своими жалобами вызовете у него антипатию и в дальнейшем он будет избегать вас, и вы не сможете к нему обратиться, когда вам действительно от него будет нужна практическая помощь). В любом случае от своих жалоб вы ничего практического не получаете, вы не получаете никакого улучшения вашей жизни, ликвидации ваших проблем. Жалобы – игровое, непродуктивное поведение, пустой треп и проявление слабости. Приведу здесь фрагмент интервью первого президента Украины Леонида Кравчука (журнал-газета «Публика», № 14 (539), 2011.С. 5). Этот человек руководил Украиной еще до распада Советского Союза и сохранил свою власть после революции1991 года. Леонид Кравчук имеет реальный практический опыт приобретения и удержания власти, успеха и превосходства. У него стоит поучиться. Итак, вот вопрос и вот фрагмент ответа Кравчука (в моем переводе с украинского):

– Разве это не трудно психологически, когда человек не может высказать все, что он думает?

– Хочу выговориться, или я пойду выпью, или я закурю папиросу – так говорят слабые люди. Президент не может идти таким путем.

Если президент страны, который должен быть сильным, самым сильным и доминантным в стране, не может «идти таким путем», то почему, спрашивается, вы, читатель, можете? Чем вы хуже президента? Если вы должным образом развили чувство превосходства, вы должны сделать вывод о том, что вы ничем президента не хуже, а возможно, и лучше. Вы тоже должны быть сильным и доминантным, не хуже президента.

Кстати, а почему бы действительно вам не поставить перед собой такую глобальную цель – стать президентом? Я вот, например, себя уже вижу в такой роли, хотела бы стать президентом страны. Почему бы не поставить перед собой такую глобальную цель и не подтянуть свои качества до наивысшего уровня? Даже если вам не удастся стать президентом, то развитые до максимально возможного для вас уровня нужные для победы качества, в частности, превосходство и сила, обеспечат вам, по крайней мере, значительный подъем по социальной лестнице. Ориентируйтесь на максимум – получите хоть что-то. В любом случае, мнение Кравчука только подтверждает мое мнение: сильный человек не будет жаловаться и выговариваться. Если вы хотите стать сильным, выйти из депрессии и достичь свой цели, надо завязывать с этой привычкой выговариваться и жаловаться окружающим на свои проблемы.

Вот с чего вы взяли, что в случае каких-то проблем, какого-то стресса надо выговориться? Вам это внушили с экрана телевизора и со страниц книг, газет и журналов. Вашему вниманию предъявляют слабых героев, постоянно имеющих потребность выговориться. Ну а как бы вы, читатель и зритель, узнали бы о переживаниях героев, если бы они не высказывались? То-то и оно, что у писателей и сценаристов возникает необходимость делать героев слабыми, рассказывающими другим героям о своих переживаниях и проблемах, чтобы вы, читатель и зритель, были в курсе этих переживаний и проблем. В итоге, вы постоянно из кино и литературы получаете образцы проявлений слабости. Это информационное воздействие повторяется многократно, и в результате в ваш мозг прочно загружается программа слабости.

Я уже не говорю о том, что кроме постоянных душевных излияний герои предаются алкогольным возлияниям и одурманиванию себя никотином или еще какими-то наркотиками. Это – тоже программирование населения на слабость. Людям нравится узнавать в кино– и литературных героях себя, ассоциировать их с собой. Большинство населения – слабые. Они слабые уже потому, что занимают подчиненное положение по отношению к сильным, которых меньшинство. Они слабые потому, что смирились с жизнью в нищете и унижении и ничего не предпринимают, чтобы подняться по социальной лестнице.

Так вот, чтобы понравиться этим слабым особям, составляющим большинство, герои книг и фильмов тоже должны быть слабыми. Иначе ни книги, ни фильмы не «сделают кассу». Владельцам издательств, киностудий и медиа-холдингов нужна прибыль, а не воспитание силы в жалких представителях населения. Поэтому полно в книгах и на экранах слабых героев и героинь, заливающихся слезами и раскрывающих любому, кто согласится их слушать, всю свою подноготную, курящих и пьющих, позволяющих себя использовать. Эта модель поведения навязывается населению методом, называемым в рекламном деле «прямое предложение» – это когда вам повторяют без конца, например, «мыло такое-то – самое лучшее» и вы идете и покупаете это мыло. Вот вам с экранов телевизоров и со страниц книг и рекламируют без конца: «Расскажи о своих переживаниях – станет легче, закури и выпей алкоголя – станет легче». Вот вы и перенимаете рекламируемый стереотип поведения. А переняв его, уже испытываете потребность смотреть и читать именно про таких героев, каким уже стали вы – слабых. Все, круг замкнулся.

Вот так управляют вами скрытым информационным воздействием. Почему скрытым? Да потому что вы до сих пор и не догадывались о его существовании, пока я вам на него не раскрыла глаза. А между тем скрытое от вашего сознания, так называемое косвенное информационное воздействие гораздо сильнее и быстрее влияет на вас, чем та информация, которую вы осознаете. На этом явлении, например, основывается метод информационного воздействия Кашпировского. Он сам об этом говорит на каждой своей встрече со зрителями. Смотрите фильм, читаете детектив или роман о любви и даже не предполагаете, что кроме явного информационного воздействия (информации о приключениях героев) фильм или книга содержит и неявное информационное воздействие, попадающее прямиком, гораздо быстрее явной информации, в ваше подсознание и программирующее вас на слабость.

Кому нужно программирование населения на силу? Кому нужно сильное население, способное составить конкуренцию тем, кто сейчас у власти, способное эту власть отнять? Где вы можете получить информационное воздействие, программирующее вас не на слабость, а на силу? Практически нигде. Я эту информацию собирала по крупицам из разных источников, повествующих о жизни людей, обладавших когда-либо реальной силой и властью. Чтобы эта информация стала программирующей, ее надо собрать вместе, обработать и определенным образом изложить. Вот этим я и занимаюсь.

Человек, привыкший к информации только о проявлениях слабости, уже и не обращает внимания на информацию о том, как проявлять силу. Она есть кое-где, но ее мало. Вот, например, фрагмент из интервью Кравчука – это все, что я нашла по теме данной главы, а читаю я чрезвычайно много: и прессу, и книги. В основном, люди знают и получают только примеры слабости. Поэтому-то они и не в состоянии увидеть примеры силы. Это явление описано в известном фильме о позитивном мышлении «Секрет». Когда корабли Колумба подошли к берегам Америки, аборигены не видели этих кораблей, так как они в принципе не знали о существовании таких предметов, как корабли. Корабли Колумба увидел только наиболее продвинутый в психологических практиках абориген – шаман.