Зачем все это, если манипуляция все равно неизбывна, спросите вы?

Да затем, уважаемый читатель, что женская манипуляция отнимает у Вас основные ресурсы, так необходимые в этой жизни, а именно: время, силы и нервные клетки, которые нужны Вам, чтобы этих самых женщин содержать! Поэтому искать и содержать стоит тех немногочисленных, «теплых» женщин, которыехотятбытьсВАМИ, независимооттого, бедныВыилибогатыиестьуВасработаилинет!

ВАША женщина должна верить в Вас несмотря ни на что и столько, сколько потребуется, и не только верить, но и помогать. Иначе… она не Ваша, не жалейте о ней! Она все равно неумеет «подноситьпатроны» ипредастВасвлюбоймомент, когдаВамможетбытьтяжелеевсего!..

Мне могут возразить так называемые ведические психологи и иже с ними, говоря о том, что таково уж природное предназначение женщины и мужчины: она, дескать, сидит дома, а он, как уже было упомянуто, — «охотится».

Данная точка зрения безнадежно устарела, поскольку деньги уже давно не зарабатываются ни войной, ни охотой. Глобализация и цивилизация изменили мир коренным образом, а вместе с ним и марьяжный рынок таким образом, что если говорить о справедливости, то, как сказал мой первый и незабвенный босс (англичанин) на моей первой и незабвенной работе: «Деньги в семье должен зарабатывать тот, у кого в данный момент это лучше всего получается!»

Потрясающая фраза!

Из сказанного следует, что в современных реалиях, где наблюдается тотальный и безвозвратный уход от Домостроя, никто уже никому ничего не должен: деньги имеют возможность зарабатывать все, а современные достижения науки свели женские риски забеременеть к минимуму!

Поэтому забота о противоположном поле не является обязанностью, связанной с наличием секса между партнерами, а является свободным выбором совести каждого человека.

Да! А как же быть с природной потребностью человека отдавать? — спросит читатель. Ведь надо же кому то отдавать те самые ресурсы, о которых здесь говорится?

Ответ довольно очевиден: несомненно, особенно когда это взаимно. В противном же случае, как бы эта отдача ни делала лично Вас духовно (а может даже и материально) богаче, играть в одни ворота в итоге становится и скучно и грустно, когда Вы замечаете, что Вам ничего не отдают, кроме тела, да и ТО не всегда полностью.

Итак, частично, на качественной основе, я показал, что, основываясь на востребованности своей внешности, российские женщины («шариковского типа»), «продают» себя на марьяжном рынке зачастую не имея на «продажу» НИЧЕГО (ума, воспитания и образования) кроме половых признаков, выставляемых на продажу как некая драгоценность, которую надо добиваться.

Полагаю, что эта позиция совершенно безосновательна. Стоит количеству мужчин в регионе/городе упасть, что и происходит в российской глубинке, как женщины готовы не просто сойти с пьедестала, а идти чуть ли не с первым встречным, который не пьет, и похоже, работает (вот она — истинная цена женской возвышенности!). В крупных городах, особенно в Москве, где денежная масса сравнима с оборотом остальной части страны, спрос на быстрый секс рождает предложение и те же самые самки, которые в Усть-Урюпинске, фигурально выражаясь, спали на сеновале с трактористом Васей, в столице, встав на каблуки, накачав губы и забравшись на мнимый пьедестал, считают, что дело сделано. Сделано ли?..

Откуда же появились эти «самки», равно как и все то, о чем я вкратце, уважаемый читатель, Вам рассказал?

Ответ на данный вопрос лежит в сфере социальной психологии, а также, полагаю, в истории развития нашей страны.

Но всё-таки, возьму на себя смелость иметь в свои лета собственное мнение:

— согласен с рядом психологов и эзотериков, утверждающих, что контроль над реальностью является одной из основных (а в ряде случаев — основной) движущей силой и мотиватором поступков человека, поэтому все то, о чем я рассказал, полагаю, является довольно агрессивной попыткой «шариковских самок» контролировать реальность, связанную с мужчинами и их благосостоянием;

— выражаясь схематично, большевизм дал начало новому виду «самки» человека, как я его назвал, с «шариковским» менталитетом;

— «шариковские самки» опасны, ибо вызывают деградацию общества тем, что не стимулируют мужчину к развитию и не влияют на него благотворно, а просто пользуются его ресурсами.

Ну, вот… вроде и все… Я не отношу себя к философам и не буду терзать вас томами своих мыслей и примеров из жизни. Полагаю, настала пора выводов.

1) В силу фактической победы феминизма, современные женщины произвели на марьяжном рынке крупный и очень удобный для себя ход. Пользуясь природной мужской активностью, они прививают и внушают мужчинам выполнение исконной роли по «Домострою» — быть добытчиком, однако совершенно «забыли» СВОЮ исконную роль, быть ДОБРОЙ, ТРУДОЛЮБИВОЙ И МОЛЧАЛИВОЙ. (Домострой, гл. 23.)

2) «Шариковские» мамы, имея сыновей и не сумев воспитать в них рыцарей, на марьяжном рынке стали пенять на зеркало, в которое смотрят.

3) Современные «невесты», не умея перейти в «лагерь» мужчины и войти в его жизнь, не нашли ничего лучше, как диктовать противоположному полу СВОИ условия.

4) Исходя из тесной взаимосвязи полов в обществе, да и просто из здравого смысла, мужчины и женщины как пол не прогрессируют и не деградируют по отдельности, поэтому крики об отсутствии рыцарей — это лишь очередная довольно дешевая манипуляция.

Иными словами, не только мужчины перестали быть «рыцарями» и «не позволяют» женщинам быть слабыми, но и женщины перестали быть «принцессами» и в равной степени не позволяют мужчинам быть сильными.

5) Между полами фактически уже давно идет война: женщины воюют за свободу от стереотипа домохозяйки и страдают от этого; мужчины же воюют за свободу от стереотипа добытчика — и тоже страдают.

6) Именно поэтому я считаю, институт брака в современных условиях ряда стран, включая Россию, изжил себя (за исключением браков на основе религии), ибо женщины разучились созидать личность мужчины и следовать общим семейным целям. В браке они решают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИ ЗАДАЧИ, зачастую зачиная детей и используя их как СРЕДСТВО решения этих задач. При этом государственная поддержка семьи лишь во многом декларативна, и материальная поддержка семьи практически целиком ложится на плечи мужчины.

7) Узнать «шариковскую самку» можно, как минимум, по двум основным признакам: