России, в СМИ, уже в открытую обсуждали будущую военную реформу. Политологи смело обсуждали, какая армия нужна нашей стране. Нормальной, содержательной и глубокой дискуссии не получалось, по моим наблюдениям и по моему очень необъективному мнению.

Большинство «аналитиков» склонялось к тому, что России нужна маленькая по численности, хорошо обеспеченная контрактная армия. Обосновывалось это тем, что у нашей страны огромный ядерный потенциал, и армии всего-навсего придётся воевать в локальных войнах и конфликтах, часто на чужих территориях и в «экспедиционном формате».

Тогда ещё звучали голоса их оппонентов. Едва слышно звучало мнение отставных генералов о том, что такой стране, как наша, нужна быстро развёртываемая мобилизационная армия, укомплектованная резервистами по контракту, по типу Национальной гвардии США, и обязательное сохранение призыва на военную службу с целью подготовки мобилизационных резервов и последующего развёртывания второго эшелона мобилизации — уже вовсе не добровольных резервистов. Эти голоса саркастически высмеивались. Таких полковников и генералов называли навсегда отставшими от жизни, выжившими из ума «сапогами» советского типа. Действительно. Как назло, в медийное пространство попадали только какие-то совсем тупые люди. Со временем я пришёл к выводу, что сделано это было специально.

В США в прессе эту дискуссию видели и неизменно приходили к выводу о том, что победит точка зрения тех, кто стоит за этими «политологами».

А я успокаивал себя тем, что при таких делах военную разведку (особенно космическую) только усилят, ей предстоит очень бурный и качественный рост с кратным увеличением финансирования и всего остального. Разумеется, такое решение предполагало усиление ГРУ Генштаба в целом и стратегической внешней разведки в частности. Ничто не указывало на то, что и как потом получится…

Я по своему личному опыту тогда считал, что стратегическая военная внешняя разведка развивается, причем не революционно, а эволюционно, постепенно, в ногу со временем, без резких движений, не отвергая всё то хорошее, что было в ней в советский и имперский периоды.

Эта самая эволюция и привела меня к тому, что именно тогда, как часто бывает во внешней разведке, совершенно внепланово, неожиданно, столкнулся впервые в жизни с частной разведывательной компанией. А до этого случая никогда ничего о них не слышал и даже не читал. И тем не менее именно старые, испытанные методы привели меня к этому первому знакомству.

Буду запрашивать у генерала Крупина всю теорию на тему частных разведывательных компаний. Придётся изучать, а хотелось остановиться. Ничего, осилю, усвою, для себя — это очень нужно! Скоро, очень скоро я опять начну жить как нормальный человек. Ну почти, как нормальный… Здорово! А на долго? Думаю, что несколько лет у меня будет спокойными, как минимум.

Осмысливал результаты. Я получил очень сильный источник информации. Насчёт достоверности этой информации пусть в ГРУ думают. Мне это не по силам. Этот источник информации будет со мной работать по убеждению, в силу своих идеологических установок и, возможно, ненависти к своим родным китайским братьям. Любви к русским у них нет и быть не может. Их сердце принадлежит США. Это мягкая сила. Вот так она выглядит! А к Китайской народной республике ненависть. Интересно, это чувство сильнее любви? Но и любовь, и ненависть — это убеждения. Во как получается!

Я получил первый опыт вербовки по идейным убеждениям. Правда, вовсе не под знаменем коммунизма (или социализма), а под знаменем ярого и безжалостного азиатского антикоммунизма. Но лозунг вполне подходит.

Venceremos — мы победим!

Продолжение будет.

Подписывайтесь на мои новинки.

От автора

Бесконечно благодарен всем, кто поддержал меня в начале моего творческого пути: написал отзыв. Вначале были сомнения о необходимости продолжать, но хорошие отзывы читателей вдохновили меня идти вперёд. Особенно благодарен тем, кто нашёл возможность и написал отзыв на каждую часть моего произведения. Есть такие! Низкий вам поклон! Я вас вижу и люблю. Вы меня вдохновили и поддержали в период сомнений.