class="p1">Литературная Москва. Сборник. М., 1956. с. 499.

10

Правда. 13 янв. 1941 г.

11

Когда я услышал эту историю, я в июле 1941 г. спросил у Криппса в Москве, было ли это на самом деле. Он сказал: «Да, нечто подобное было. В общем, мы это восприняли как намек». Подтвердил мне эту историю потом и английский военный атташе полковник Э. Р. Грир, хотя он и не мог припомнить точную дату этого вечера.

12

Если где и были отдельные случаи паники и деморализации, так это, например, в таком небольшом городе, как Плимут, который немцы бомбили пять ночей подряд, в результате чего он был превращен в развалины и фактически все его население бежало.

13

ИВОВСС. Т. 1. с. 441.

14

Там же.

15

Там же. с. 439.

16

ИВОВСС. Т. 1. с. 439.

17

ИВОВСС. Т. 1. с. 434–435.

18

Там же. с. 405.

19

Там же.

20

ИВОВСС. Т. 1. с. 414.

21

Там же. с. 415–416.

22

ИВОВСС. Т. 1. с. 455.

23

ИВОВСС. Т. 1. с. 474.

24

Там же. с. 476–477.

25

Philippi A. und Heim F. Der Feldzug gegen Sowjetrussland. Stuttgart, 11.

26

Это понимали и наиболее дальновидные иностранные наблюдатели. Так, за несколько дней до своего отъезда из Лондона в СССР, 2 июля 1941 г., я имел продолжительную беседу с историком Бернардом Пэрсом, который сказал: «Я уже вижу, что это будет огромная отечественная война, более крупная и успешная, чем война 1914 года». Дж. Бернард Шоу писал в конце июня в газету «Таймс», что теперь, когда Сталин на нашей стороне, мы наверняка выиграем войну. В то же время английские военные эксперты на совещаниях в военном министерстве и в министерстве информации высказывали недвусмысленные предположения, что, по их мнению, война в России продлится всего несколько недель или, самое большее, месяцев.

27

Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. М., 1959. с. 39. См. также: Федюнинский И. И. Поднятые по тревоге. М., 1961.

28

ИВОВСС. Т. 2. с. 18.

29

ИВОВСС. Т. 2. с. 29.

30

Симонов К. Живые и мертвые. М., 1965. с. 61–62.

31

ИВОВСС. Т. 2. с. 55.

32

Цит. по: ИВОВСС. Т. 2. с. 66.

33

Guderian H. Panzer Leader. London, 1952. p. 189–190.

34

ИВОВСС. Т. 2. с. 77.

35

Корреспондент агентства Гавас в Москве, примкнувший в 1941 г. к «свободным французам».

36

ИВОВСС. Т. 2. с. 79.

37

ИВОВСС. Т. 2. с. 88.

38

Там же. с. 108.

39

ИВОВСС. Т. 2. с. 108.

40

Там же. с. 109.

41

ИВОВСС. Т. 2. с. 110.

42

Там же. с. 111.

43

Там же.

44

Guderian H. Op. cit. p. 225–226.

45

ИВОВСС. Т. 2. с. 118.

46

См.: Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. М., 1947. с. 296–297.

47

ИВОВСС. Т. 2. с. 149.

48

ИВОВСС. Т. 2. с. 150–151.

49

Erickson J. The Soviet High Command… 1918–1945. London, 1962. p. 62.

50

Erickson J. Op. cit. p. 598.

51

ИВОВСС. Т. 2. с. 245. Как обычно в таких вопросах, между немецкими и советскими и даже между отдельными советскими описаниями окружения в районе Вязьмы существуют значительные расхождения. Утверждения немцев, повторенные Типпельскирхом, что «русские в районе Вязьмы потеряли 67 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий, или в общем 663 тыс. пленными, 1242 танка и 5412 орудий», опровергаются советскими источниками. Эти данные преувеличены уже просто потому, что в данном районе не было такого количества советских войск, танков и орудий. Советская «История войны», отрицая преувеличенные данные немцев, в то же время дает понять, что в районе Вязьмы было окружено значительное количество войск. Из многих других работ также видно, что потери русских убитыми были велики. (См.: Народное ополчение Москвы. М., 1961; Болдин И. В. Страницы жизни. М., 1964 и др.) Пожалуй, показательно, что Гудериан, заявляя, что в результате окружения в районе Брянска было взято в плен 50 тыс. человек, в то же время не упоминает, сколько пленных было захвачено во время окружения в районе Вязьмы. Возможно, что его данные расходились с официальными немецкими цифрами.

52

ИВОВСС. Т. 2. с. 244.

53

Симонов К. Живые и мертвые. с. 249.

54

Guderian H. Op. cit. p. 152.

55

Guderian H. Op. cit. P. 248.

56

В живой силе – 2:1; в орудиях – 3:1; в самолетах – 2:1 (ИВОВСС. Т. 2. с. 218).

57

Атаки советских войск на Ростов на юге и на Тихвин на севере помогли также ослабить давление на Москву. Ростов был оставлен немцами без соответствующего приказа Гитлера, чем объяснялась временная опала Рундштедта.

58

См.: Болдин И. В. Страницы жизни. с. 184–185.

59

Guderian H, Op. cit. p. 246–249. Здесь же автор приводит куда более сомнительную историю о том, как хорошо якобы немцы заботились о снабжении продуктами русского гражданского населения в Орле и других местах. Как мы увидим ниже, зимой 1941/42 г. в Орле под «нежной опекой» Гудериана свирепствовал голод.

60

ИВОВСС. Т. 2. с. 268.

61

Там же. с. 265.

62

ИВОВСС. Т. 2, с. 260.

63

ИВОВСС. Т. 2. с. 359.

64

ИВОВСС. Т. 2. с. 359.