Без интернета люди не смогли бы поддерживать равновесие децентрализации, поэтому для блокчейна большую опасность представляет отключение или контроль интернета правительством, не так ли? А вот и нет! Кроме того факта, что интернет отключить невозможно, посмотрите, сколько необходимых для повседневной жизни приложений используют его. Даже если бы правительству удалось отключить интернет, мгновенно появились бы так называемые ячеистые или мэш-сети (mesh-network). Мэш-сети – это настоящие одноранговые сети, где люди отправляют информацию друг другу через других людей, а не через серверы и маршрутизаторы. Подумайте об этом: интернет – это не что иное, как информационная сеть.

Выключение интернета означало бы удаление маршрутизаторов и серверов, но на самом деле это было бы нужно, если бы люди просто передавали информацию напрямую. Во время политических волнений многие страны пытаются подавить протесты, лишив людей доступа к интернету. Но люди просто подключаются друг к другу через Bluetooth или через прямые беспроводные соединения, а через несколько дней восстанавливаются все функции обмена сообщениями. Учитывая все это, группа разработчиков Битокина для обеспечения независимости и устойчивости сети думает о запуске специальных спутников в космос. Поэтому отключение интернета для уничтожения блокчейна не представляется возможным.

Сатоши получал по электронной почте много возражений от критиков Биткоина в ответ на опубликованную в 2008 году «Белую книгу»[17] Биткоина. Среди этих возражений был и такой вопрос: «Хранение всех данных из блокчейна должно занимать невероятные объемы дискового пространства – как эти объемы будут разрастаться, если каждый должен вести учет всего, что происходит?»

Мы уже рассматривали это возражение в главе 4 «Майнинг», но давайте остановимся на нем подробно. В 2017 году один только блокчейн Биткоина был близок к 200 гигабайтам, прирастая на 1 мегабайт каждые 10 минут. Эфириум растет еще быстрее. Итак, что мы можем противопоставить этому, кроме SPV? Кто-то должен хранить все эти данные… И как это все может быть устойчивым?

Прежде всего, скорость транзакций и возможности хранения будут расти экспоненциально.

Двадцать лет назад на дискетах был всего 1 мегабайт. 10 лет назад мы начали считать уже в гигабайтах, а сегодня большинство дисков имеют терабайты пространства. Каждые 10 лет все улучшается в 1000 раз. Если вы посмотрите на скорость интернета, то увидите аналогичную картину: 20 лет назад диал-ап модем 64K, выдававший килобайт в секунду, считался отличным. 10 лет назад, с появлением широкополосной связи, стала возможной потоковая передача в несколько мегабайт.

Сегодня мы уже можем проводить транзакции со скоростью около 1 гигабайта, что является тем же самым увеличением в 1000 раз, что и возможности хранения. Если мощности и скорость будут расти даже частично от этой скорости и это будет продолжаться регулярно, мы не столкнемся с какими-либо значительными проблемами с размером блокчейна в ближайшее время. Это просто экспоненциальный рост технологий, пространства для хранения и скорости, поддерживающий линейный рост блокчейна.

Кроме того, мы видели и другие возможности сохранения всех данных. Некоторые формы блокчейнов используют более «региональный» подход, где узлы хранят только информацию «соседей», а не целых блокчейнов. Такие системы, как COMIT, полагаются на одноранговую модель поверх существующих блокчейнов. Все эти решения уменьшили бы потребность в хранении всех данных и, следовательно, снижали бы проблемы, связанные с размером и ростом.

Если ни одна из вышеупомянутых вещей не может убить блокчейн, то что же это может сделать? Ответ может вас удивить. Блокчейн может уничтожить то, что создало в нем необходимость: централизованная система.

Мы обращаемся к технологиям блокчейна, так как не доверяем централизованной системе. При этом если бы к такой централизованной системе было полное доверие, то не было бы необходимости в блокчейне и криптовалютах. Децентрализованная система проносит нам меньшие затраты, скорость, отсутствие внешнего контроля и т. д. Мы готовы идти на компромисс, поскольку все это позволяет сообществу управлять.

Насколько вероятно, что появится доброжелательный диктатор, который все контролирует, но при этом обладает доверием?

Лично я не вижу, что кто-то или что-то в ближайшем будущем может создать такое доверие, поэтому я убежден, что блокчейн и криптовалюты остаются. Однако я также НЕ принадлежу к группе людей, которые считают, что децентрализация является единственным способом развития. Я верю в то, что у меня есть выбор и меня не принуждают что-то использовать. Причина, по которой я люблю блокчейн, децентрализацию и криптовалюты, заключается в том, что они дают мне выбор. Вероятно, некоторые централизованные организации признают это и поймут, что если они хотят выжить, то им придется уступить. В конечном итоге все сведется к этому: централизованные организации, предлагающие децентрализованные услуги, предоставляя своим пользователям лучшее из обоих миров.

Мы уже затронули такие понятия, как конфиденциальность, анонимность и прозрачность, и в следующей главе подробно рассмотрим, что они на самом деле означают и как работают частные криптовалюты.

Возможно, вы слышали или читали, что криптовалюты позволяют отмывать деньги, обходить закон и не платить налоги, потому что из-за конфиденциальности никто не знает, что происходит на самом деле. Давайте посмотрим, насколько это соответствует истине. Сначала нужно разобраться в некоторых терминах.

Конфиденциальность – это способность отдельного человека или группы изолировать себя или информацию о себе и тем самым проявлять себя избирательно. Когда речь заходит о деньгах, особенно важны два компонента конфиденциальности: анонимность (A – anonymity) и прозрачность (T – transparency). Конфиденциальность (P – privacy) – это функция, которая выглядит так:

Конфиденциальность выше, когда выше анонимность и ниже прозрачность.

Анонимность (или прилагательное «анонимный») происходит от греческого слова ἀνωνυμία – «безымянность», ἀνώνυμος – «безымянный».[18] В случае денег это означает, что никто не знает, кто скрывается за номером счета. Поскольку блокчейн не различает участников по возрасту, расе, стране, полу или прочим характеристикам, кажется, что в криптовалютах существует 100 % анонимности, касающейся того, кто (или что) сгенерировал случайным образом закрытый ключ.