В наши дни государство старается контролировать эту сферу. Прежде чем заявлять об изобретении нового лекарства или медицинского прибора, разработчики обязаны провести серию испытаний. До того как будут собраны доказательства, они не имеют права рекламировать свой товар. Это вполне разумно, ведь нельзя же, например, рекламировать и продавать стиральные машины, которые не работают или бьют током, стоит только включить их в сеть.

Но у нас нет средств защиты от тех, кто обещает избавить курильщика от никотиновой зависимости за несколько сеансов или предлагает чудо-таблетки. А вместе с тем проблема курения не менее важна, чем работа стиральной машины: методы борьбы с курением не делают нашу одежду чистой, но для многих это вопрос жизни и смерти.

Так что старайтесь полагаться на здравый смысл и на советы специалистов. И вот вам мой первый совет: если вам гарантируют стопроцентное избавление от никотиновой зависимости, не верьте. Единственное, что такие люди могут гарантировать стопроцентно, – это то, что вы лишитесь определенной суммы денег.

Рандомизированные контролируемые исследования

Некоторые ведущие эксперты называют величайшим достижением медицины XX века не вакцинацию и не антибиотики, а рандомизированные контролируемые исследования (РКИ). РКИ – это основа современной медицины и главное средство проверки эффективности медикаментов и методов лечения.

Представьте себе, что кто-то изобрел пилюлю, которая, по его словам, прекрасно излечивает простуду. Он дает эту пилюлю сотне человек, и через месяц всем им становится лучше. Скажете, чудесное средство найдено? Не совсем. Все знают, что в большинстве случаев простуда через месяц проходит сама, с таблетками или без таблеток. Утверждать, что простуда прошла от нового лекарства, – примерно то же самое, что, увидев, как люди едят мороженое в жаркий солнечный день, а потом отправляются на пляж, заявлять, что у них от мороженого прекрасный загар.

Единственный способ проверить эффективность пилюли или любого другого лекарственного препарата – это сравнить две группы людей, у которых наблюдаются одинаковые симптомы и которые, на ваш взгляд, не отличаются друг от друга ни чем кроме того, что они принимают разные препараты.

Во время проведения РКИ мы обычно подбираем несколько сотен добровольцев и просим их принять участие в эксперименте. Случайным образом (фактически бросая монетку) мы распределяем наших добровольцев по двум группам: первая получает препарат X, а вторая – контрольный препарат, то есть другое, не особо эффективное, на наш взгляд, средство. Затем на протяжении какого-то времени мы наблюдаем за тем, что происходит.

Если препарат X действительно эффективен, то в первой группе должно быть больше излечившихся, нежели в контрольной. Чем больше людей задействовано в испытаниях и чем явственнее различие в результатах по группам, тем с большей уверенностью можно утверждать, что средство X действует.

Существуют статистические методы оценки надежности полученных результатов. Согласно принятым правилам, по меньшей мере два независимых исследования должны с 95-процентной уверенностью подтвердить, что на полученные результаты не повлияли случайные факторы. Только после этого, и то с осторожностью, можно утверждать, что средство Х действительно работает.

Вернемся к гипнотерапии. Проходила ли она такую проверку? В какой-то степени да. В научной литературе описаны 11, правда не слишком масштабных, РКИ, связанных с гипнотерапией.

Исследования говорят о том, что гипнотерапия, вероятно, эффективнее простого совета: 48 человек из прошедших ее 202 (то есть 24 процента) через шесть месяцев по-прежнему не курили – против 29 из 149 человек (15 процентов), выслушавших лишь краткие советы о необходимости отказаться от сигарет. Это значит, что девять человек из ста, прошедших гипнотерапию, бросили курить по меньшей мере на полгода, и этого бы не случилось, выслушай они лишь краткие советы. Не так уж много, но хотя бы что-то.

Когда гипнотерапию сравнили с более продолжительной беседой со специалистом, разрыв сократился: 41 человек из 246 (17 процентов) среди не куривших после гипнотерапии по сравнению с 33 из 246 (13 процентов) из тех, кто беседовал со специалистом. Следовательно, вряд ли вы получите от гипнотерапии то, чего не сможете получить от беседы со специалистом, который даст вам практические советы.

Какой же вывод из этого можно сделать? На мой взгляд, имеются некоторые подтверждения того, что гипнотерапия может помочь, но она не была испытана на достаточном числе людей, чтобы я счел результаты исследований заслуживающими доверия, и я не вижу надежных подтверждений того, что гипноз лучше простых практических советов.

Так же тщательно я рассматривал все методы и препараты, упоминаемые в данной книге. Какие-то из них действуют лучше гипнотерапии, какие-то – хуже.

Если вы уже пробовали гипноз и он показался вам полезным, пожалуйста, вспомните девиз формулы свободы от курения: «Я объясняю – вы принимаете решение». Это вы бросаете курить, а не я.

Другие виды подтверждений

РКИ – замечательное средство проверки, но они не дают полной картины, поскольку происходящее во время испытаний не отражает того, что происходит в реальной жизни.

А иногда РКИ не удается провести по этическим или еще каким-то причинам. Поэтому, составляя для вас рекомендации, я счел нужным опираться не только на данные РКИ. Нам необходимы другие подтверждения и информация из других источников.

Вот вам пример. На сегодня проведено более сотни РКИ, и их результаты позволили специалистам прийти к выводу: заместительная терапия с использованием таких никотиносодержащих препаратов, как пластыри, жевательные резинки, ингаляторы и леденцы, повышает вероятность успеха процентов на шестьдесят.

Вы можете подумать: «Вот оно, лекарство от зависимости!» – и побежите в аптеку за пластырями. Но погодите бежать: самые свежие данные говорят о том, что эти препараты, если их просто купить, не проконсультировавшись с врачом, часто не приносят никакой пользы.

Почему? По разным причинам. Одна из них состоит в том, что у участников исследований выше мотивация, они тщательно соблюдают все инструкции, причем под наблюдением специалистов. Исследователи уверены: эти продукты отнюдь не панацея, они только снижают желание курить, но сами курильщики должны проявить силу воли. В реальной жизни все совсем иначе. Люди просто приобретают продукцию, не получая никаких советов, пользуются ею неправильно и бросают начатое при первых же неудачах.

Так что же помимо результатов РКИ мы будем считать подтвержденными фактами?

Много сведений почерпнуто из отзывов курильщиков, которые пробовали разные методы и препараты, а потом сравнивали их эффективность. В ходе исследований я просил всех, кто пытался отказаться от сигарет в последний год, рассказать, как они это делали, как долго длились их попытки, курят ли они сейчас. Еще я просил респондентов сообщить дополнительные сведения о себе – рассказать о том, что предположительно могло бы повлиять на результаты.