Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Мать говорила мне, что не хотела второго ребёнка чтоб не пускать в этот мир нищеты. Но в нищете ли только дело?
Может кто-то со мной лепил и рисовал ручка — в — ручку? Не припоминаю. Может пластилинил снеговика? Тоже нет.
Так я была всё же желанным и запланированным ребёнком, отец очень хотел второго! Надо же! Мне недосягаемо, почему старая свекровь, которая в жизни не работала ни дня, живя с сыном в одной семье и за его счёт, решала будет она или нет ухаживать за внуками, пока её невестка ходит на работу.
И когда уже во взрослом возрасте я услышала от матери, что ребёнка вырастить легко: "А что там? Корми и одевай", — то во мне что-то неприятно замерло.
Я выросла как сорняк.
Я читала и не понимала о чём это по сути.
Я смотрела, но не замечала.
Я много чего не понимала и не умела, начиная от "отварить макароны".
И чтоб стать осознанной личностью потребовалось десятилетие, а то и два после детства. Десятилетия боли, ошибок, страданий и унижений.
Гендерно — геронтологические этюды
Беседа на три голоса:
— Вы заметили отношения в семье: если ребенок пришёл к вам обниматься, то скорее всего мобильник поставлен на подзарядку? — бабушка мечтала стать психологом.
— Клевета! — я уверен что это не так.
— А как же если ребёнку деньги нужны или поесть хочется? — папа скептик.
— О таком они из соседней комнаты кричат. Правда, если долго не кормить или спросить: "А где сдача?", то прибежит обниматься.
— Всё клевета! — теперь я окончательно уверен что это не так.
====
Вся семья помогала внуку делать домашку по биологоии.
Писали реферат о глобальном потеплении и жизни на земле.
Бабушке выделили участок работы — рисовать схему со стрелками.
Она рисовала, рисовала и пошла пить таблетки от головы и для сердца.
— Ну кто, кто дал ей чертить эти долбаные три примера пищевой цепочки?
Добить решили старушку?! Расстроили как!
— А что случилось?
— Что случилось? Она сказала: "Получается что Грета Тумберг и пенсионная реформа, это — об одном и том же: всё должно прийти в естественный вид. Не готовые к дальнейшему самовоспроизведению — балласт природы и дико задерживают следующую ступень пищевой цепочки, которая барабанит снизу: "Пора кормить!"
ИДИТЕ ТЕПЕРЬ И ИЗВИНЯЙТЕСЬ, ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЛИ!
Пришлось рассказывать бабушке, что "бабушка" — это же прекрасный возраст, прирастание мудрости. Доказывали с книгой в руках. Книга называлась: "Русские народные сказки".
Вот же: если женщина, то или ведьма или Яга, а мужчина: если не сморчок, то старый самодур — царь. Но царём — то он когда — то смог стать, значит сила в нём была ого-го. Не, ого-го-го-го. Вот так.
Бабушке всё понравилось, она и вывод соорудила:
"Мужчины к старости становятся творчески недееспособны. Они просто перестают ощущать процесс и различать цели.
Женщины в таком же физиологическом состоянии — наоборот.
Наконец — то, успокоившись от ненужной погони и излишней суеты, начинают полноценно осознавать движняк в окружающем мире во всех его тонких нюансах. И приступают к зрелому озвучиванию сути происходящего"(этот монолог не всем показался умным).
Наша бабушка смолоду хотела написать книгу. Но годами что-то не складывалось — то не хватало материала, то времени. Поэтому черновик у неё оказался совсем заброшен. С тех пор когда она его начала, то успела ещё три раза удачно влюбиться, родить второго ребёнка, ещё раз выйти замуж и развестись. И теперь в полном умиротворении достала она свой черновик и дописывает. Прикидывает объём, вносит дополнения. Вычленила главную мысль: "Проблема же не в том что не можешь отпустить старую любовь, а в том что не находишь внутренних душевных сил мобилизующих на новую."
Но наша бабушка находила душевные силы мобилизоваться на новую, но и старые свои приключения судя по всему хорошо запоминала. И теперь у нее уже материал в достатке, и только замучилась с гиперссылками — их слишком много, тяжело оформлять.
Она говорит: "Причина в том, что молодёжь видит — есть кипа книг на тему: "Как потом всё исправить и начать заново", поэтому бесстрашно шурует по бурелому".
А зачем? Есть же нормальный тысячелетий путь: "Меланья Трамп — умничка и красавица, всё правильно оценила".
А сейчас в новостях про Меланью пишут — вах, вах, вах — не там спит. А где ей спать? Кто вообще смог бы выдержать возле Донни? И зачем? У человека свой режим — он просыпается в пять, чешется, постит/репостит, завтракает свеженьким — прямо из бургерной. Она что, тоже должна из МакДональдс еду себе заказывать? Правда? Она должна сидеть рядом и смотреть как он свои твитты в пять утра строчит?
Вах, вах, вах! Если бы люди понимали фразу "личное пространство", то меньше было бы таких интересных драматических книг, как бабушка пишет.
И ещё бабушка новости изучает. Наверное, чтоб нам потом их объяснять со своей конспирологической точки зрения. Вот, например:
— Ах, шумиха какая около — гендерная с прошлой недели: "Там женщину избрали, и там, и там… Это такое огромное продвижение феминизма!"
Граждане, сограждане! Тех кого выставляют, расставляют и назначают, то все эти телодвижения происходят из одного источника. И мы его знаем. То что кого-то там избрали как "лидера" и "проводника", вовсе не обозначает что эта персона в состоянии реально руководить, направлять, продвигать, генерировать свои успешные направляющие.
Окститесь. Это назначенцы. И их именно потому продвигают, что они управляемы и организованы на исполнение чужими трудами написанных методичек.
Истинный лидер — понятие абсолютно единичное и выстраданное. За ним тянется шлейф жизненных успехов и неудач, а вовсе не "работа в фонде".
А уж украинцы насмотрелись и на "молодые команды", и на "успешных менеджеров" без трудовой биографии, которые так и не разобрав "шо це було?" заполучили наконец как бы не первую трудовую запись: "премьер — министр".
Кто со мной знаком, то те точно не заподозрят, что я против эмансипации женщин. Но это совершенно другое, чем избрать женщину в правительство. Они уже правили и в Пакистане много раз и лет, и в Индии, и где только не… Ну и как
