Как говорилось ранее, некоторые юристы расширяют клиентскую базу количеством «разовых» клиентов, иногда в ущерб качеству самих клиентов и их дел.

Побочным эффектом такого способа привлечения является узнаваемость конкретного юриста среди судей. Эта популярность не означает наличия сформировавшегося в судейском корпусе мнения о профессиональных качествах адвоката: максимум, на что можно рассчитывать, это мысль «этот точно адвокат, еще и настырный/занудный/крикливый» (далее — по тексту в зависимости от вашей манеры поведения в процессе).

Если судьи арбитражные реже запоминают адвокатов просто по причине большей ориентированности на бумаги и отсутствие свидетельских показаний в процессе, то судьи общей юрисдикции за время, например, процесса по наследственному делу успевают составить мнение и закрепить его в памяти. Хорошо, если мнение будет положительным.

К сожалению, бывают случаи, когда в силу особенностей характера отдельного судьи найти с ним общий язык трудно даже опытным и разноплановым по психотипу юристам. К примеру, случай из практики — судья, к которому последовательно отказываются ходить уже три адвоката и четыре их помощника. Просто в силу того, что участники процесса и их представители в ходе рассмотрения дела этим судьей практически не имеют шансов с ним не разругаться «в дым». И, чтобы не навредить другим клиентам, лучше в процесс не ходить, дабы данного персонажа в мантии не раздражать.

Поэтому в немногочисленных коллегиях суда субъекта Федерации с судьями следует вести себя предельно аккуратно. Если даже эпатажная манера адвоката поможет ему в конкретном процессе, клиент этот не последний, а вот ротация участников судебных коллегий происходит очень медленно, так что вы рискуете сильно подпортить ситуацию с клиентом следующим. Судьи тоже бывают злопамятные и мстительные.

Проницательный адвокат со временем учится определять степень лояльности судьи в процессе даже по минимальным проявлениям его отношения. Гаммой подобных тестов является подбор представителей по половым признакам, затем по известным фактам биографии судьи, а уже потом по вынесенным им решениям по другим делам. К судье — молодому мужчине в процесс лучше направлять представителя женщину, а вот у разведенной дамы в мантии, от которой ушел муж, мужчине и молодой девушке как раз лучше не появляться.

Беспристрастность и закон это, конечно, хорошо, но психологию никто пока не отменял. А зачем с самого начала создавать себе сложности в процессе?

Редко, но бывают также категории дел, с которыми судья сталкивался в непривычном для себя статусе потерпевшего. Хрестоматийным уже стал пример о предельно жестких взысканиях в пользу участников долевого строительства за просрочку исполнения обязательств застройщиком, которые выносились одним из судей районных судов (когда эта тенденция была замечена, адвокаты «дольщиков» начали массово выбирать подсудность по месту рассмотрения этим судом). Как позже выяснилось, судья сама в прошлом пострадала от недобросовестности застройщиков, потеряв время и деньги из-за просрочки ввода дома в эксплуатацию, и, пусть и в рамках закона, сводила с ними личные счеты, отказывая в снижении неустойки.

Так что все бывает, в том числе определенная субъективность суда. Все остальные составляющие образа адвоката тоже необходимо корректировать. Позиция, внешний вид, манера речи, пол — все это может либо дополнить ваши безупречные профессиональные знания, либо умалить их.

Речь идет о точках общественного питания, расположенных в зданиях судов.

Среди петербургского адвокатского сообщества до сих пор ходит легенда об адвокате, который построил свою юридическую карьеру именно на кофе. Он буквально часами пил кофе, сидя в столовой суда субъекта Федерации, и постепенно, за пресловутой чашкой бодрящего напитка, перезнакомился практически со всеми членами нужных ему коллегий. По рассказам осведомленных людей, ушло у него на это мероприятие лет семь, но итогом стало прямое личное общение, без привлечения посредников. И оставшееся до пенсии время его работа состояла в использовании этих связей на благо чужих клиентов, естественно, небезвозмездно, расходы на кофе надо было компенсировать.

Арбитражный суд, правда, пытается ограничить подобные случайные контакты «в буфете», в обеденный перерыв запретив доступ в столовую лицам, не являющимся сотрудниками суда, но это не очень эффективная мера. Аншлаг у судей разный, время на обед не фиксировано, а в последнее время можно наблюдать определенную расслабленность в соблюдении судьями даже рабочего графика присутствия, не говоря уже о локации передвижений внутри здания суда. Так что возможности пообщаться с судьями в неформальной обстановке есть, если у вас достаточно терпения и настойчивости, чтобы их использовать.

Хотелось бы еще добавить, что он умеет играть хорошо.

Бывают, хотя и редко, случаи, когда адвокату лучше не мешать суду вести процесс. Есть отдельные грамотные судьи, которые идеально дирижируют оркестром представителей, сторон, свидетелей и других участников процесса. В меру жесткие, но в то же время входящие в положение и ищущие мотивы, которые завели стороны в процессуальный тупик. Чаще всего это относительно недавно назначенные судьи, которые знают законодательство, не чужды психологии, но еще не обросли броней профессионального цинизма (упаси Бог попасть к судье советской закалки даже в гражданский процесс).

Если адвокату повезло войти в процесс к грамотному судье, лучше быть у него на подхвате, даже если некоторые нестандартные пожелания кажутся вам странными. Как правило, кстати, такой тип судьи даст пояснения, если ваш вопрос о причинах подобных внепроцессуальных требований будет задан корректно и по делу.

Примером может быть случай, когда, несмотря на наличие в доверенности адвоката полномочий на подписание мирового соглашения, суд потребовал от него получить у клиента, в процессе лично не участвующего, письменное согласие на подписание мирового соглашения на предлагаемых условиях. К тому, что от клиентов просят представить письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, даже при наличии представителя, петербургская адвокатура привыкнуть успела. А вот требование представить отдельное согласие на подписание мирового соглашения при наличии таких полномочий в нотариально удостоверенной доверенности было новым, поэтому адвокат вежливо попросил пояснить причину.

Поводом для взятия со сторон таких странных бумаг послужило не менее странное решение суда субъекта Федерации об отмене судебного акта первой инстанции по причине жалобы, поданной стороной как раз на утверждение мирового соглашения в процессе. Полномочия у представителя были, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны тоже. Но суд апелляционной инстанции решение районного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменил.