Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Не сигнал ли это Путину? «Осторожно, дорогой, мы отбираем у твоего друга 25 миллиардов». Почему такая реакция? Значит, конфликт в действительности есть. И это не имитация шоу «мы поссорились».
Да, у ваших олигархов есть счета в западных банках, все интересы у них здесь. Но они не готовы разорвать с Россией. Это их площадка, они сильны, пока в России. Когда они все эмигрируют на Запад, Россия будет для них потеряна. Для других, возможно, это не так. Но те другие – здесь. Эти нюансы надо важно понимать. Эти ваши олигархи – россияне, и живут в России, и их капитал здесь формируется. Не надо думать, что они все готовы эмигрировать на Запад, потому что тоже понимают, что сильны, пока они здесь, в России. Значит, у них есть не только американские и вообще западные интересы.
Значит, борьба ведётся. Иначе почему не договориться сразу: «Давай, ты будешь что-то говорить, но я знаю, что в действительности ты имеешь в виду». Почему Путин реагирует, когда американцы намереваются ставить ракеты в Польше? Если он их полный союзник, было бы по-другому. Я считаю, что здесь нужно очень тонко смотреть на ситуацию. Правильно: олигархи продавали Россию, разрушили её и вытворяли с ней всё, что угодно. Но прошло 10 лет. И сейчас они понимают, что в лучшем случае они будут слугами на Западе, но не главными действующими лицами. Они зацепляются в России и хотят через защиту интересов страны защищать свои интересы. На западе они могут быть только абсолютно второстепенными персонами. Имея такие огромные финансовые и энергетические возможности, они не хотят быть несамостоятельными персонами, а хотят быть управляющими. Это естественно именно для капиталистического мышления: они мощны и хотят быть значительными персонами. И Россия им нужна, чтобы сохранять собственную мощь. Без России они её тут же лишатся.
Надо сказать, что планы ваших олигархов и планы американцев очень недальновидны. Потому что в течение десяти лет мы идём к драматическому кризису. Никакого величия нет ни у ваших олигархов, ни у Америки. Куда они идут? Они не видят, что развитие капиталистического строя, как оно сложилось в мире, дальше невозможно. Все мы находимся в глубочайшем кризисе. Здесь у них нет никакой перспективы. И в этой связи идея о необходимости мира становится как никогда важной просто для сохранения жизни на земле. Если мы подойдем к войне, все проблемы осложнятся до предела, а мы будем ещё и в конфликте с природой, будет трагедия: борьба всех против всех.
Нужно вместе говорить о подготовке в чрезвычайной ситуации. Но никто же этим не озабочен и не делает ничего в этом направлении.
Есть документы Европейского союза, европейской комиссии по поводу нефти. По ним видно, что у нас на сегодня даже нет технологии, чтобы производить альтернативные источники энергии. Только надежда на их изыскание. Но никто не даёт гарантий и уверенности, что они появятся. Более того, вложения в разработки производства альтернативной энергии недостаточны. Финансирование в этой области надо увеличивать в 5, 6 раз.
– Они недостаточны, потому что частные инвесторы в сомнительные разработки не будут вкладывать, это должны делать государства.
– Именно об этом я говорю: государства должны финансировать такие разработки, они более-менее понимают проблему. Частники ничего не делают, они думают только о быстрой выгоде и очень недальновидны по своей сути – искателя быстрой прибыли. Частник думает только о себе и своей прибыли. А государство должно думать о гражданах. Разница между вашими олигархами и нашими капиталистами становится очень небольшой: та же самая недальновидность и погоня за сиюминутной выгодой.
Но в правительствах есть люди, которые задумываются об этом и говорят о развитии общества. Проблема в том, что в обозримом будущем мы не сможем справиться с потреблением.
– Но ведь Запад упрекал Советский Союз в том, что это было общество ограничиваемого потребления. То есть не 20 пар сапог было у женщины, а две, чего и достаточно, в принципе. Нагрузка на природу сводилась к минимуму именно СССР строил рациональные отношения с природой, не перенапрягая её.
– Это действительно был правильный подход. Когда сейчас говорим, что нужно делать поворот к такой идее, это уже поворот истории.
– Они не подходят к этому вопросу рационально: если в подполье заканчивается картошка, а урожая не предвидится, то надо снизить потребление и не переводить её на крахмал для накрахмаливания занавесок.
– Они надеются, что нас спасут технологии. Но анализ техники показывает, что для развития технологий и техники нужны определённые капиталовложения. Есть такие вложения? Нету. По прогнозам в Европе в 2020 году будет максимально 20 % альтернативной энергии. В то же время 80 % – нефть и газ. А растёт спрос на газ и нефть на 45 %. Таким образом мы окончательно испортим и без того уже испорченную природу: парниковый эффект и так далее. 20 % альтернативной энергии через 15 лет – это оптимистический прогноз. А чтобы увеличить на 50 %, надо вложения в разработки увеличить в 8 раз. Но никто этого не делает.
Нужно организовать финансирование в масштабах всей Европы. Договориться с Америкой, Россией, чтобы уменьшить выбросы в атмосферу и так далее. Огромная работа, которую необходимо делать уже сегодня, чтобы получить результат через 20 лет. А мы ещё и не начали и завтра не начнем. Хотя все данные и вычисления у нас есть. Это абсурд, что мы не заботимся о себе и своих детях!
А какой выход из этого положения? Война. Единственное, в чем видят выход американцы – это война.
Они рассуждают так: у нас не будет ресурсов? Тогда мы захватим все ресурсы у других.
Вернёмся к теме, что в мире на сегодня существует 4 гиганта: из них 3 вооружены и один не вооружен. Из четырёх три не имеют энергии: Америка, Китай, Европа. Только четвёртый, Россия и вооружена, и имеет энергию. И ей надо разыграть эту карту. Здесь ваши олигархи не имеют никакой, никакой стратегии! Но Путин с такими рычагами на
