Критические замечания Б. Полевого по проекту памятника дают искаженное представление о проекте памятника и вводят в заблуждение общественность, – сказано в докладной записке заведующего Отделом науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР Н. Казьмина от 22 февраля. – Предложение Б. Полевого о необходимости проведения конкурсов на проекты наиболее крупных памятников является правильным. Однако в данном случае проведение конкурса не вызывалось необходимостью. Проект памятника героям Сталинграда был всесторонне обсужден и положительно оценен художественной общественностью. Проект рассматривался в Сталинградском обкоме партии и облисполкоме с участием маршалов Советского Союза Еременко и Чуйкова. Он обсуждался и был одобрен на расширенном заседании президиума Академии художеств СССР с участием виднейших мастеров искусства, писателей и военных специалистов. Проект памятника также одобрен коллегией Министерства культуры РСФСР и утвержден Президиумом Совета Министров РСФСР.

В связи с этим выступление Б. Полевого является неверным, дезориентирующим общественность и неправильно оценивающим творчество одного из крупнейших советских мастеров в области монументальной скульптуры.

Естественно, – отмечает публикатор этих документов В. Огрызко, – Полевой тоже не сидел сложа руки. Он инициировал письма в свою поддержку. Часть организованных Полевым откликов потом поступила в редакцию «Литературной газеты», и главный редактор «Литгазеты» С. С. Смирнов 24 мая 1960 года сообщил в ЦК: «Редакцией „Литературной газеты“ получен ряд писем по поводу проекта памятника героям Сталинграда. Письма писателей В. Некрасова, К. Симонова, М. Луконина424 и генерала А. Родимцева полагаю необходимым довести до сведения ЦК КПСС».

своего добился 17 декабря 1962 года. В тот день Хрущеву, встречавшемуся в Доме правительственных приемов на Ленинских горах с деятелями культуры, сообщили, что «Литгазета», поощряя формалистов и абстракционистов, задержала публикацию материалов о сталинградском проекте Вучетича. Реакция вождя была мгновенной. Он спросил зал, а не поменять ли в таком случае редактора «Литгазеты», коим тогда значился Косолапов. Уловив настроение Хрущева, Ильичев – лишь бы угодить – уже через несколько дней предложил направить в газету Александра Чаковского. После этого, естественно, закончились и все дискуссии о судьбе проекта Вучетича. Реплика Хрущева была воспринята как команда начать строительные работы на Мамаевом кургане (В. Огрызко // Литературная Россия, 25.11.2015).

В целях пресечения вредного влияния на Пастернака его сожительницы Ивинской полагаем необходимым выслать ее из города Москвы в административном порядке. Высылку оформить в порядке исключения совместным постановлением Прокуратуры СССР и Комитета госбезопасности при СМ СССР (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Ед. хр. 269).

Согласиться с предложением КГБ (т. Шелепина), изложенным в его записке от 11 февраля 1960 г. № 344-III. Административные меры провести в июне с г (Там же).

Церковь Христова, полагающая своей целью благо людей, от людей же испытывает нападки и порицания, и тем не менее она выполняет свой долг, призывая людей к миру и любви. Кроме того, в таком положении Церкви есть и много утешительного для верных ее членов, ибо что могут значить все усилия человеческого разума против христианства, если двухтысячелетняя история его говорит сама за себя, если все враждебные против него выпады предвидел Сам Христос и дал обетование непоколебимости Церкви, сказав, что и врата адовы не одолеют Церкви Его.