И вот таких ошибочных манипуляций с данными результатов может быть сколько угодно. По результатам исследования можно отрапортовать, что фрукторианство помогло большинству участников сбросить лишний вес (просто потому что в группе изначально было 80 % полных людей), но не сообщить о тех, кто ушел в дефицит массы тела. Или сами исследуемые могут отметить улучшение общего самочувствия, но до начала эксперимента они каждый день употребляли алкоголь или курили. Соответственно избавление от этих плохих привычек позитивно сказалось на здоровье, и фрукторианство здесь вообще могло быть не причем (mom случай, когда по ошибке нарушают причинно-следственные связи).

Так мы увидели, что в желании доказать свою правоту можно как угодно манипулировать ходом исследования, причем не всегда отдавая себе в этом отчет. Заблуждаются даже самые великие ученые, это стоит помнить.

По возможности, не давайте вводить вас в заблуждение и старайтесь избегать ловушек для ума. Поэтому при оценке эффективности диеты оптимально ориентироваться на крупные когортные исследования, отдавая себе отчет, что даже там возможны ошибки. Особенно если вы задумываетесь о серьезных изменениях в питании на долгие годы.

Так какая же диета является оптимальной? Вероятно я сейчас кого-то расстрою, но четкого ответа на этот вопрос нет. Очевидно, что тренд направлен на все большую персонализацию. Это значит, что

Но есть совершенно понятные правила, которые стоит соблюдать любому человеку, решившему вести здоровый образ жизни. Их немного, и они звучат очень просто:

• Не кушайте много на ночь, это негативным образом сказывается на качестве сна, размере талии и самочувствии утром.

Сведите к минимуму, а лучше полностью исключите фастфуд.

Не ешьте еду с пола в общественных местах.

Обращайте внимание на количество простых углеводов в рационе, их лучше сокращать.

Потребляйте фрукты, овощи, бобовые, орехи и цельные злаки — так завещает ВОЗ.

Не забывайте про белки, жиры, углеводы и микронутриенты в виде витаминов и минералов.

Судя по всему, это важно.

• Питайтесь максимально разнообразно.

Это ключевое.

Представьте, что вы находитесь в ложе Большого Театра, а на сцене — камерный симфонический оркестр. Играет концерт «Времена года» Антонио Вивальди. Уже прозвучала «Весна» в трех частях, вызвав у вас мурашки по коже и комок в горле от переполняющих чувств восхищения. Музыка настолько величественная, тонкая и непривычная слуху, что мысли о невероятной гениальности венецианского композитора приходят в голову совершенно невольно. Становится понятно, что не зря вы стояли в пробках по дороге на концерт, и даже забылась цифра номерка от одежды, выданной в гардеробе. Хотя еще сорок минут назад, глядя на нее, вы сокрушались о грядущих перспективах простоять в очереди за пальто до самой пенсии — ценителей высокого искусства собралось много.

И вот в перерыве между частями концерта дирижер вдруг поворачивается к залу и объявляет, что скрипки дальше играть не будут. Потому как, по его мнению, можно вполне обойтись без них. Усилятся виолончели, контрабасы и, возможно, поднажмет клавесин. Мол, наверняка такие изменения пойдут на пользу старой классике, к тому же XXI век на дворе, время новых прочтений, переосмыслений и все такое.

В зале собрались люди прогрессивные, удивились, конечно, но почему бы не послушать, тем более дирижер наверняка знает, что говорит, он же профессионал. Поэтому раздаются неуверенные жидкие аплодисменты и концерт продолжается. Но дело в том, что «Времена года» иногда называют четырехтактной скрипичной оперой, и, согласно легендам, сам Вивальди исполнял в свое время соло на скрипке.

При этом отменять остальные инструменты ему в голову не приходило, уж очень важна синергия всех сразу. Надо ли говорить, что решение дирижера было ошибочным?

Прекрасное произведение уже не звучало столь впечатляюще, музыка не тревожила душу и не доносила все оттенки и смыслы истинной задумки гения.

Общее впечатление от концерта смазалось, и в очереди за одеждой как-то не хотелось даже делиться впечатлениями. Короче, зря он так.

А теперь предлагаю еще немного напрячь воображение и взглянуть на наш организм как на симфонический оркестр, который каждый день играет гениальное произведение, называемое жизнь. От этих строк повеяло пафосом, но когда речь заходит о подобных сравнениях, почему бы слегка его не напустить?

Согласитесь, качество исполнения этого произведения во многом определяется тем, правильно ли в нем рассажены музыканты, все ли они на месте, слышат ли друг друга и видят ли дирижерскую палочку, наконец, открыты ли ноты на нужной странице. Кстати, в настоящем оркестре решение о том, каким способом его рассадить, принимает дирижер. В случае же с организмом нередко работает принцип «лучше не мешай» или даже «не навреди» — самоорганизация в нем на высшем уровне, спасибо матери-природе.

И вот здесь порой возникают сложности, когда

Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать истории личного опыта соблюдения всевозможных диет, которыми изобилует любой форум соответствующей тематики. Где под тем или иным лозунгом объявляется война целому классу макронутриентов, вследствие их «вреда» здоровью или фигуре (да, не для каждого эти понятия синонимичны, потому что первой и главной целью порой бывает именно похудеть, цена для здоровья при этом в голову не приходит). И если о необходимости присутствия витаминов и минералов в организме обычно сомнений ни у кого не возникает (во всяком случае мне не встречались диеты, направленные на ограничение поступления этих веществ), то отношение к белкам, жирам и особенно углеводам претерпевает время от времени существенные изменения. Предлагаю остановиться на роли каждого из этих элементов, наверняка для интересующегося здоровым образом жизни человека эта информация будет не лишней. А