Но есть и другой ответ. В этих вакцинах использовали новые виды солей алюминия в качестве адъювантов. В главе про алюминий были разобраны гидроксид алюминия (Al(OH)3) и фосфат алюминия (AlPO4). Но существуют новые, более сильнодействующие алюминиевые адъюванты. В Гардасиле использовали аморфный гидрофосфат сульфат алюминия (AAHS). (В Гардасиле‐9 его в 2 раза больше, чем обычном Гардасиле.) В Цервариксе использовали адъювант AS04 – это гидроксид алюминия, смешанный с эндотоксином сальмонеллы. Исследований безопасности этих новых адъювантов никто, разумеется, не проводил.

Алюминий, несмотря на многочисленные исследования, доказывающие его токсичность, признан FDA как «вроде безопасный» (Generally Recognized As Safe). А это значит, что новые его соединения тоже достаточно безопасны, чтобы добавлять их в вакцины. В статье 2007 года сравнили иммунную реакцию мышей на эти новые адъюванты и гидроксид алюминия. Авторы заключили, что оба новых адъюванта вызывают иммунную реакцию, которая в 3–8 раз превосходит иммунную реакцию на гидроксид алюминия. Они почему-то нигде не пишут, что восьмикратная иммунная реакция означает также возможный восьмикратный риск аутоиммунной реакции {39}.

В исследовании 2012 года сообщается: несмотря на заявления производителя, что вакцина очищена и ДНК папилломавируса в ней не содержится, во всех 16 проверенных дозах Гардасила, собранных со всего мира, нашлись фрагменты ДНК вируса. Поскольку эти фрагменты прилеплены к алюминию (который захватывают макрофаги и разносят по всему организму), эти фрагменты ДНК попадают во все органы и еще больше усиливают аутоиммунную реакцию. К тому же, из-за того что вирус присоединен к алюминию, а макрофаги не знают, что с этим алюминием делать, фрагменты ДНК оказываются защищены алюминием и не утилизируются. ДНК гардасильного штамма ВПЧ была обнаружена также в крови и в селезенке умершей через полгода после прививки 16-летней девочки {40}. В ответ на это исследование FDA поспешила заявить, что наличие фрагментов ДНК вируса совсем не опасно, и вообще даже ожидалось {41}. Хотя согласно документам, которые «Мерк» подала в FDA, их там нет {42}.

Согласно VAERS, с 2006 по 2019 год после прививки от ВПЧ в США более 15 000 человек обратились в больницу, более 6000 были госпитализированы, 3000 стали инвалидами, 480 умерли, более чем у 300 появилась дисплазия шейки матки и более чем у 400 появился рак шейки матки. Как указывалось выше, эти данные включают примерно 1–10 % всех случаев.

Пробиотики, возможно, помогают в лечении дисплазии шейки матки {43}. Также значительно снижают риск дисплазии витамины C, A, Е, витамин D, витамины группы В, экстракт зеленого чая, куркума и здоровая вагинальная микрофлора. То есть если просто не курить, не пользоваться оральными контрацептивами, нормально питаться, не разрушать вагинальную микрофлору химикатами для спринцевания и делать иногда Пап-тест, то риск рака шейки матки, который и так очень низкий, снижается практически до нуля без всяких прививок.

Не факт, что ВПЧ вообще вызывает рак шейки матки.

В подавляющем большинстве случаев ВПЧ проходит сам по себе без всяких симптомов.

Риск рака шейки матки в развитых странах очень низкий (7/100 000) и продолжает быстро снижаться.

Прививка увеличивает риск дисплазии шейки матки у уже зараженных ВПЧ.

Вакцина содержит новые и небезопасные алюминиевые адъюванты. Гардасил содержит также полисорбат 80, который приводит к быстрому старению репродуктивных органов.

Существуют более эффективные и более безопасные методы предотвращения рака шейки матки.

Прививка особо опасна для спортсменов.

Источники

1. Rintala MA et al. J Clin Microbiol. 2005;43(1):376-81

2. Meites E et al. MMWR. 2016;65(49):1405-8

3. Margaret Stanley PD. Vaccine. 2018;36(32):4759-836

4. Fredericks DN et al. Clin Microbiol Rev. 1996;9(1):18–33

5. Daling JR et al. Gynecol Oncol. 2002;84(2):263-70

6. Haverkos H et al. Biomed Pharmacother. 2000;54(1):54-9

7. Tomljenovic L et al. Curr Pharm Des. 2013;19(8):1466-87

8. Hildesheim A et al. Am J Obstet Gynecol. 1999;180(3 Pt 1):571-7

9. Mahmud SM et al. J Clin Oncol. 2014;32(5):438-43

10. Tomljenovic L et al. Ann Med. 2013;45(2):182-93

11. Inbar R et al. Immunol Res. 2017;65(1):136-49

12. Geier DA et al. Clin Rheumatol. 2015;34(7):1225-31

13. Rodríguez-Galán MA et al. An Pediatr (Barc). 2014;81(5):303-9

14. Geier DA et al. Immunol Res. 2017;65(1):46-54

15. Liu XC et al. Vaccine. 2016;34(15):1800-5

16. Markowitz LE et al. Pediatrics. 2016;137(3):e20151968

17. Fischer S et al. Oncol Lett. 2016;12(1):601-10

18. Giambi C et al. BMC Infect Dis. 2013;13:74

19. Mollers M et al. Am J Epidemiol. 2014;179(10):1236-46

20. Guo F et al. Hum Vaccin Immunother. 2015;11(10):2337-44

21. Gøtzsche, P. Complaint to the European Medicines Agency (EMA) over maladministration at the EMA. Nordic Cochrane Centre

22. Brinth LS et al. Vaccine. 2015;33(22):2602-5

23. Brinth L et al. Dan Med J. 2015;62(4):A5064

24. Palmieri B et al. Immunol Res. 2017;65(1):106-16

25. Shaw LTC. Pharma Reg Affairs. 2012:S12-001

26. Colafrancesco S et al. Am J Reprod Immunol. 2013;70(4):309-16

27. Little DT et al. J Investig Med High Impact Case Rep. 2014;2(4):2324709614556129

28. DeLong G. J Toxicol Environ Health A. 2018;81(14):661-74

29. McInerney KA et al. Paediatr Perinat Epidemiol. 2017;31(6):531-6

30. Gajdová M et al. Food Chem Toxicol. 1993;31(3):183-90

31. Azmin MN et al. Cancer Chemother Pharmacol. 1985;14(3):238-42

32. Pardridge WM. NeuroRx. 2005;2(1):3-14

33. Alade SL et al. Pediatrics. 1986;77(4):593-7

34. Clinical Review of Biologics License Application Supplement for Gardasil to extend indication for prevention of vaginal and vulvar cancers related to HPV types 16 and 18. 2008

35. Reisinger KS et al. Pediatr Infect Dis J. 2007;26(3):201-9

36. Martínez-Lavín M et al. Clin Rheumatol. 2017;36(10):2169-78

37. Ozawa K et al. Drug Saf. 2017;40(12):1219-29

38. Jørgensen L et al. Systematic reviews. 2018;7(1):8