С 2014 г. ситуация начала серьезно меняться. Из-за геополитических рисков крупные компании ищут альтернативы западным сервисным провайдерам. Такой поворот, по сути, ставит крупные корпорации на одну ступеньку технологического развития с молодыми стартапами. Варианта только два – купить решение (путем выстраивания партнерств) или сделать самим. Чаще всего крупные корпорации пытаются скупать существующие или возникающие молодые компании, у которых, помимо технологий, уже есть и собственная клиентская база.

В такой ситуации былые недостатки для инноваторов могут обернуться достоинствами, поскольку в поглощении стартапа крупной корпорацией не последним мотивом является покупка не столько бизнеса, сколько команды, которую потом, внедрив в корпорацию, можно использовать для продвижения разработки либо своих ключевых продуктов. Сужение вариантов и нехватка людей с определенными навыками у конкурентов означают возможности, т. е. ту самую инновацию в классическом или китайском ее смысле – «новую кожу» для компании.

Отвечая на вопросы «Harvard Business Review Россия», Александр Александрович Аузан[625] (Натитник, 2015) представил свое представление о том, на что стоит делать ставку в будущем и как преодолеть сырьевую зависимость: «На мой взгляд, неверно поставлена сама проблема, раз она не решается. Это не проблема диверсификации. Диверсификация – это „давайте делать что-нибудь еще, кроме добычи нефти“… Поэтому постановка вопроса должна быть такой: „Чем мы можем заместить привычный минеральный ресурс?“ Я полагаю, что у нас есть не менее конкурентоспособный ресурс – человеческий потенциал. Мы 150 лет, со времени появления современной науки в России, поставляем миру разного рода таланты… Академик Р. М. Энтов подсчитал, что Владимир Зворыкин, автор телевидения, одной идеей создал продукт, равный 20 годовым продуктам нынешней Российской Федерации».

Правда, проблема с человеческим капиталом в том, что он летучий и перемещается туда, где созданы наилучшие условия для творчества и раскрытия потенциала. Аузан приводит высказывание американского менеджера в 2011 г.: «Если вам нужна одна уникальная вещь – закажите русским, если нужны 10 одинаковых – заказывайте кому угодно, только не русским». Александр Александрович считает, что «сферы мировой специализации, которые нужно класть в основу стратегии на ближайшие 15 лет, – это уникальные малосерийные продукты, опытные производства, креативные индустрии». Но смогут ли такие примеры стать когда-то не мечтой, а реальностью?

Снова повернем калейдоскоп и посмотрим на… звезды, а точнее, на то, что мы реально видим – их отражение. Здесь мы сходим с комфортной и безопасной позиции обозревателя фактов (которую до сих пор неизменно занимали) и вступаем в область неизведанного далекого будущего. Никто точно не знает, каким оно окажется. Пять веков назад Христофор Колумб намеревался найти морской путь в Индию, но открыл Америку! Возможно, и мы совершим совсем другие, чем ожидаем, открытия, но от этого ничуть не менее захватывающие и великие.

Впрочем, человечеству необязательно создавать колонии старого типа, когда одно более высокоразвитое общество эксплуатирует и создает невыносимые условия своим менее развитым собратьям. Колонии можно создавать на ближайших к нам необитаемых планетах, что позволило бы в перспективе их заселить.

В силу близости к Земле (всего лишь три дня пути) и хорошей изученности Луна уже более полувека рассматривается как основной кандидат для начала колонизации космоса. Луна обладает большим количеством полезных ископаемых, а также огромными запасами гелия-3, который может стать незаменимым топливом в случае успешной реализации проекта термоядерного синтеза. По самым скромным оценкам, добыча уже разведанных запасов гелия-3 на Луне может обеспечить все энергопотребление на Земле более чем на 150 лет! Луна рассматривается и как уникальная база для отработки будущих космических технологий на пути к более далеким планетарным системам.

Константин Циолковский в 1926 г. в знаменитой книге «Исследование мировых пространств реактивными приборами» составил подробный график покорения космических просторов, где первая исследовательская база на Луне должна была появиться уже в 2015 г. Циолковский был немного оптимистичен, поскольку мы до сих пор не создали транспортных космических систем, энергоустановок большой мощности и космических линий передачи энергии на большие расстояния. Промышленное освоение Луны, Марса, а также Венеры и Меркурия отнесено современными учеными в заоблачную даль. Нет деталей для «сборки» разработанной нами дизайн-схемы.

Почему же космические программы колонизации отодвигаются? Главным препятствием для колонизации Луны является отсутствие на планете атмосферы, а также радиационных поясов, наподобие тех, которые защищают Землю от космического излучения. На Луне человек будет беззащитным для галактического излучения. Астронавты могут получить предельную дозу радиации уже после 100 часов работы на поверхности Луны.

Другие кандидаты на колонизацию – Марс и Венера. Но для успеха миссии предстоит решить не только проблемы с радиацией, как и на Луне. Например, время прохождения радиосигнала от Земли до Марса составляет от 4 до 20 минут в зависимости от взаимного положения планет. Это, скорее всего, дело очень далекого будущего.

Одна из теорий возникновения жизни на Земле – теория панспермии, согласно которой жизнь могла быть занесена на Землю из космоса. Ее частный вариант – управляемая панспермия, подразумевает намеренное «заражение» Земли микроорганизмами, доставленными на космических аппаратах инопланетной цивилизацией. Интересно, что все более активно разрабатываются концептуальные идеи применения этой теории к «посеву» или «управляемому зарождению» жизни нами, землянами, на других планетах. Хотя это и походит больше на научную фантастику, пытливый человеческий ум и жажда неизведанного продвигают разработку этой идеи.

Нужно сказать, однако, что в этом направлении мы только делаем первые шаги. Даже термин «терраформирование» был придуман не так давно неким Джеком Уильямсоном в научно-фантастической повести, опубликованной в 1942 г. Терраформирование – это изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения всех параметров и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных растений, животных и человека. Несмотря на обилие объявленных широкомасштабных программ, вопрос о том, сможем ли мы изменить среду целой планеты, сделав ее комфортной для человека, до сих пор неочевиден.

На остальных планетах создать пригодные для жизни условия в принципе невозможно: Меркурий обращен к Солнцу одной стороной, а значит, любой газ будет моментально сдут с поверхности, когда на одной стороне будет испепеляющая жара, а на другой – космический холод. Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун – газовые планеты, где даже шаг сделать не удастся. На этих планетах гравитационное поле такой силы, что способно раздавить человека, а мощные магнитные поля без сомнений выведут из строя наше электрооборудование.