Шрифт:
Интервал:
Закладка:
"Узнал, что такое «русский мир» - ЭХО","В августе прошлого года российские, мировые и украинские медиа облетело дикое видео: на сцене в каком-то заведении выступал человек с черепом в руках. Он объявил, что это череп одного из защитников «Азовстали», из которого скоро сделают кубок. «Украина должна быть деукраинизирована… Нам насрать, сколько украинцев нужно будет убить», — говорил худощавый человек в футболке и бейсболке. Отвечая на вопрос из зала, он сказал, что череп принадлежит военному, которого «мы сами е**нули». «Думаю, он понял, что такой русский мир», — подытожил человек на сцене под смех собравшихся. Мужчину с черепом в руках звали Игорь Мангушев, он называл себя командиром подразделения народной милиции ЛНР, а также был известен сотрудничеством со структурами Евгения Пригожина и считался одним из создателей ЧВК «Енот». Мангушев открыто придерживался нацистских взглядов, в начале десятых годов был лидером националистического движения «Светлая Русь». Мангушев также прославился тем, что еще за пару дней до начала вторжения в Украину опубликовал на своей странице в Facebook букву Z. В августе 2022 года он писал в своем телеграм-канале, обращаясь к украинцам: «Мы сожжем ваши дома, убьем ваши семьи, отберем ваших детей и вырастим их русскими». А совсем недавно, в начале февраля 2023 года по сети распространилось другое изображение Мангушева: он лежит без сознания с перебинтованной головой на подушке, с пятном крови. В рот вставлена трубка. Как оказалось, Мангушев был ранен не в бою: его жена утверждает, что ему выстрелили с близкого расстояния в голову, причем скорее всего сверху вниз, то есть он сидел на земле или стоял на коленях. Больше всего это было похоже на казнь или расстрел пленного. Но случилось это на территории, контролируемой Россией (в городе Стаханов). Не вполне понятно, кто доставил Мангушева в больницу. И пока совсем неясно, кто в него стрелял. Сегодня утром Мангушев скончался. В Z-каналах больше всего обсуждается вариант, что убили «свои» — то ли вагнеровцы, то ли какие-то военные или силовики в ходе личного конфликта. Могла ли это быть казнь, организованная украинскими подпольщиками? Не исключено, но тогда Мангушева вряд ли привезли бы в больницу. В общем, теперь и Мангушев узнал, что такое «русский мир».","Узнал, что такое «русский мир» - ЭХО",https://echofm.online/opinions/uznal-chto-takoe-russkij-mir,2023-02-09 02:09:13 -0500
Facebook,"Великая империя, или мечты, которые вели в сегодня Михаиил Юрьев. Третья Империя. Россия, которая должна быть. – СПб.: Лимбус-пресс, 2019. Тираж 11 000. ... Футбол в великой русской империи есть. Но в команде 12 игроков. Нарочно, чтобы имперская игра не совмещалась с «ихней». Русские говорят: зачем нам сражаться с вами в футбол, если мы победили вас в во×не? Русская православная империя завоевала Европу. Простирается от океана до океана. В ней миллиард населения. В ней правят опричники. Возрождение империи начал Владимир Восстановитель, а сейчас ее возглавляет великий император Гавриил. Этому роману-трактату лет 15. Он вышел вторым изданием, с двумя новыми предисловиями. К первому Михаил Леонтьев ставит эпиграф – «Мы попадем в рай, а они просто сдохнут» – и сообщает читателям, что они присутствуют при «омерзительной и негигиеничной» (с. 6) смерти демократии. Во втором предисловии Юрьев жалуется на Путина, что тот не послушался его рекомендаций, не бросил «либеральное соплежуйство» (с.10) и не построил великую империю. Точнее, не так, спохватывается автор. Во внешней политике он все делает правильно, а во внутренней… «не задалось» (с. 10). Конфронтация со всем миром – это хорошо и необходимо, но при этом нельзя раздражать собственное население поборами и «оптимизациями». Значит, автор не видит связь конфронтации с поборами. Однако ж продолжает вещать: «Либо наш президент начнет осуществлять то, что описано в этой книге… – либо его сменит на посту главы государства другой лидер» (с.13). Автор, понятно, читал «Государство» Платона и «Утопию» Мора. Правящая каста, которая у Платона называется «стражи», у Юрьева называется «опричники». Из «Утопии» в роман перешла формула «утопийцы говорят»: когда появляется что-то ошарашивающее, сразу «русские говорят»… говорят, что это правильно, логично, необходимо. Все слова, которые нагружены (у проклятых либералов) негативными коннотациями, в Третьей Империи почетны, даже сакральны: «опричник, опричнина», «слово и дело», «донос». Зато «сами русские не любят слово ""демократия"", и это неудивительно» (с.590). Действие романа происходит в будущем. О Третьей Империи рассказывает простодушный путешественник, прибывший из-за железного занавеса и удивленный порядками в великой России. На его недоумения «русские говорят», что так и надо, так лучше всего. ... Демократии нет, все решают опричники. Разделения властей нет, ибо этим ослабляется государство. Публичная порка и смертная казнь есть (в том числе для детей). Православие – государственная религия. Оскорбительные публичные высказывания о Третьей Империи, а также о Первой и Второй, уголовно наказуемы. Зато уголовно не наказуемо нанесение телесных повреждений за не-публичные оскорбительные высказывания об империи, ибо «граждане имеют право вступаться за свою страну» (с. 333). Уголовно наказуемо сомнение в русских традиционных ценностях. Уголовно наказуема пропаганда атеизма и себялюбия (с.333). Роман очень длинный и нудный. Стобы это читать, нужно мое мозгодробительное терпение). Конституция в Третьей Империи есть. В ней прописаны всяческие свободы. Автор подробно растолковывает, чего они стоят. Например – вот. Империя – православная. Главный предмет в школе – Закон Божий и посещение церкви. Но атеизм по конституции не возбраняется. Ни малейшей дискриминации! Воспитывать детей атеистами тоже не возбраняется. Но… – но все государственные школы – религиозные, а частных в империи нет и быть не может. А значит – что? А то. Ребенок обязан идти в православную школу, но во время уроков Закона Божия и посещения церкви дети-атеисты «выполняют черную работу по школе. Это весьма унизительно, но так и задумано» (с. 509). Сортиры моют. Конечно, «русские говорят», что это совершенно правильно. Установка России по отношению к неверующим – «существовать вам разрешено, и вы пользуетесь такими же юридическими, экономическими и социальными правами, но этим дело и ограничивается – рассчитывать на равное уважение вы не должны» (с.509). Простодушный путешественник не спросил, какими же «такими же» правами пользуются неверующие? А должен был бы спросить. Ведь