значение революции 1917 года, следует прислушиваться к ответственному мнению академика Чубарьяна, сопредседателя Российского исторического общества и научного руководителя Института всеобщей истории РАН:

«Главный урок 1917 года для нас прост. Это не должно повторяться. Это не лучший способ разрешения социальных противоречий. Потому что революция связана с насилием и жертвами. Маркс определил, что революция – это локомотив истории, и роль их действительно была огромной. И во Франции, и в Англии, и в России – причем у нас масштабы были даже больше. Но я думаю, что опыт революции, которая сопровождалась таким количеством жертв с разных сторон, совершенно очевидно говорит: достаточно таких революций! Поэтому я уверен, что у молодежи должна быть прививка против революции: в 1917 году это событие раскололо нацию. И сотни тысяч, миллионы людей погибли с обеих сторон – всё граждане нашей страны.

Основная моя точка зрения в том, что разные идеи, что конфронтации между разными общественными силами не должны сопровождаться физическим уничтожением другой стороны. Мы привыкли методологически противопоставлять реформы и революции. Путь реформ более конструктивен, более удобен для нации, для населения, нежели насильственная конфронтация.

Поворот „влево“ – в сторону большей социальности государства – был очевиден во всем мировом развитии первой половины ХХ века. Что касается мирового интереса к российской революции, то он особенно высок в странах, которые непосредственно затронули наши события 1917 года. Это прежде всего Финляндия, Польша, страны Балтии. Независимость этих государств напрямую связана с российскими событиями 1917 года…

Мы жили 70 лет по заветам русской революции! Конечно, советская власть абсолютно сформировала менталитет, идеологию, все, что хотите. Мы ушли от этого лишь в 1991 году. В годы перестройки любили обсуждать, насколько советский строй и конкретно сталинское время являются аномалией и отходом от „ленинских норм“, а насколько они были органическим продолжением революции. Сейчас по-новому осмысляется и Гражданская война. Сейчас у нас превалирует точка зрения, что есть своя правда и у белых, и у красных.

Это непростой процесс. Думаю, в сознании должна победить мысль, что „продолжать гражданскую войну“ – это не просто неконструктивно, но трагично. Поэтому проблему примирения мы обсуждаем уже много лет; думаю, это серьезная и важная задача… Во Франции двести лет уже эти страсти продолжают кипеть даже в таком респектабельном учреждении, как Сорбонна… История лишь постепенно становится историей. Нельзя превращать ее в заложницу политики – как и политика не может быть заложницей истории. Это в теории – а на практике, увы, мы наблюдаем такое сплошь и рядом…»

Другой историк, Фурсов, считает:

«В переломные годы Первой мировой войны, которые явились преддверием Февральской и Октябрьской революций 1917 года, достаточно подробно освещена роль российской элиты, консервативных и революционных партий, а также различных слоев народа. Меньше говорят историки о роли армии в революциях, заговорах и переворотах в России, но почти не освещается роль спецслужб, особенно контрразведки, непосредственно ответственной за сохранение и безопасность государства в конкретных исторических обстоятельствах накануне революций 1917 года».

В этот период за безопасность государства и лично Императорской семьи в России отвечало Министерство внутренних дел и конкретно Отдельный корпус жандармов. С 1912 по 1913-й командовали Отдельным корпусом жандармов генерал-лейтенант Толмачёв В. А., его сменил генерал-майор В. Ф. Джунковский, который одновременно был товарищем министра внутренних дел, а с 1915 по 1917-й – генерал-майор, затем генерал-лейтенант граф Татищев Д. Н.

Теперь известно, что февраль 1917 года явился результатом деятельности тех, кто вместо Самодержавного Монарха хотел видеть либо премьер-министра при конституционном монархе, либо диктатора при монархе декоративном, либо президента совсем без монарха. Армия при этом жаждала Диктатора.

Говоря о роли Армии в развале Российской Империи, необходимо понять, как получилось, что Армия из стража Веры, Царя и Отечества выродится в инструмент разрушения. Известны слова будущего председателя Третьей Думы Гучкова: «Революция 1905 года не удалась потому, что войско было за Государя. В случае наступления новой революции необходимо, чтобы войско было на нашей стороне. Поэтому я занимаюсь исключительно военными вопросами, желая, чтобы, в случае нужды, войско поддержало более нас, нежели Царский Дом».

Для достижения этой цели оппозиционными партиями вначале была запущена информационная кампания, навязавшая обществу миф о «слабом Государе, пребывающем в плену у немцев и Распутина». Затем была разрушена система государственной безопасности, и генералы, оставаясь искренними патриотами России, желали сместить «слабого Государя» и заменить его Диктатором, способным спасти Родину от немецких шпионов, проникших в самое сердце государства, а ряд жандармов даже помогал революционерам.

В результате разрушения этой системы Николай II утратил связь с армией, которая подпала под влияние заговорщиков в генеральских погонах, а затем солдаты и младшие командиры поддержали большевиков в ходе Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войны…

Ретроспектива

Когда в декабре 1912 года новым министром внутренних дел стал черниговский губернатор Маклаков, при нем в 1913 году товарищем министра внутренних дел стал масон Джунковский, который был очень популярен в обществе. Его главной задачей было обеспечить охрану царской семьи во время её путешествия по старым русским городам в дни 300-летнего юбилея Дома Романовых. Джунковский не любил Корпус жандармов, потому что его офицеры ему подчинены не были, и старался не касаться политического розыска, какой-то там «секретной агентуры», «шпионов».

Он старался прослыть либеральным администратором и в короткий строк серьёзно ослабил возможность правоохранительных органов защищать государство: уволил ключевые фигуры охранки, уменьшил бюджет полиции, ликвидировал сеть охранных отделений, созданную Зубатовым и Трусевичем, а также секретные агентов в гимназиях и воинских частях. Все дела, которые велись Охранным отделением, были переданы в ведение местных губернских жандармских управлений.

Прочитав приказ об упразднении районных отделений, начальник Пермского губернского жандармского управления Флоринский сказал: «Нам дали шефом изменника, мы теперь слепы и не можем работать. Мы должны теперь ожидать революцию».

Это Джунковский уничтожил органы секретного наблюдения за порядком в войсках. Революционеры получали возможность проникать в войска для ведения подрывной работы. Он убеждал военного министра Сухомлинова и командующего войсками Великого Князя Николая Николаевича, «как омерзительна агентура в войсках».

Он разрушил всё, что было создано генералом Курловым, который в 1909 году по просьбе Столыпина был назначен командиром Отдельного корпуса жандармов. Курлов много сделал для организации работы секретных спецслужб и охраны императорской семьи, но был уволен и попал под суд. Царь следствие прекратил, но на смену ему пришел честолюбивый Джунковский, руками которого и была разрушена система государственной безопасности.

● СВОЙ ВЗГЛЯД

Сегодня, после стольких революций и переворотов, которые потрясали Россию в