действий 96-й пехотной дивизии (16-я армия вермахта, группа армий «Север»), PN-12, NOKW-1924, dok. prok., t. VI, s. 54.

151

А. Еременко, Историческая победа под Сталинградом, «Коммунист», 1958, № 1, стр. 31.

152

Głòwnа Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce—«Zburzenie Warszawy. Zeznania generalów niemieckich przed polskim prokuratorem, czlonkiem polskiej delegacji przy Miedzynarodowym Trybunale Wojennym w Norymberdze», Katowice, 1946, s. 136–137.

153

Показания Константина Смолинского, 850/z, OKMW III–I. inw. № 900. s. 3. AGK.

154

Cм A. Borkiewicz, op. cit., s. 309.

155

Ibid., s. 311–312.

156

«Documenta Occupationis Teutonicae», t. II, s. 177.

157

Ibid., s.171; см. также A. Borkiewicz, op. cit., s. 315.

158

Согласно сообщению С. Демонова из с. Изобильное (на Ставропольщине) и двух боевых товарищей И. Остапенко — супругов Анны Ивановны и Петра Григорьевича Борисовых (из Киева), помещенному в статье Евг. Долматовского: «Илья Остапенко, парламентер» («Литературная газета», 2 июля 1957 года).

159

Это был осуществленный силами 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов на линии наступления длиной 1300 и глубиной 600 километров удар, начатый 28 сентября 1944 года и закончившийся 13 февраля 1945 года. Результатом этого удара был захват Будапешта и разгром крупной стратегической группировки гитлеровцев. В ходе боев на стороне Советской Армии приняли участие румынские, болгарские, югославские и чехословацкие формирования, а также венгерские части. 29 декабря 1944 года командование окруженных в Будапеште немецких войск отвергло гуманное предложение о капитуляции, причем сделало это в беспрецедентно-зверской форме: путем убийства капитана И. Остапенко. В январе 1945 года советские войска отразили три мощные контратаки гитлеровцев, направленные на оказание помощи осажденному немецкому гарнизону Будапешта.　

13 февраля 1945 года Будапешт пал, гитлеровские войска были разгромлены и, таким образом, открылся путь к освобождению Чехословакии и Австрии, а также к нанесению удара по Южной Германии (см. «Вторая мировая война 1939–1945 гг. Военно-исторический очерк», М., Воениздат, 1958, стр. 613–614).

160

Согласно сообщению обер-лейтенанта Эбергарда Харисиуса, уполномоченного Национального комитета «Свободная Германия» при 3-м Украинском фронте, помещенному в печатном органе этого комитета — газете «Freies Deutschland» № 3 от 14 января 1915 года, в статье «Ein beispielloses Verbrechen» («Беспрецедентное преступление»).

161

Маршал Советского Союза Р. Малиновский, Битва за Будапешт, «Правда», 13 февраля 1955 года.

162

Маршал Советского Союза Р. Малиновский, Битва за Будапешт. «Правда», 13 февраля 1955 года.

163

О «деле Сулы», содержащемся в Чехословацком правительственном докладе, доложил трибуналу обвинитель от СССР полковник Покровский, «Нюрнбергский процесс», т. 111, стр. 77–78.

164

«Militarsträfgesetzbuch einschließlich Kriegsstrafrecht». Erläutert von Prof. Dr. Erich Schwinge, 5. Auflage, Berlin, 1943, S. 303–304.

165

F. ScheidI, Die Kriegsgefangenschaft von ältesten Zeiten bis zur Gegenwart, Berlin. 1943, S. 303.

166

«Merkblatt über die Wegnahme von Feindesgut. Zur Einlage im Soldbuch», «Trial», SS 8, v. XLII, p 470.

167

См. показания фельдмаршала Э. Мильхa, «Der Prozeß», Bd. IX.

168

Официальный доклад французского правительства; «Rapport sur la Captivité». 078/2/UK. «Trial», v. XXXIX, p. 160.

169

Сообщение узника лагерей Дорстен и Дёссель инженер поручика Игнация Земянского, переданное автору.

170

«Нюрнбергский процесс», т. III, стр. 129.

171

Нота Наркоминдела СССР от 27 апреля 1942 года, «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. I, стр. 266.

172

«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. 1, стр. 187.

173

«Trial», v. XLII. р. 127 (Colonel Neave Report).

174

PN-12. sten., s. 4485.

175

Журнал боевых действий 79-й пехотной дивизии (27/I—3/II 1943 года), 1-Ь, № 21–43. секретно. «Особые указания по снабжению. № 4-43». PN-12, NOKW-3002, dok. prok., t. IX, s. 80.

176

Показания двух немцев — Кароля Шприндера, служащего лагеря, и Иосифа Генкеля из лагерной охраны. «Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. О преступлениях, совершенных германским правительством и германским верховным командованием над советскими военнопленными в лагере «Ламсдорф», М., 1946, стр. 19 и 22.

177

Особым вопросом является практиковавшееся гитлеровцами в ходе второй мировой войны дифференцированное обращение с некоторыми национальными категориями пленных. Обращение с американскими, английскими и частично французскими пленными было в основном лучшим, чем с пленными других национальностей. Особыми привилегиями пользовались «фольксдейче» всех категорий независимо от их государственной принадлежности. Среди бельгийцев выделяли фламандцев — за счет валлонцев; среди французов — бретонцев и т. д. Особой привилегией было массовое освобождение из плена вышеназванных категорий пленных (но это не относилось к англичанам и американцам). Расово-политические мотивы этого явления совершенно очевидны.

178

В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 154.

179

См. следующие источники: а) запись в дневнике Гальдера (PN-12, sten., s. 10 071—10 072), б) письменные показания фельдмаршалов Браухича и Манштейна, а также генерала Гальдера от 19 ноября 1945 года, данные Международному военному трибуналу (PN-12, dok. 3798-PS. dok. prok., t. XLVI, s. 244), в) обвинительное заключение по делу Манштейна (s. 73–74), г) стенограмма процесса по делу Манштейна (t. III, s. 144–145) и д) показания Варлимонта (PN-12, dok. 2884-PS, dok. prok., t. IV, s. 278). См. также «Нюрнбергский процесс», т. III, стр. 19–22 и 114.

180

PN-12, sten. s. 2123.

181

«Нюрнбергский процесс», т. III, стр. 339–341.

182

«Erlaß über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet «Barbarossa» und über besondere Maßnahmen der Truppe» («Trial», dok. C-50, v, XXXIV, p. 249–255).