Путина весомее многих. Да если бы и не изменился, то каким образом другие российские либералы должны отвечать за его способ формулирования мнений? Но г-ну Ильвесу точность не важна, ему надо валить в костер валежник, какой найдет в лесу, главное, чтобы ярче горело и за дымом и языками пламени не видно было то, что он скрывает в своем желание продвигать идею коллективной вины всех русских за путинские военные преступления, не взирая на то, осуждает ли тот или иной либерал путинский режим или нет, какой имеет бэкграунд и политическую историю. Не менее отчетливо проступает система двойных стандартов в его требованиях осудить многовековое насилие, империализм и колонизацию соседей России, не помня, конечно, о меме дедушки Крылова с советом куме на себя оборотиться. Ибо сам бывший президент - сын эсэсовца, не думавшего о каком-либо покаянии по этому поводу, тем более, что сам экс президент на должности президента брал СС под свою защиту на том основании, что немцы боролись против большевиков и тем как бы заслужили индульгенцию. Не думает он и о том, что потомки евреев и цыган – не мне, плохому еврею, защищать их, но логика подсказывает сомнительный шаг – имеют никак не меньшие претензии, кровь уничтоженных точно так же вопиет и требует у сына эсэсовца и защитника СС сделать хотя бы ритуальный шаг в их сторону, что есть даже не покаяние, а вежливость. Но тогда бы картина, нарисованная г-ном Ильвесом, сразу обнаружила свою бедность и упрощение, ведь если вы на основе сомнительного тезиса о коллективной ответственности либералов, которые могли и не поддерживать Навального в ранних националистических заблуждениях, строите свои инвективы, то они становятся похожи на ширму с огромными дырами, которой вы хотели бы закамуфлировать свою ненависть даже к тем русским, которые сегодня страдают от путинского режима и вынуждены искать убежища в Европе, в которым вы им отказываете. И делаете это в рамках политической борьбы за власть, где российские либералы – лишь шары в биллиарде.",Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid02C2GMgdrNBhjMya557bwQJa5kHaBoLncFbuFfoFWb31ig5bCsNAcWt552kZ5HTEa7l,2022-12-03 02:54:51 -0500

Facebook,"Хочу поддержать своего друга, лучшего журналиста Дождя Alexey Korostelyov, которого так унизительно, в угоду своим шкурным интересам, уволили в прямом эфире. Новая позорная страница телеканала. Если в истории с Павлом Лобковым была хотя бы попытка соблюсти внешние формы приличия - через проведение партсобрания трудового коллектива, то Коростелева слили совсем уж подло. По степени подлости это сопоставимо с тем, как после Болотной вытравливали с НТВ дирекцию прайма - без предупреждений отключали корпоративные номера, и когда человек заходил в бухгалтерию, чтобы разобраться, почему его телефон перестал работать, ему объявляли о ""прекращении сотрудничества"".  Я уверен, что любой другой главный редактор - будь то Муратов, Венедиктов или Баданин - защитили бы своего сотрудника, приняли весь удар на себя, но не дали бы в обиду журналиста. В случае с Дождем все оказалось ровно наоборот. Розовый шарик, залетев в воздушное пространство Латвии, стал сбрасывать с гондолы лишний балласт. Знак тем, кто там остался и кого история с Лобковым ничему не научила. Сколько бы лет вы не отдали этому каналу, сколько бы водки на корпоративах ни выпили,  - чуть только заштормит, вас выкинут за борт, как мешок с песком! Alexey Korostelyov, ты большой профессионал, лучший наш воспитанник ""Бремени новостей"", все образуется, и ты найдешь более достойное, под стать твоему таланту место!   179179 77 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.erzhenkov/posts/pfbid02572XpoKHWoki5zXJJbvSkXoBz2dsFLc4FBnbsmT2RwJLwuF7Sukd3CX7RLDcaEifl,2022-12-03 03:03:06 -0500

Facebook,"Все-таки поразительно: ""Дождь"" — то не многое, что у нас осталось. Казалось бы в нынешней истории, ребятам надо подставить плечо. Ведь понятно же, что слова Корыстылева были направлены на получение информации из того черного ящика, которым является армия РФ. Вчерашний репортаж на ""Дожде"" — интервью с контрактниками — в этом смысле был очень показательным и интересным. Очевидно, что ""Дождь"" никакой ""помощи"" армии РФ не собирает. Как не собирает и никакой другой: это запрещено журналистским кодексом.  Но . б**ть, с какой же радостью накинулись на ""Дождь"" венецианские и прочие иные инквизиторы, никогда в своей жизни не занимавшиеся журналисткой исследовательской работой и не понимающие, насколько трудно в военное время собирать информацию. Наверное самое страшное, что есть в российской среде — это отсутствие сопереживания. Какой-то совершенно гобсианский мир, все едят всех, что в Кремле, что в среде утонченных интеллектуалов....",Facebook,https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/pfbid0yQfeGxt939SEBsnWGxSrL2eU7PsL4dMBhoWxSPEvpRPZa8NPp5nT39a9d9zaecNbl,2022-12-03 02:51:51 -0500

Facebook,"Много раз я оговаривался в прямом эфире, иногда  очень досадным образом... Совершенно согласен с мнением Сергей Пархоменко: ""Да, я тоже считаю себя обязанным высказаться в проддержку Алексея Korostelyovа, который не должен быть уволен за случайную оговорку - а это была именно случайная оговорка, и больше ничего, - в прямом эфире. Никто не застрахован от такого: уставший ведущий, в ситуации тяжелого психологического напряжения. Каждый, кто оказывался в прямом эфире, наедине с огромной аудиторией знает, что так бывает: теряешь нить собственной фразы, язык складывает какие-то случайные слова, смысл выходит совсем не тот, который ты пытаешься выразить…  Нужно совсем не понимать, что такое “Дождь” и какой путь проходят люди, которые его делают, вопреки всем сложностям, гонениям, давлению с разных сторон, - чтобы обвинить телеканал в том, будто он “вооружает и снабжает агрессоров”, “сочувствует и помогает нападению на Украину”.  Или - что гораздо вероятнее - нужно быть хладнокровным клеветником и завистливым негодяем, чтобы обвинять “Дождь” в сочувствии агрессору. Это подлое расчетливое хладнокровие у набросившихся на “Дождь” мы сейчас и видим в словах многих комментаторов. Алексею Коростелеву нужно дать возможность извиниться и объясниться за случайную оговорку. Репутация “Дождя“ не должна пострадать из-за этого несчастья, случившегося на наших глазах с сильным, ответственным журналистом.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02ZhGqmLrKiXLLdy6hvs9ji9AnA3xeHffWqsuWiLSixDMrweXR8ZqAGvNdoq8QVQwkl&id=100001762579664,2022-12-03 02:52:50 -0500

Facebook,"Между эфирами сегодняшними беру минутку по главному медийному эпизоду дня. Я вчера не видела в прямом эфире этот эпизод, посмотрела сегодня, когда скандал уже бушевал по всем пабликам. Сначала я написала слова поддержки Леше Alexey Korostelyov, потом написала слова поддержки Tikhon Dzyadko. А потом увидела обращение  Кати Katerina Kotrikadze в начале дневного выпуска новостей, обращение от имени редакции Дождя, с объяснениями и извинениями и с решением об увольнении. Это было душераздирающее обращение - Катерина человек сильный и волевой, умеющий держать лицо и спину в самых непростых эфирных разговорах, - здесь и сейчас она едва сдерживала слёзы. По ее эмоциональному состоянию было понятно, как тяжело принималось решение об