• 21-й стрелковый корпус 47-й армии юго-восточнее Канева овладел двумя незначительными прибрежными участками местности. Две бригады 3-го гвардейского механизированного корпуса продолжали вести бой за левой границей армии южнее Золотоноши.

Противник основными силами 34-й пехотной дивизии сдерживал наступление советских войск с плацдарма у Юшки, Гребени. В этот район к исходу 29 сентября подходили части танковой дивизии С С «Рейх». 10-я моторизованная дивизия вела бои юго-восточнее Ржищева. В районе Великого Букрина и Григоровки находилась наиболее плотная группировка немецких войск. Здесь действовали две трети сил 72-й пехотной, 19-я танковая, 20-я моторизованная дивизии, боевые группы 112-й и 255-й пехотных дивизий (всего пять дивизий на фронте 18–20 км). На участке 47-й армии действовала 57-я пехотная дивизия немцев. В районе Пии противник имел в резерве 7-ю танковую дивизию. В районе Бобрицы сосредоточивалась боевая группа 3-й танковой дивизии. Всего немецкие войска имели на этом участке фронта три и две трети пехотных, две моторизованные и три с половиной танковые дивизии.

Общее соотношение сил к моменту завершения боев за захват плацдармов на правом берегу Днепра, т. е. к 29 сентября, складывалось в пользу советских войск по стрелковым соединениям 3,2: 1, по мотопехоте 1: 1 и по танковым соединениям 1,3: 1. Однако необходимо учитывать, что 3-я гвардейская танковая армия все свои танки имела еще на левом берегу Днепра. Стремясь уничтожить советские войска на захваченных ими плацдармах, немецкое командование вместе с тем поспешно вело оборонительные работы, стремясь развивать их в глубину.

Войска фронта после стремительного наступления к Днепру в течение сентября добились большого оперативного успеха, но вместе с тем находились в очень сложных и трудных условиях, вызванных недостатками в материальном обеспечении (в первую очередь недостатком горючего и боеприпасов), отставанием артиллерии, переправочных средств и аэродромного перебазирования авиации. В период борьбы за первые плацдармы (22–29 сентября) командующий фронтом, командующие армиями и их штабы сделали очень много для преодоления всех трудностей, возникавших в ходе наступления к Днепру. Однако эти трудности еще давали себя чувствовать и требовались дальнейшие энергичные мероприятия для обеспечения успеха в действиях войск на плацдармах.

Следует отметить, что штаб фронта и штабы армий слабо изучили группировку противника и совсем не знали его замыслов и намерений. Все виды разведки работали недостаточно эффективно. Штаб фронта пользовался в основном теми сведениями о противнике, которые добывали войска в ходе боев, захватывая пленных и документы противника. В результате штаб исходил из предвзятого представления о равномерном распределении сил противника вдоль правого берега Днепра. В действительности же враг не имел такого кордонного расположения войск, а крупные силы сосредоточивал в тех районах, где проявляли наибольшую активность советские войска. На остальных участках немцы своими наиболее слабыми частями занимали оборону на широком фронте.

Огромная растяжка всей артиллерии привела к тому, что наши войска, переправившиеся на правый берег Днепра, в первые дни боев были лишены действенной поддержки артиллерийским огнем.

Учитывая важность поддержки мощным огнем артиллерии соединений, форсирующих Днепр и ведущих бои за захват плацдармов на правом берегу, командующий фронтом в своей директиве № 0038/оп от 18 сентября, определявшей задачи выхода войск на реку Днепр, требовал от командующего артиллерией фронта создания сильной группировки артиллерии в полосе наступления главных сил фронта, в частности вывода в полосу 40-й армии 7-го артиллерийского корпуса.

По указанию командующего фронтом 13-я артиллерийская дивизия к 19 сентября должна была сосредоточиться в районе Дубны и западнее (100–110 км восточнее Переяслав-Хмельницкого), 17-я артиллерийекая дивизия в районе Пирятина и восточнее (90-100 км восточнее Переяслав-Хмельницкого). К исходу 22 сентября 3-я гвардейская минометная дивизия также должна была сосредоточиваться в районе восточнее Пирятина (110–120 км восточнее Переяслав-Хмельницкого). Артиллерийская разведка обеих дивизий имела задачу с утра 23 сентября начать работу в боевых порядках наступавших войск 40-й и 47-й армий. Артиллерийские дивизии должны были двигаться на удалении не более 8-12 км от передовых частей указанных армий. Однако недостаток средств тяги и горючего сразу же нарушил намеченный план. К исходу 25 сентября, когда войска 40-й и 3-й гвардейской танковой армий вели ожесточенные бои на плацдармах, 7-й артиллерийский корпус только подходил к Днепру, растянувшись на восток на 150–220 км,

Как войсковая, так и армейская артиллерия из-за недостатка переправочных средств перебрасывалась на правый берег медленно, основная масса ее вела огонь на пределе с огневых позиций на левом берегу реки. К исходу 28 сентября почти вся армейская артиллерия 40-й армии (два гаубичных и два пушечных полка, четыре минометных полка, две истребительно-противотанковые бригады и четыре истребительно-противотанковых полка) еще находилась на левом берегу Днепра. Только часть сил 27-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады была выдвинута в район Зарубенцы и восемь минометов 493-го минометного полка – в район Щучинки. Два истребительно-противотанковых полка 3-й гвардейской танковой армии к исходу 29 сентября находились еще на левом берегу, а один минометный полк даже в районе Яготина. Только один 272-й минометный полк этой армии был переброшен в район Григоровки. Переброшенная же на плацдармы войсковая артиллерия испытывала острый недостаток в боеприпасах.

Артиллерийский огонь в указанный период был организован неудовлетворительно. Часть дивизионной и вся армейская артиллерия, ожидавшая очереди у переправ, огонь не вела. Наблюдательных пунктов на плацдармах артиллерийские начальники имели мало. 28 сентября командующий фронтом был вынужден лично вмешаться в это дело. Он потребовал, чтобы вся артиллерия, сосредоточенная у переправ, была расположена на огневых позициях для ведения огня на левом берегу, выбросив наблюдательные пункты на плацдармы в боевые порядки переправившихся войск. Командующему артиллерией фронта было приказано организовать централизованный массированный артиллерийский огонь перед фронтом наших войск, ведших бои на букринском плацдарме и в районе Щучинка.

Несмотря на то, что авиация фронта по численности в полтора раза превосходила авиацию противника, использование ее в период форсирования реки и боев за захват и расширение плацдармов было неудовлетворительным. Авиационная разведка с опозданием вскрывала перегруппировку войск противника на рубеже Днепра, свидетельством чего является, в частности, выброска воздушного десанта в ночь на 24 сентября на боевые порядки немецких войск. Прикрытие своих войск с воздуха также было слабым, причем следует отметить, что активность немецкой авиации сильно возросла. 24 сентября было отмечено 683 самолето-пролета, 25 сентября – 528,27 сентября – 1061 и 28 сентября – 544 самолето-пролета немецкой авиации. Противник группами в 40–50 самолетов наносил сильные авиационные удары по переправам и переправлявшимся войскам, а также поддерживал контратаки своих наземных войск.

Причинами неудовлетворительной работы авиации являлись медленное перебазирование 2-й воздушной армии на передовые аэродромы, недостаточная обеспеченность армии горючим и боеприпасами и, наконец, оторванность авиационных штабов от штабов наземных войск, слабое знание наземной обстановки и отсутствие должного взаимодействия – даже штабы армий не имели у себя в этот период представителей авиации.