— Да, про биологию понятно, — отмахнулся В. — Но я не думал, что ты веришь в эту глупость про промискуитет. Самые сильные первобытные мужчины присваивали себе самых красивых женщин и никогда не делились ими с более слабыми. Ревность и чувство собственности было присуще людям всегда. Откуда и требование к целомудрию невесты. Чтобы убедиться в ревности и собственнических началах у самцов и самок, достаточно посмотреть, как ведут себя животные, явно уступающие в сложности даже первобытным дикарям. Что-то я не припомню, чтобы волк уступал свою волчицу другим волкам. Или не имеющие понятия о человеческой морали орангутанги уступали бы свою самку другому самцу.

— Тобой приведённые в пример «кровные родственники человека» бонобо, — твёрдо продолжал Мотя, — практикуют промискуитет в своей стае, беспорядочно совокупляясь для разрядки социальной напряженности. Рыбы размножаются промискуитетом. Некоторые современные люди практикуют свингерство, то есть кратковременный обмен партнерами для секса. А иные и вовсе убеждены в существовании полиамории — в существовании любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно. Поэтому как бы для тебя это ни было дико и неприемлемо, но некоторые племена и общины прошлого действительно практиковали промискуитет. О да, такие вот люди многогранные существа. В людях умещается одновременно всё — от самого низкого уродства и подлости до самой возвышенной красоты и благородства. Я же говорю, всё всегда зависит от выбора конкретного человека.

— Последний раз повторяю, — лениво реагировал В, — в миф о моногамии могут верить лишь упоротые рогачи-фантазеры и наивные девочки, начитавшиеся романтической ахинеи. Тут даже обсуждать нечего.

— Первобытные люди рассказали бы тебе о мифе семейной пары и о реалиях и необходимости промискуитета. Но не думаю, что тебя бы это убедило. И я привёл тебе в пример гиббонов…

— Да честное слово, — разводя руками, перебил В, — неинтересны мне твои мысли на этот счёт. Они скудны и убоги до безобразия, сродни сказкам о каком-нибудь «непорочном зачатии», — усмехнулся он.

— Изучи работы немецко-американского физиолога и биолога Жака Лёба по искусственному партеногенезу, в результате которого происходит формирование яйцеклетки в зиготу без оплодотворения. И почитай труды ярого противника дарвинизма, русского биолога и доктора зоологии Александра Андреевича Тихомирова на эту же тему. Знания о такой форме полового размножения организмов, как партеногенез, когда женские яйцеклетки трансформируются во взрослый организм без оплодотворения, откроют для тебя много интересного и позволят взглянуть совершенно по-иному на незаслуженно высмеянное догматическое «непорочное зачатие».

— А знание о разнице между термитами, ящерицами и человеком для тебя вообще весь мир откроет, — хмыкнул В.

Про промискуитет и партеногенез у меня не могло быть никакого мнения, ведь прямо сейчас за столом я услышал об этих вещах впервые. Зато меня очень удивило столь поверхностное и небрежное отношение В к целомудрию, и я решил обозначить своё несогласие:

— Что касаемо целомудрия, — резво вмешался я, обращаясь к В, — то, насколько мне известно, ревность и чувство собственности занимают в этом вопросе далеко не первое место. Фантомная память ДНК и волновая генетика прекрасно показывают, каким образом предыдущие половые партнёры сказываются на потомстве самки животного. И человек в этом плане мало чем отличается. Поэтому целомудрие — это не прихоть, а прямая забота о будущем потомстве.

Покосившись в мою сторону брезгливой усмешкой, В тут же отреагировал:

— Все рассказы о необходимости целомудрия — это сексизм чистой воды. Мужчины, никогда не отказывающие себе в сладострастии, постоянно выдумывают всякую чушь в попытках принудить женщину «сидеть и ждать единственного». Это наглая архаика, оправдывающая ущемлённое положение женщин. Это аргументационная база того времени, когда женщина считалась бесправным товаром и собственностью мужчины. Хотя в некоторых странах женщины и по сей день считаются собственностью и товаром. Вот там бы твои сказки с радостью послушали. Правда, таким мужчинам невдомёк, что затюканная и бестолковая мебель не в состоянии не то что воспитывать, но даже рожать полноценных людей. Нормальных полноценных людей рожают и взращивают только нормальные и полноценные женщины. Отсюда и пропасть в развитии между государствами развитых людей, где женщина уважаема мужчинами, и стадами отсталых дикарей, где женщина бесправна и угнетаема.

— Эпигенетика, — несогласно вертел головой я, — демонстрирует механизмы передачи информации, не содержащейся в последовательности нуклеотидов ДНК. И ущемлённое положение женщин здесь совершенно…

— Не разочаровывай меня, — усмехнувшись, перебил В, — и не будь необразованным чучелом, рассказывающим про антинаучную бредятину телегонию, ладно? Это мракобесие, подогреваемое и тиражируемое в интернете третьесортным биомусором, порядочные учёные давно разбили в пух и прах.

— Я читал другое, — пожимал плечами я. — Я читал, что при половом контакте в половых путях женщины образуется множество ДНК и малых РНК партнёра-мужчины. И они не «выветриваются» со временем, а являются вторичной причиной наследственности будущего потомства. Да и если учёные «разбили» всё это, то почему предыдущих партнёров в обязательном порядке продолжают учитывать при выведении породистых скакунов, породистых собак и кошек и даже племенного крупного рогатого скота? Почему, разводя животных, люди блюдут столь жесткий контроль половых партнёров своих подопечных? А в случае сбоя животное моментально уничтожается, как отныне неспособное к созданию качественного потомства? Погугли на досуге, что такое эпигенетика.

— А ты погугли, что такое интеллект и мракобесие, — с насмешкой кинул В. — Наследственная информация передается только по линии половых гамет переносчиков ДНК, и точка. Что там у кого было до этого момента — не имеет никакого значения. Да и я что-то не припомню, чтобы породистые собаки или кошки, или даже племенной крупнорогатый скот, «воспитывали» своё потомство. Настрогать детей много ума не надо. Или на планете что, людей не хватает? Миллионы детей по всему миру остаются брошенными. Родить ребёнка — не самоцель. А вот помочь ребёнку стать полноценным, развитым и полезным членом общества — это уже задача совсем другого порядка. Воспитывать детей в полной семье, где родители своим примером показывают полновесные человеческие взаимоотношения. Где каждый в семье выполняет свою роль. Где отец уважает и ценит мать, а мать ценит и уважает отца. Так вот, чтобы такого добиться, люди должны хорошо знать друг друга до брака, и в постельных делах в том числе. Не проверив друг друга до свадьбы, можно сойтись с абсолютно не совместимым человеком. Не зная сексуальной конституции партнёра, можно неприятно удивиться после свадьбы. А все эти быстрые браки по принципу «нераспечатанности» заканчиваются либо быстрыми разводами, либо каторгой для одного из партнёров, пока долгожданная смерть наконец-то не разлучит их, ага. Что, кстати, вряд ли сказывается положительно на воспитании ребёнка. Хотя, если весь смысл твоей жизни подобен смыслу жизни лосося — создать потомство и умереть со спокойной совестью, тогда оставайся при своём мировоззрении! Но я тебе открою тайну: человек несколько сложней лосося, и возводить безликое механическое размножение в единственный смысл человеческой жизни способен только бесполезнейший из приматов. И мужчина, и женщина должны жить, как им хочется, а семью создавать только тогда, когда они к этому по-настоящему готовы и когда они этого желают. Я даже не знаю, насколько ничтожным бикарасом нужно быть, чтобы бежать и жениться ради полового акта.