id="id1079">

500

Персонально «заинтересованными» лицами должны были стать очень влиятельный академик Волгин и близкий ему Поршнев, ведь бабувистика входила в их «епархию» истории социалистических идей. А, судя по дальнейшему ходу событий, так оно и случилось.

501

«Mon cher ami, A propos du colloque Babeuf et de la conversation avec Manfred que vous me rapportez – rassurez vous: des programmes du colloque ont été envoyés à la fois par moi et par Markov… à Volguine, Daline, Manfred, Porchnev et aussi à l’Institut du Marxisme-Léninisme. D’autre part, j’ai tenu personnelement Daline au courant» (А. Собуль – Я.М. Захеру. 3 августа 1960 г.).

502

А. Собуль – Я.М. Захеру. 9 августа 1960 г.

503

А. Собуль – Б.Ф. Поршневу. 5 августа 1960 г. См.: Poghosyan V. La correspondence de Boris Porchnev et d’Alber Soboul… Р. 174.

504

А. Собуль – Я.М. Захеру. 22 сентября1960 г.

505

Markov W. Kolloqium «Babeuf et les problemes du babouvisme». Stokholm. 21 August 1960 // Zeitschrift für Geschichtswissenshaft. Berlin, 1960. H. 8. S. 1879–1880. См. также: Поршнев Б.Ф. Коллоквиум, посвященный изучению Бабёфа и бабувизма // ФЕ, 1960. М., 1961. С. 275–278.

506

Работавший в Австралии Рюде написал сыну ученого отдельное письмо, где выразил свои чувства (Джордж Рюде – Ю.Я. Захеру. 22 мая 1963 г.).

507

AHRF. 1963. N 173. P. 398–400.

508

Ричард Кобб – Ю.Я. Захеру. 30 апреля 1963 г.

509

Из телефонного разговора с Л.Н. Русак. 9 марта 2014 г.

510

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 20 января 1963 г.

511

Г.С. Черткова – Я.М. Захеру, 4 декабря 1962 г.

512

Б.Ф. Поршнев – Я.М. Захеру, 14 декабря 1962 г.

513

Захер Я.М. Плебейская оппозиция в Париже… C 57.

514

См.: Я.М. Захер – Ф.А. Молоку, 27 июня 1958 г.

515

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 15 июня 1962 г.

516

Имелась в виду зарубежная популярность довоенных работ Захера.

517

Протокол заседания группы по истории Франции 19 декабря 1957 г. Председатель В.П. Волгин, секретарь М.Н. Машкин, подписавший выписку.

518

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 18 февраля 1958 г.

519

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 24 февраля и 10 марта 1958 г.

520

ННИ. 1959. № 2.

521

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 7 мая 1961 г.

522

О том, что так «можно очень легко осудить любого человека». См.: Ф. Энгельс – К. Марксу, 9 марта 1847 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 27. С. 79.

523

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 9 июня 1961 г.

524

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 21 июня 1961 г.

525

В архиве Я.М. есть несколько десятков писем Далина и Манфреда. Полагаю, что не меньше писем Захера содержится в их архивах, один из которых находится в семье Далина, а Манфреда в Отделе рукописей РГБ.

526

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 11 июля 1962 г.

527

Захер Я.М. Французская революция. Конспект спецкурса. Тетрадь. № 3.

528

Там же.

529

См.: ФЕ 1964. С. 100.

530

Захер Я.М. Плебейская оппозиция в Париже накануне 9 термидора // НиНИ. 1962. № 5. С. 57.

531

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 20 января 1963 г.

532

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 1 марта 1963 г.

533

З.И. Захер – Р. Коббу. 28 апреля 1963 г. Кобб написал Далину, я передал просьбу Зое Ивановне. Она написала это письмо, но, видимо, по каким-то причинам я не отдал его В.М., и оно осталось в моем архиве.

534

ВИ. 1954. № 6. С. 191.

535

Я.М. как-то сказал мне, что хотел бы побеседовать с Н.С. Хрущевым. В архиве историка сохранились вырезка из «Правды» с текстом постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» и брошюра «К вопросу о культе личности» (издательство «Правда». 1956) с многочисленными отчеркиваниями.

536

Исходной базой для написания главы явились мои воспоминания «Б.Ф. Поршнев: Впечатления и размышления» (опубл. в ФЕ. 2005. С. 43–62) и наша совместная с О.Т. Вите статья в серии «портретов историков» – Вите О.Т., Гордон А.В. Борис Федорович Поршнев (1905–1972) // ННИ. 2006. № 1. С. 181–200. Отмечу отдельно, что в тексте настоящей главы приводятся ссылки на материалы из Отдела рукописей РГБ, которые были переданы для нашей публикации О.Т. Вите.

537

Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны? // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 302–303.

538

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е – начало 50-х годов ХХ века). Тюмень, 2003. С. 238.

539

Там же. С. 98.

540

Туполева Л.Ф. Вспоминая Б.Ф. Поршнева // ФЕ. 2005. С. 65.

541

Замечу, что Г.Н. Севостьянов (1916–2013) был к тому времени, хотя и начинающим ученым, но вполне зрелым человеком, за его плечами было партизанское движение в лесах Беларуси. Его участие в дискуссии было скорее умеряющим, чем разжигающим страсти. Он явно стремился понять позиции сторон и одергивал наиболее агрессивных оппонентов Поршнева. Прекрасно характеризует Г.Н., что он одновременно