«5 сентября с председателями избирательных комиссий проводилась учеба, в том числе и по вопросу исключения из списков кандидатов по партийному списку А. Панфилова». Разве это не факт, подтверждающий беззаконные рекомендации Д. Васильева?! Конечно, прокурор возразит, скажет, что на учебе речь шла о законных путях исключения. Но тогда пусть он задастся другим вопросом: а почему после «законных» рекомендаций Д. Васильева на тех же Рыбинских избирательных участках председатели поступили незаконно?! Ответ прост: им велели на учебе не засчитывать бюллетени с пометками за партию «Справедливая Россия» – так они и поступили. Если бы была рекомендация не класть действительные бюллетени в стопку недействительных, чиновники комиссий так бы и сделали.

После изучения писем прокурора области у меня сложилось впечатление, что он не читает то, что подписывает, не вдумывается в текст. Из его слов явствует, будто областная избирательная комиссия выше прокуратуры, она важнее, солиднее. А еще она безгрешна, неподступна, неподконтрольна. Я всегда ждал от прокурора, что он напишет «по информации прокуратуры области», а он продолжал настойчиво рапортовать – «по информации избирательной комиссии». По его следам пошли и другие сотрудники ярославских правоохранительных органов. Майор следственного отдела г. Данилова Ю. Афанасьев сообщил мне, что, по информации местной избирательной комиссии, недействительными бюллетенями признаны не бюллетени с пометками за партию «Справедливая Россия», а те, на которых не имелось ни одной отметки.

В один из трудных послевыборных дней к чиновникам избирательной комиссии Ярославской области, видимо, пришло осознание, что они действительно важнее прокуратуры и судить о фактах законности или беззакония во время выборов выгоднее им самим.

Через полгода после окончания выборов я все же добился наказания председателей территориальных избирательных комиссий, допустивших грубые нарушения законодательства о выборах. На мой запрос в прокуратуру области, кто и за что был лишен премий, как всегда, поступил ответ со словами «по информации избирательной комиссии». Далее шло перечисление: «В связи с выявленными нарушениями, размер вознаграждения был снижен председателям ТИК Дзержинского, Заволжского, Красноперекопского районов г. Ярославля, г. Ростова и Ростовского района, г. Углича и Угличского района, Переславского, Первомайского районов, Пролетарской ТИК г. Рыбинска. Максимальный размер вознаграждения составляет 200 % от размера ежемесячного денежного содержания. Размер вознаграждения председателей вышеуказанных ТИК был снижен и составил от 50 % до 120 % от размера ежемесячного денежного содержания».

Так как у меня отсутствовало доверие к информации избирательной комиссии, руководителя которой посадили в тюрьму за взятку на 6 лет, я решил ее проверить. А вдруг это липа? Раньше в ответах прокуратуры указывались не только должности, но и фамилии нарушителей, расшифровывалась конкретная сумма штрафов.

На мой запрос новоиспеченному председателю комиссии О. Ю. Килипченко предоставить перечень председателей ТИК, которым был снижен размер премий – пофамильно, с указанием конкретных сумм премий, предполагавшихся к выплате и реально начисленных по факту, пришел отказ. Несмотря на обязанность председателя облизбиркома соблюдать закон о статусе депутата Госдумы России, гарантирующий мне получение любых сведений, он его проигнорировал. Если это не остатки плохого воспитания прокуратуры, боящийся заставить чиновников избиркомов жить по закону, то как этот поступок назвать?! Ссылка на существование закона о персональных данных не дает права не соблюдать другой закон. Тем более через Генеральную Прокуратуру России я все равно получил необходимую информацию.

Чтобы чиновники областной избирательной комиссии и их новый начальник, привыкающий к игнорированию законов, окончательно не забыли, что закон превыше всего, я пришёл к намерению ускорить решение затянувшегося вопроса об уголовном преследовании тех, кто манипулировал с бюллетенями. Найдя в этом деле поддержку у заместителя Генпрокурора России В. Малиновского, я направил ему повторный запрос:

«Вынужден заметить, что спустя два месяца после Вашего ответа и, соответственно, спустя более двух месяцев после направления прокуратурой области постановления в СК России по Ярославской области о решении вопроса об уголовном преследовании членов избирательных комиссий, я так и не имею информации о том, будет все же возбуждено уголовное дело или нет? Или, как и прежде, фальсификаторы отделаются легким испугом, а меня проинформируют об очередном отказе в возбуждении уголовных дел?

Видимо, Ваше сообщение о том, что на оперативном совещании в Генпрокуратуре РФ, где работники ярославской прокуратуры предупреждены о персональной ответственности за недопустимость поверхностного рассмотрения обращений депутата Госдумы РФ, не возымело никакого действия, иначе после сделанных выводов от прокуратуры Ярославской области следовало бы ожидать повышения эффективности работы, должного наказания виновных в фальсификации выборов».

27 июля 2014 года Генеральная прокуратура России сообщила мне, что вновь приступила к рассмотрению моего запроса о волоките по заявлениям о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации на выборах.

Борьба продолжается. Ее смысл заключается не в необратимости наказания, а в стремлении научить жителей страны и, прежде всего, чиновников всех мастей и рангов, выбирать власть честными и законными путями.

Таких жуликов свет не видывал.

Никогда не думал, что эта народная поговорка имеет практическое воплощение. Одно дело – когда российские избиратели, уставшие от коррупции в высших эшелонах партии власти, а еще и разочарованные проведением сплошных нечестных и несвободных выборов, прозвали ведущую партию чиновников и олигархов «Единая Россия» партией воров и жуликов. Тут обвинение персонально никого не задевало. И за ширмой партии прятались и честный политик, и вороватый. К тому же кто-то из активистов оскорбленной партии подал в суд, а там сказали, что никакой клеветы в этой фразе не содержится. Да и как можно опровергнуть очевидное?! Чуть ли не каждый месяц журналисты сообщают общественности об уголовных делах и заключением в тюрьму представителей законодательных и исполнительных структур, состоящих в партии «Единая Россия».

На одной из встреч с жителями посёлка Дубки Ярославского района я задал им вопрос: к кому на сегодняшних криминальных выборах больше всего подходит поговорка «Таких жуликов свет не видывал?».

– Это вы про единороса Васильева говорите? – решительно переспросил меня политически грамотный избиратель.

– Какой Васильев? – удивился я. – Из нашей Государственной Думы, что ли?

– Да не из вашей, – голос зазвучат более раздраженно. – Я имею в виду председателя Ярославской областной избирательной комиссии.

– Знаю такого, – признался я, пытаясь понять избирателя.

– Но Денис Васильев всего лишь чиновник избиркома. Он у меня тоже вызывает негативные чувства. Но, согласитесь, политтехнологи «Пашики» гораздо опаснее. К тому же до Васильева у нас отвратительно проводила выборы Галина Степенко. О ее безобразиях и беззаконии я написал 25 ноября 2010 года подробную статью «Ярославия – территория нечестных выборов».