государства и устраивать там гражданскую войну? Стоит ли пытать местных жителей и расстреливать несогласных в подвалах, без суда и следствия? Нужно ли сбивать пассажирский Боинг, в котором летит 298 человек, из которых 80 детей, причем троим из них меньше 2 лет? Понятно, 2017 год, национал-патриоты выглядят значимой частью электората и амбициозный политик не может ее игнорировать. Но из сегодняшнего дня, кажется ли вам оправданным и бескомпромиссным заигрывание в военным преступником и убийцей? 4. Русский марш. Да, про это много говорилось. И вы много отвечали. Но все-таки, это не было компромиссом с совестью и моралью? Вопрос даже не в самом марше – это антураж. Но у вас был период, когда вас явно привлекали перспективы националистического электората. Вы ушли от этого. Но все же, это была ошибка и компромисс? Вы, когда в своих публикациях рабочих из Центральной Азии называли чучмеками (запомнила, у меня друзья таджики, туркмены, и папа из Южной Азии) и говорили, что приехавший в Россию таджик должен в буквальном смысле становиться русским, это была ошибка или это был компромисс и вы говорили это, чтобы привлечь аудиторию? Я допускаю право человека и на ошибку, и на компромисс, особенно если потом он раскаялся. Но в вашем манифесте такого права у людей нет. Не буду продолжать закидывать вопросами. Это не исчерпывающий список, но суть тут не в этом. Вопросы вообще были нужны просто для того, чтобы не выглядеть голословно. Главное в другом. В вашем манифесте вы критикуете (это, кстати, еще мягкое определение) за путинизм не Путина, а всех представителей оппозиции, которые позволяли себе расходиться с вами во взглядах. Все они променяли принципы на компромиссы и выгоду и упустили исторический шанс поменять страну. Я в их числе. Ну нет среди нас безгрешных. И теперь из-за таких людей вы сидите в тюрьме. Вы приравниваете такую хоть раз отступившую от высоких принципов оппозицию к Собянину и Мишустину и предлагаете им вступить в «Единую Россию». Но себя вы в этот ряд, допускавших компромиссы, почему-то не включаете. Для меня ситуация выглядит следующим образом. Вы потратили объективно много времени на борьбу с другими оппозиционерами. Нерукопожатные, идут на компромиссы, тактика глупая и неправильная и так далее. Правильная тактика – только у вас. Но вот другая сторона: в 2013-2021 годах вы, действительно, были самым мощным организатором протестов, но, когда эти протесты достигали критической точки, вы не делали следующего шага. Пар выбрасывался, все успокаивались и жили дальше. Многие – в тюрьмах. Была ли это правильная тактика? Были ли здесь моральные компромиссы? Продолжается ли эта стратегия до сих пор? Вы критикуете Ходорковского, например, за то, что в момент пригожинского мятежа он призвал помочь мятежникам дойти до Москвы. Но ваша команда в тот момент вообще молчала. Когда всё стало понятно, начали критиковать других за неправильные идеи. Это и есть стратегия ФБК? Ссориться с другими оппозиционерами в более-менее спокойное время и сливаться в критические моменты? Что будет в следующий критический момент? Судьба дает России не очень-то много шансов на позитивные перемены. Все эти новые шансы становятся всё менее и менее привлекательными. В 2011 году была возможность противостоять власти, договариваясь с широкой коалицией оппозиционных сил — левых, правых, нацболов и так далее. В 2013 году мы могли объединиться вокруг Навального (я волонтерила на ваш штаб). В 2023 году нам уже не с кем объединяться. Мятеж Пригожина был шансом воспользоваться хаосом в нашу пользу. Очень интересно ваше мнение: Каким образом ФБК представляет себе этичный приход к власти в будущем? Допустим, Путин умрет и вместо него назначат Патрушева-младшего. Или Путина свергнет его окружение. Вступать в договоры с такими людьми — нерукопожатно. И что нам остается, ждать, что они отменят репрессивные законы и мы сможем выходить на митинги и свергнуть власть? Или что добрые чекисты разрешат нам участвовать в демократических выборах, потому что их заставят американцы? Я не говорю, что нам надо принять идеологию realpolitik и пойти договариваться с Патрушевым-младшим. Я бы тоже была рада, если бы можно было свергнуть власть в России, оставшись при этом Матерью Терезой. Было бы здорово, если бы можно было выгнать всех россиян с запятнанной совестью и набрать новых, чистеньких в прекрасную Россию будущего. Но это невозможно. Как невозможно заниматься политикой в диктатуре, не прибегая к моральным компромиссам — даже у вас не получилось (сознательно или подсознательно). Вывод такой: мы все люди, мы все совершаем ошибки и среди нас нет святых. Если вы претендуете на нимб — то можете начать с самого себя и открыто отрефлексировать, почему протестное движение 2012-2021 года, где он был “самым главным оппозиционным политиком“ не добилось никаких результатов. Было ли это только потому что мы, все остальные, слишком глупые и нерукопожатные и не захотели ему подчиниться, или были какие-то другие причины? Может, если бы главный оппозиционный политик не потратил существенную долю этого времени на борьбу с другими оппозиционными политиками, то результат был бы иной? В конце концов, Леонид Волков в 2011 году продвигал идею облачной демократии, выборов и коалиций среди оппозиционных лидеров. Куда все это делось? Наша позиция остается неизменной. Ошибки — это не приговор. Если будем искать святых, то останемся с вечным Путиным. Пора принять, что жизнь — сложная и люди тоже сложные. Навальный совершал ошибки, Немцов совершал ошибки, Ходорковский совершал ошибки, Кац совершал ошибки, все совершали ошибки. И одна из главных ошибок оппозиции — это постоянные внутренние разборки, на которые энергии уходит столько же, сколько на борьбу с Путиным. На каждых выборах у каждой команды своя стратегия, свои кандидаты, даже округа люди не могут поделить. Вы говорите, что нам надо конкурировать и спорить, потому что иначе мы станем “Единой Россией”. Звучит красиво, но на деле выходит, что мы одновременно боремся с диктатурой и притворяемся, что у нас есть чуть ли не парламент. Это иллюзия. У нас есть одна цель — остановить войну, свергнуть Путина и создать в России основы для демократии. Наши союзники — любые люди, которые согласны с этими тремя целями. Люди, типа Пригожина, которые могли вносить хаос в систему, — не союзники, а инструменты, которыми можно было воспользоваться. Они будут и в будущем, я уверена. Любая борьба с другими оппозиционными силами во время войны — это игра на руку Путину и больше никому. Поэтому мы продолжим приглашать членов команды Навального на все наши мероприятия и стратегические