(дополнительный) вышел в 1857 г.

373

«Что совершенно устарело и что сохраняет свою ценность в пушкинских работах Анненкова?» — одна из частных тем предлагаемой «пушкинской студией» Н. К. Пиксанова общей темы: «П. В. Анненков как пушкинист» («Пушкинская студия», изд. «Атеней», Пгр. 1922, стр. 83).

374

А. Я. Головачева-Панаева ошибается, говоря, что «по общему мнению» издание Анненкова вышло плохое («Воспоминания», 1890, стр. 249; изд. Academia 1928, стр. 301).

375

Сочинения и переписка П. А. Плетнева, т. III, СПБ. 1885, стр. 418; там же, на стр. 409, — вопрос Вяземского Плетневу в письме от 19 ноября 1852 г.: «Что слышно о новом издании Пушкина?»

376

Сочинения, т. I, изд. Л. Э. Бухгейма, М. 1915, стр. 289.

377

Сочинения, т. I, изд. Л. Э. Бухгейма, М. 1915, стр. 290. О материалах по сочинениям Пушкина, собиравшихся Лонгиновым в виде дополнений к изданию Анненкова в 1855–1856 г., при помощи обращений к друзьям и знакомым Пушкина, см. там же, стр. 574–575 и 576.

378

См. «Вестник Европы» 1881, кн. 1; перепечатана в книге «П. В. Анненков и его друзья», т. I, СПБ. 1892.

379

«Критико-биографический словарь», т. I, 1889, стр. 598.

380

«Современник» 1854 г., т. XLVIII, отд. V, стр. 119.

381

Пушкинский Дом, архив А. П. Араповой, рожд. Ланской, неизданные письма Н. Н. Ланской к мужу за 1849 г.

382

Это, вероятно, Михаил Максимович Попов, известный чиновник III Отделения, с которым Пушкину не раз приходилось иметь дело при сношениях с Бенкендорфом, фон Фоком и Дубельтом, автор статьи о Пушкине, опубликованной впоследствии в «Русской Старине».

383

«Исторический Вестник» 1887 г., № 8, стр. 471.

384

«Русская Старина» 1892 г., № 1, стр. 70. Впоследствии И. В. Анненков назначен был (в 1852 г.) и. д. Вице-Директора Инспекторского Департамента Военного Министерства, 17 апреля 1855 г. произведен в генерал-майоры и назначен Александром II в свиту; с 15 марта 1862 по 17 апреля 1866 г. занимал должность Петербургского обер-полицеймейстера, и с 9 июня 1867 г. — Петербургского коменданта; назначен генерал-адъютантом и произведен в генерал-от-кавалерии.

385

«Былое» 1922 г., № 18, стр. 10: «Две зимы в провинции и деревне» — воспоминания Анненкова.

386

Дела III Отделения о Пушкине, СПБ. 1906, стр. 216. Этих не бывших в печати стихотворений Опека предполагала прибавить лишь три: «На кончину Кутукова», «Нет, нет, не должен я, не смею, не могу» и «Когда б не смутное волненье», причем последнее, «как совершенно пустое стихотворение», Николаем I разрешено к печати не было. [Автор первого из стих. — Ал-ей М. Пушкин. Ред.]

387

Там же. стр. 216, 219.

388

Там же, стр. 220, 221.

389

Он в это время был генерал-майором свиты е. в. (с 3 апреля 1849 г.) и состоял в запасных войсках; перед тем был (с 25 июня 1834 г.) флигель-адъютантом, а затем (с 28 мая 1849 г.) вторым помощником московского коменданта; впоследствии, 29 декабря 1854 г., был назначен нижегородским губернатором, но 10 сентября 1856 г. был уволен от должности, а 12 октября и вовсе от службы и умер 7 декабря 1869 г.

390

«С.-Петерб. Ведомости» от 16 мая 1851 г., № 108, стр. 436: в числе уехавших в Штеттин на пароходе «Прусский Орел» значится жена генерал-адъютанта Ланская с дочерьми и сестрой (Александрой Николаевною Гончаровой).

391

Воспоминания Анненкова — «Былое» 1922 г., № 18, стр. 12.

392

Воспоминания Анненкова — «Былое» 1922 г., № 18, стр. 16.

393

Барсуков, Жизнь и труды Погодина, кн. XI, стр. 311.

394

Л. Майков, Пушкин, С.-Пб. 1899, стр. 320.

395

Л. Н. Майков утверждает, что Павлищев записал для Анненкова рассказы своей жены, сестры Пушкина, но запись эта никогда не появлялась в печати и даже не уцелела в бумагах Анненкова (Пушкин, стр. 3).

396

Об этих трех записках упоминалось и в объявлениях об издании 1855 г., напечатанных в разных периодических изданиях и в «Месяцеслове» на 1855 г.; ср. «Анненков и его друзья», стр. 384.

397

Л. Майков, Пушкин, стр. 320. Записка Катенина ныне принадлежит П. Е. Щеголеву и готовится им к печати.

398

«Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым», под ред. М. А. Цявловского, М. 1925, стр. 28, 79–80.

399

Стр. 322; подлинник записки — в Пушкинском Доме, архив Анненкова № 5752.

400

См. напр., стр. 216 и др. Помимо указанных материалов, Анненков ивучал также и дела Опеки над детьми и имуществом Пушкина (см. в статье Б. Л. Модзалевского — «Пушкин и его современники», выл. XIII, стр. 91, прим. 1).

401

Так же не решался сделать это и С. А. Соболевский, о чем прямо заявлял Лонгинову в 1855 г. — «Пушкин и его современник», вып. XXXI–XXXII, стр. 38.

402

Л. Майков, Пушкин, стр. 321.

403

«Былое» 1922 г., № 18, стр. 17.

404

К этому времени, невидимому, следует отнести рассказ А. Я. Головачевой-Панаевой, которая к Анненкову относится весьма неблагосклонно и старается все дело его издания свести к желанию Анненкова нажить на нем деньги («Воспоминания» А. Панаевой, под ред. К. И..Чуковского, Лгр. 1927, стр. 295–301). К рассказу ее следует отнестись с полным недоверием.

405

Переписка