Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В письме к Е. М. Шавровой о первом спектакле «Чайки»: «На первом представлении я не все видел, но то, что я видел, было тускло, серо, уныло, деревянно. Распределял роли ие я, декораций мне не дали новых, репетиций было только две, артисты ролей не знали — и в результате всеобщая паника, полный упадок духа; играла неважно даже Коммиссаржевская, которая на одной из репетиций играла изумительно, так что сидевшие в партере плакали, повесив свои посы...» (Собр. соч., т. 16, п. 1707).
В письме В. В. Билибину, который писал Чехову об успехе третьего представления «Чайки»:
«Я, конечно, рад, очень рад, но все же успех 2-го и 3-го представления не может стереть с моей души впечатления 1-го представления. Я не видел всего, но то, что видел, было уныло и странно до чрезвычайности. Ролей не знали, играли деревянно, нерешительно, все пали духом; пала духом и Коммиссаржевская, которая играла неважно. И в театре было жарко, как в аду. Казалось; против ньесы были все стихии» (Собр. соч., т. 16, п. 1709).
JI. С. Мизинова пишет Чехову: «Да, здесь все говорят, что «Чайка» тоже заимствована из моей жизни и еще, что Вы хорошо отделали еще кого-то!» (Гос. б-ка им. Ленина).
Ноябрь 2 В письме А. С. Суворину отзыв о книге Га-
рина-Виндпнга «Театральные ошибки» (Собр. соч., т. 16, п. 1711).
ЭБ Научное наследие России
Ноябрь 2 Послал А. С. Суворину рассказы для новой
книги [12] (Собр. соч., т. 16, п. 1711). Ноябрь 4 Письмо Ал. П. Чехову, в котором просит
выслать материалы для организуемого в Таганрогской городской библиотеке справочного отдела (Собр. соч., т. 16, п. 1713).
А. А. Тихонов (Луговой) прислал Чехову в письме вырезку из полосы гранок с цензорскими правками, относящуюся к XIX главе повести «Моя жизнь». — «Вычеркнутое во втором и третьем столбцах не нарушает смысла в такой мере, как вычеркнутое в пятом столбце, и поэтому я не настаивал на восстановлении их, чтобы восстановить хоть что-нибудь из пятого столбца. Мне пришлось оставить этот лист у цензора на два дня, и сегодня мне вернули его с вымарками в том виде, как я вам теперь его посылаю. Мне кажется, что слова о няньке, при отсутствии других строк, неуместны, и я предлагаю вычеркнуть их и верстать в том виде, как сделаны мною отметки синим карандашом. Слова «скоро, скоро умрет...» приписаны цензором. Если вы с этим не согласны, то сейчас телеграфируйте мне, и тогда я их оставлю».
Луговой вычеркнул слова о няньке: «У нас по вечерам бывает нянька Карповна, глупая старуха. Так вот она все пугает сестру и хочет дать понять ей, что скоро конец, и ясно намекает на смерть» (Гос. б-ка им. Ленина и Пушк. дом).
Н. М. Ежов сообщает Чехову мнение Билпбина о «Чайке»: «В. В. глядел «Чайку» и находит ее превосходной комедией, а в литературном отношении — художественной вещью» (Письмо Н. М. Ежова Чехову от 4 ноября 1896 г. — Гос. б-ка им. Ленина). Ноябрь 5 Письмо Е. 3. Коновицеру, просит его при
слать материалы для организуемого в Таганрогской городской библиотеке справочного отдела. (Собр. соч., т. 16, п. 1714).
Пятый спектакль «Чайки» в Александринском театре («Петерб. газета» 1896, «Л? 306).
Ноябрь, Пьеса «Чайка» снята с репертуара Алексан-
после 5-го дринского театра после пяти спектаклей (Евт.
Карпов, «История первого представления «Чайки», в сб. «О Чехове», М. 1910).
Ноябрь, после 6-го ( Цензурная
дата 6 ноября)
Ноябрь 7
13 «Ежемесячных литературных приложениях» к журналу «Нива», № 11 продолжение повести Чехова «Моя жизнь».
Отвечает Луговому:
«...печатайте, как Вы наметили синим карандашом. В самом деле, если согласиться с цензорской «уступкой» и оставить няньку, то не будет смысла.
Эти цензорские помарки — досадная штука, такая досадная, что я склонен свой первый опыт участия в «Ниве» назвать неудачным. Помарки эти тем досаднее, что я «Мою жизнь» не могу напечатать в книге, так как Ваша контора прислала мне условие, по которому я обязуюсь не печатать этой повести раньше января 1898 г.» (Собр. соч., т. 16, п. 1717).
В письме В. А. Гольцеву по поводу цензурных изъятий в повести «Моя жизнь»:
«Печатаюсь я в «Ниве» и — цензура отхватила 4—5 таких мест, что получилась бессмыслица» (Собр. соч., т. 16, п. 1716).
А. Ф. Копи пишет Чехову о «Чайке», которую он видел на пятом представлении: «...«Чайка» — произведение, выходящее из ряда по своему замыслу, по новизне мыслей, но вдумчивой наблюдательности над житейскими положениями. Это сама жизнь на сцене, с ее трагическими союзами, красноречивым бездумьем и молчаливыми страданиями, — жизнь обыденная, всем доступная и никем не понимаемая в ее внутренней жестокой иронии, — жизнь до того доступная и близкая нам, что подчас забываешь, что сидишь в театре и способен сам принять участие в происходящей перед тобою беседе. И как хорош конец! Как верно житейски то, что не она, чайка, лишает себя жизни (что непременно заставил бы се сделать заурядный драматург, бьющий на слезливость публики), а молодой человек, который живет в отвлеченном будущем и «ничего не понимает», зачем и к чему все кругом происходит. И то, что пьеса прерывается внезапно, оставляя зрителя
ЭБ "Научное наследие России"
самодорисовывать себе будущее, тусклое, вялоо и неопределенное — мне очень нравится. Так кончаются или, лучше сказать, обертываются эпические произведения» (Центр, гос. архив лит. и иск.).
Ноябрь 8 В письме А. С. Суворину о цензурных изъя
тиях в повести «Моя жизнь»:
«А что сделала цензура из моей повести! Это ужас, ужас! Конец повести обратился в пустыню».
В том же письме жалуется на медленное печатание его пьес: «...печатание сборника в типографии затянулось. Когда скажут, что я задерживаю корректуру — не верьте» (Собр. соч., т. 16, ?i. 1720).
Ноябрь 10 Запись в дневнике Чехова:
«10 ноября получил письмо от А. Ф. Кони, который пишет, что ему очень понравилась «Чайка» (Собр. соч., т. 12).
Ноябрь 11 Пишет А. Ф — чу Кони: «...Вы не можете себе
представить, как обрадовало меня Ваше письмо. Я видел из зрительной залы только два первых акта своей ньесы, потом сидел за кулисами и все время чувствовал, что «Чайка» проваливается. После спектакля, ночью