10 июля 2014 года я направил Президенту страны еще один депутатский запрос. Меня не устраивало откровенное бездействие федеральных министров и прокуроров. В письме пришлось вспомнить другое обращение к президенту, в котором во время выборов я предупреждал его о саботаже местных чиновников в погонах. И теперь запрос повторял прежние требования: «В настоящее время, спустя десять месяцев после моего обращения, вынужден довести до Вашего сведения, что ни по одному из указанных в моем обращении фактов не проведено должного расследования, не найдены и не наказаны виновные. Проводившиеся за все это время проверочные мероприятия неоднократно приостанавливались снова. Аналогичная история и с возбужденными уголовными делами – ни одно из них не доведено до конца и уже тем более до суда».

В администрации президента мои аргументы были услышаны и по ним даны серьезные поручения. О них мне сообщил помощник Секретаря Совета Безопасности России А. Гребенкин:

«Министру МВД и Генеральному прокурору РФ предложено о результатах проверки проинформировать Вас, а также аппарат Совета Безопасности России». Уже не заместители, а сам министр В. А. Колокольцев вынужден был написать мне: «По фактам ненадлежащего расследования данных уголовных дел УМВД по Ярославской области организована служебная проверка в отношении сотрудников, допустивших нарушения».

Не замедлила с приездом в область и специальная комиссия Министерства внутренних дел. На встрече с ее руководителем я неожиданно для себя получил ответы на многие сложные и нелицеприятные вопросы. И главный из них – а понимает ли министр, чем чревато для гражданского общества недоверие к беспомощному генералу полиции? Оказывается, такое понимание есть. Генерал полиции не только дает указания, но и формирует модель поведения для подчиненных. Саботаж, волокита, непрофессионализм и непринятие мер к преступникам, ставшие достоянием ярославской общественности, вряд ли могут служить примером служения закону для сотрудников правоохранительных органов, да и для самих граждан.

Собрался рабочий моторного завода идти голосовать на выборах за уважаемую партию, а знакомый чиновник начал его отговаривать:

– Зачем тебе эта партия?! Проголосуешь за мою и получишь тысячу рублей.

– Не верю я вашей партии, – сопротивлялся рабочий. – В правительстве бардак и коррупция, на заводе постоянные сокращения.

– А ты подумай хорошо, тебе же здесь еще работать. А мы не задаром просим – деньги даем.

И пошел запуганный рабочий на избирательный участок и поставил галочку в бюллетене не за понравившуюся ему партию, а за указанную чиновником. И другие члены коллектива шли понуро, опустив глаза в землю, и голосовали не так, как хотели.

И вдруг по заводу разлетелась весть: один рабочий не стал брать деньги, наотрез отказался выполнять волю чиновника, публично назвав подкуп избирателей преступлением, пошел на избирательный участок с гордо поднятой головой и чистой совестью…

Подобная криминальная история произошла на выборах в областную Думу на знаменитом Ярославском моторном заводе.

Рабочий Александр Малышев не просто бросил вызов системе подкупа избирателей, созданной на родном предприятии, но и пришел в редакцию газеты «Родной город» и рассказал о ней. Для журналистов не стоял вопрос о том, стоит или не стоит писать об этом смелом поступке. Они были поражены откровенным пренебрежением чиновников к закону, масштабу их цинизма. Предавать гласности факты подкупа избирателей им уже доводилось. Но представители партии власти «Единая Россия» вместо того чтобы остановиться, задуматься, продолжали совершенствовать механизмы беззаконного и аморального влияния на итоги выборов.

Всякий раз разоблачить подкуп избирателей становилось все труднее и труднее. И если бы у честных граждан не возникало потребности прекратить фальсификации на выборах, то писать разоблачительные статьи вообще бы не пришлось. А так люди идут в редакцию газеты и раскрывают самые изощренные формы покупки голосов.

После рассказа одного из родителей первоклассницы Ярославской школы № 68 в газете «Родной город» 4 сентября 2013 года появилась статья под названием «Единоросы вторглись в школу». В ней речь шла о том, как некоторые политики превратили День знаний в агитационное мероприятие, тем самым выразив пренебрежительное отношение к гражданскому развитию страны.

Журналисты возмущенно писали: «Законодательство нашей страны прямо запрещает политическую агитацию в учебных заведениях. Тем не менее кандидаты-единоросы Владимир Быстрицкий и Андрей Щенников сочли возможным показать ученикам пример неуважения к законам России, а дирекция 68-й школы этому способствовала. На торжественной линейке слово было предоставлено «кандидату в депутаты Владимиру Быстрицкому», а потом «общественнику Андрею Щенникову». Затем кандидат Быстрицкий совершил действие, которое можно квалифицировать как подкуп избирателей. Он заявил, что первоклассникам будут розданы подарки. И действительно, его представитель прошел по рядам, раздавая подарочные пакеты. В результате, благодаря совместным действиям дирекции школы № 68 и кандидатов в депутаты, через первоклашек до их родителей дошла агитационная продукция политиков».

Рядом с газетной статьей были опубликованы фотопортрет Щенникова и подарки с выгравированными именами кандидатов.

Если бы родители первоклассников не заявили о подкупе, то и в печати не появилось бы никаких обвинений и разоблачений.

После того, как в газету «Родной город» пришел рабочий Александр Малышев, 18 сентября появилась другая статья – «Ярославский избирательный завод». В самом ее названии уже заложены интрига и вызов. Действительно, кто бы из ярославской общественности узнал о порочной системе подкупа избирателей на этом гиганте промышленности, если бы у рабочего не проснулась совесть? Ответ однозначен – никто. Потому журналисты вначале сказали несколько добрых слов лично о нем. Оказывается, Александру Павловичу Малышеву за 35 лет работы не раз приходилось проявлять твердость характера. И никогда он не боялся защищать права человека труда. Работая в комиссии по трудовым спорам, он сумел в семидесятые годы вернуть рабочим зарплату, а в перестроечное время участвовал в большой стачке ЯМЗ. Что подвигло его во время выборов занять сторону справедливости и не остаться безучастным к покупке голосов на предприятии? На эту тему журналисты писали еще откровеннее:

«По словам Александра Малышева, за месяц до выборов администрация завода провела два больших собрания, на которых начальник отдела корпоративной культуры ЯМЗ Наталья Беляева открыто предлагала рабочим взятку за голоса в пользу кандидатов от партии «Единая Россия» Станислава Белокурова и Александра Гончарова.

Александр Павлович рассказывает, что на заводе никого не удивляют попытки администрации повлиять на результаты голосования, но такой наглости никто не ожидал.

– Я не герой-одиночка, и мой поступок – не вызов «Единой России», – поясняет рабочий. – Это преступно само по себе и нечестно по отношению к другим кандидатам «Единой России», которые не могут вот так запросто договориться с администрацией завода. Ведь у нас организовывали и правильное голосование на праймериз этой партии.